【文/ 傅莹】

今天论坛的主题是，“构建新时代对外传播新格局”。习近平总书记要求我们，要“下大力气加强国际传播能力建设，加快提升中国话语的国际影响力”。

这几年，我国的对外传播工作正在取得长足进展，搞得有声有势。比如，在国际舆论场上，中国记者越来越活跃，中国人的声音、中国人写的文章和书籍，越来越多地见诸于国际媒体。尤其在应对美国挑起的贸易战过程中，不仅官方表态鲜明，学界和企业家也发挥了重要作用。他们用舆论斗争支持和助力外交斗争，既有力地批驳了许多不实之辞，也澄清了不少长期以来的模糊认识。再比如说，在华为事件中，任正非总裁广泛接触媒体，以坦诚开放的态度，讲述华为的创业心路和奉献世界的胸怀，为国际传播提供了好的案例。在当前国际舆论的最前线，我们不少大使出现在国际媒体上，主动回应外界对中国的关注，为国际传播做出重要贡献。

中国从一个贫穷落后的发展中国家，成长为世界第二大经济体，日益走近世界舞台的中央，但在综合能力的建设上，尤其在对外传播的完善上，路还长。一段时间以来取得的经验和成效，使我们有信心做得更多更好，努力实现中国的国际形象由我们自己来塑造。就像总书记讲的，“我们有本事做好中国的事情，还没有本事讲好中国的故事？我们应该有这个信心！”

提升国际传播能力是一项系统工程。我们党正在进行具有许多新的历史特点的伟大斗争，这场斗争既包括硬实力的提升，也包括软实力的完善。目前，我们面临的压力和挑战是复杂和多元的，而且变幻无穷，需要不断总结经验，在实践和学习中，提升能力。

前外交部副部长傅莹在第六届全国对外传播理论研讨会上讲话

抽象地讲，传播主要是解决形象问题。国家的形象与个人或者企业的形象有相似的地方，通常要包括三个维度：一是，你是什么、是怎样的；二是，你说你是什么、是怎样的；三是，别人认为你是什么、是怎样的。这三个维度的图像重合，大致就能构成一个完整和客观的形象。如果这三个维度的图像有缺失或者差距太大，形象就容易被扭曲，或者缺乏说服力。

现在，外界把中国看作对国际形势和世界走向的关键变量之一，非常希望了解中国的情况、中国决策者的想法和中国发展的方向。同时也想知道，中国强起来后会成为一个什么样的国家？有什么样的战略意图？将给世界带来什么样的影响？

十年前，我在英国当大使，在大学和各种论坛讲话时，被问得最多的问题是：中国想向世界要什么？能够给予世界什么？上个月我在北京接待一位来访的英国议员，她提出的第一个问题就是：你认为中国将如何影响世界？由此可见，这可能是过去十年乃至未来十年，我们作为一个成长中的大国，需要不断向国际社会解答和以有说服力的方式去回应的问题。

今年是新中国成立70周年，在中国共产党坚强有力的领导下，经过勤劳勇敢的中国人民的艰苦奋斗，中国从一个贫困落后的国家，成长为在世界位居第二的大型经济体。中国的世界影响力也相应地增强，在国际事务中发挥着越来越大的作用。中国的成就世界上有目共睹，无论是赞成我们的人，还是不赞同我们的人，都不能不承认，中国的制度和治理是成功的。中国的成功，足以修改西方所主导的国际政治经济教科书，为人类追求文明和进步提供参考和借鉴。

现在外界关注中国，不仅是关心我们自身取得了怎样的成就，更重要的是，一个不断取得成功的中国将如何影响世界。因为，这真正攸关各方切身利益和未来的战略选择。这些年来，国际媒体对关于中国的信息需求不断上升，甚至可以说是存在一定的信息饥渴，外界对中国正面的评价很多，而且呈上升趋势，同时，负面意见也不少。

美国总统特朗普上台后，一些军政部门把中国定性为“战略竞争者”，美方从经贸、科技到军事、安全，摆出全方位应对中国挑战的姿态，甚至不惜破坏两国正常的经贸、科技和人文往来。据美国学者反映，美国内正在出现以强硬和有效方式应对中国崛起的“政治正确”，对华战略调整的动向比较明显。然而，面对变化，中美学界的接触和交流没有停顿，一些对未来忧心忡忡的美国学者一再探寻，中国到底想要什么？中国的真实战略意图是什么？

毋庸讳言，随着中国的崛起和美国霸权的式微，中国与美国之间的分歧和矛盾在很大程度上是结构性的，双方需要妥善处理矛盾和分歧。如果说，在美国领导层和战略圈子里，有人试图将两国关系往大国权力之争的老路上引，那么在普罗大众层面，如何对冲这样的错误逻辑，如何消除广泛的误解和偏见？如何让国际社会，包括美国公众更多听到和读到中国人介绍自己的想法和理念？我在对外交流中，常感到一些人对中国的印象是基于不完整的信息，对中国的了解基本源自媒体和政客的二手说法。但是很多人也并非完全不想了解真实的中国。