发布戒严令根本没有经过充分的内阁讨论和高层酝酿，也根本不是一个理智成熟的决策。毋庸置疑，韩国军方确实存在一些对发布戒严令蠢蠢欲动的保守人士，韩国历史上的历次政变活动都带有军人的狂热特质，特别是个别保守势力怂恿总统做一些事情。

稍早前，尹锡悦将时任总统府警护室长的金龙显调任国防部长就引发外界质疑。随后，也一度出现过尹锡悦或将发布戒严令的议论，但当时连保守媒体朝鲜日报都批评称怎么可能戒严，韩国民主化都几十年了，韩国人不可能再接受军政统治，指责这是在野党的阴谋论等等……但结果恰恰是尹锡悦真的就宣布了。

所以有时候，韩国政坛的很多事真的让人非常感慨。针对涉及内政外交的如此重大的决定，尹锡悦和内阁、执政党之间根本没有做系统性的讨论和评估，其本人更是没有充分研判这个决策会对政党、内阁带来多大冲击，也没有研判这一事件会在国际社会产生什么反响，会对韩国的国际形象造成什么影响。

可以说，尹锡悦完全误判了局势，甚至可以说做出这个决策，除了不理智、不成熟之外，还有些偏执性格下的愚蠢。

观察者网：从我们看到的新闻画面来说，戒严令宣布后，韩国精锐部队707在国会的行动显然是最具视觉刺激性的。戒严草草收场后，部队很快撤离，网上对其表现的评价也比较多元。某种程度上，这个行动是否对军队形象也造成了影响？同时，这本身也说明尹锡悦对军、警部门也并没有强大的控制力？

笪志刚：从军人的表现来看，很多军人对市民采取了宽容的做法，虽然现场有烟雾弹、推搡和肢体小冲突，但总体来讲场面并不激烈。后来网上还流传出一位韩国士兵向民众道歉的视频。

韩国上一次戒严已经是四十多年前了，实现民主化的元年是在1987年，现在这批军人都是二三十岁的年轻人，都是在韩国民主化环境下长大的，他们大多没有经历过戒严年代，民主价值观已经深入人心。虽然说政府军令必须要执行，但执行过程中个人和群体如何把握尺度是有空间的。他们对这个戒严令能贯彻到什么程度，其实也是一个实践检验韩式民主的标志。

国会大厦门口的韩国707部队 社交媒体

我觉得至少就我们看到的画面来说，军队整体还是比较训练有素，对民众宽容，没有出格行为。试想现场有李在明为首的议员能翻墙进入国会，能在会场从容地开会表决，很多人还在直播，民众大量聚集，说明现场管理是很宽松的。如果说民众保护了国会，军人的应对也是睁一只眼闭一点。

从这个现象上看，尹锡悦应该也意识到自己发布紧急戒严是一个无脑的败笔。但要想结束，需按照宪法规定程序，事实上在野党议员通过反对戒严令决议案也等于给了他一个台阶下——一旦国会通过解除戒严决议，那么总统应该遵照执行。其实就在尹锡悦宣布后，很多分析都认为戒严令持续时间不会很长。

韩国社会毕竟经历过军事独裁到民主化的灼热演变过程，军警部门对这些事情是很敏感的，现在总统想要利用军队去做一些独断专行的事或者超出民众想象和接受度的事，没有什么施展空间。

过去发动军事政变的朴正熙、全斗焕，他们本身都是军人出身，手中握有军权，也掌控着能够发动政变的资源条件，但现在韩国政府这样的“文民体制”下根本不具备这些条件，说尹锡悦发动了一场政变，其实是高估了其对军警宪特部门的影响力。

尽管韩式民主存在很多遭人诟病的问题，但总体上它还是在不断修正、走向成熟，也有一些制度框架的约束，特别是民主自由价值观在韩国社会是非常深入人心的，尤其在年轻人中间，这一理念很难反转。所以，戒严部队的表现相对温和，有自媒体文章用了一个形象的比喻，就像等交通信号灯，一等二看三通过。

观察者网：换言之，现在的韩国没有军事政变的土壤，可以这么说吗？

笪志刚：个人的一种猜测是，尹锡悦可能本身并没有想要发动军事政变或是进行军政独裁统治的意图，更多的是企图利用戒严令这种形式去震慑对手、打压异己，为政府和自身面临的困境解套；甚至在他的逻辑想象中，祭出这个大招，向大众展示所谓“反国家势力”的恶性，可能会激起社会民意对他的支持，对在野党形成震慑。

但恰恰相反，他错误地低估了军人政权、尤其是光州事件在韩国民众心目中留下的历史阴影和强烈的情感记忆。在韩国宪政史上，政治和军队的关系所占权重非常大。尹锡悦发布戒严令，相当于重新激活了社会大众的伤痛记忆，让民众反感。

所以，我的推断是，尹锡悦的出发点是不会也不敢真的发动一场政变，但他绝对错误估计了韩国社会对戒严令的反感，以及戒严令与历史事件链接的情感因素和负面指向。尹锡悦在7日上午对民众的电视讲话中，承诺不会有第二次戒严，并低头致歉。不排除尹锡悦的发言是缓兵之计，有维护总统任期的意图，但也说明发布戒严令这种恐吓政治家和民众的做法，是逆历史潮流而动的简单粗暴行径。

观察者网：说实话，从事发至今，都想不明白为什么他会草率发起这样一个准备极其不充分的行动，而且其实也很容易推演出失败后果。

笪志刚：我个人觉得，举一个不恰当的比喻，一个团队里面，如果有那么几个“猪队友”提出一些建议，而且在一个特殊的时间、氛围下被拿出来讨论，就很容易冲动行事。比如金龙显提出这个建议，他是军队行政第一高官，他可能认为通过戒严，足以对对手和社会达到威慑作用，而且打着清除所谓“亲北”和“反国家势力”的名义，整肃反对派乃至执政党的一些核心成员，对一些人至少可以先抓起来问罪。

但现实则是，从一开局就发现形势不对。首先，军队不是一心一意配合，既没有抓人，也没有该有的紧张态势。

其次，尹锡悦自己的支持率也异常低迷，数月来从25%跌至19%，再跌至最新的13%。即便韩国社会有一股保守势力反对在野党的做法，但尹锡悦作为总统的不作为，再加上第一夫人金建希的各种负面事件，也不得人心，他想用这种极端方式来施压对手，转移视线，未免太乐观。

通常执政团队在采取打压对手的非常规措施前，至少要评估一下结果，比如成功几率有多大，再比如是不是双刃剑等等。但他现在也不是双刃剑，都是负面影响。