【文/观察者网专栏作者 棉花絮】

俄乌战场上，双方军队难分胜负，陷入残酷的消耗战；战场外，各方势力粉墨登场，大玩地缘政治游戏，舆论场便是其重要的阵地。

这一年，俄罗斯媒体与西方媒体处于严重对立状态，双方及其支持者各为其主、各说各话，不仅用文字互相指责，而且采用技术手段封禁、屏蔽信息。例如，西方社交媒体脸书、推特等，对亲俄账号进行大量封禁。

在这场乌烟瘴气的舆论战中，真实客观的消息反而被掩盖起来。舆论场也从国外的推特、脸书，逐渐蔓延到中国的微信公众号、微博等平台。

当地时间2023年2月20日，乌克兰基辅，美国总统拜登已抵达基辅与乌克兰总统泽连斯基会面  图源：视觉中国

舆论场在发生微妙变化

过去一年，中国官方表态，俄乌冲突是“中国不愿意看到的”，中国希望乌克兰和俄罗斯迎来和平，同时对两国战争的报道比较中立客观。但民间舆论对俄乌战事的态度，紧跟事态发展，表现得非常撕裂。

作为国内舆论场的焦点，微博上有庞大的俄罗斯及乌克兰支持者，俄罗斯媒体报道表示，绝大多数中国网民选择支持俄罗斯而不是乌克兰；而在乌克兰外长的对话里，支持俄罗斯的比例略高于乌克兰，而大部分选择中立。

从分析来看，支持乌克兰方大多也支持美国，对俄罗斯充满敌意，他们往往在叙利亚问题上选择支持叙利亚叛军，攻击俄罗斯的残暴和沙俄侵略中国的历史，同时认为俄罗斯是中国巨大的威胁。

支持俄罗斯的一方认为，目前美国为首的西方势力对中国围追堵截，相关军事基地遍布中国周边，同时在台湾问题上阻碍中国的进一步发展，反美情绪激烈，其普遍认为乌克兰的背后主使正是美国。

据笔者观察，中国网络上支持乌克兰的群体普遍支持叙利亚叛军，而支持俄罗斯的群体普遍支持叙利亚政府军，双方围绕叙利亚的化武疑团、“白头盔”等激烈交锋多年。

中立一方则认为，俄乌冲突与中国关系不大，中国可以作壁上观，静看双方的博弈。

在一些平台上，支持俄罗斯和支持乌克兰的人群在各个方向激烈交锋，相互攻击问候并不罕见。支持俄罗斯的内容大多出现在军事话题方面，支持乌克兰的则大多在文化、财经领域。这可能与长期以来，国内舆论场的对立和撕裂息息相关，也与双方支持者的对立一脉相承。

从整体看，中国网络上的舆论趋势越来越偏向俄罗斯，很大一部分原因，与美国对中国的持续打压、西方主流媒体丧失信用有关。

在俄乌冲突中，中国的消息源非常广泛，有国内外主流媒体、独立媒体、社交平台等等，但消息差异巨大、信息污染比较严重，很多消息难以确定可信度，也无法证实或证伪。

对比而言，作为舆论场风暴中心的大V、KOL们，除了部分中立外，各自均根据立场采信亲俄或亲乌及西方主流媒体消息源，这些消息源立场鲜明，其中带有强烈的意识形态倾向，也让中国国内舆论场进一步混乱撕裂。

过去一年，国际舆论场对俄乌战事也在发生着微妙的变化。近日，德国《世界报》发布了一项最新调查报告，法国市场调查机构Ipsos对28个国家的近2万人进行问卷调查，从去年四月至年底，有11%的德国人转变态度，从支持乌克兰转变为“德国不应插手俄乌冲突”。

对此，《世界报》评论称这一转变值得警惕。目前，德国是乌克兰最重要的“金主”之一，其他国家向乌克兰提供德制武器，也需要经过德国同意，但这一调查结果显示，德国似乎与盟友之间出现缝隙。

在西方主流媒体大规模支持乌克兰的同时，以马斯克控制后的推特（Twitter）和福克斯新闻（Fox News）则开始选择中立，马斯克公开表示，因为乌克兰与俄罗斯力量悬殊较大，为了乌克兰人民请选择和平。这充分说明西方舆论场也有对立和撕裂。

当地时间2022年3月5日，乌克兰基辅，乌克兰人挤在一座被毁的桥下，试图穿越伊尔平河逃离  图源：视觉中国

西媒与俄媒，孰高孰低？

当下西方信息传播主要分三部分，一是以CNN等这类传统媒体和脸书等新兴社交媒体为代表，占据绝大多数的传媒渠道，报道均为同一个声音。二是以福克斯和泰晤士报等媒体为一类，其幕后为默多克集团。三是一些独立媒体，往往被主流媒体所排挤。

美国“精英派”基本控制了前两类，血腥的“乌克兰之春”、残忍的顿巴斯战争都是他们所无视的，想要在这里找到中立恐怕很难。福克斯、泰晤士报偶尔发布一些看似中立的爆炸性新闻，更多也是为国内党争服务。目前，他们在俄乌冲突中的立场中立，有时也会给俄罗斯带来意想不到的发声。

一些独立媒体及编辑，虽然没有广泛的传播渠道，但社交媒体的发展给了他们更多的机会，只不过质量参差不齐，有些关注真相，有些为了流量。他们的成功，大多也取决于是否被主流媒体所采纳。

在俄乌问题上，西方主流媒体基本按照“精英派”的价值立场去传播，为他们的目的服务。立场偏向俄罗斯的媒体在西方基本被“消音”，他们发的任何消息都会遭到限制。

就像美国国会山骚乱后，推特以“担心煽动暴力”为由永久封禁前总统特朗普的账号，马斯克为特朗普“仗义执言”称，“很多人都会对西海岸科技公司作为自由言论的实际仲裁者感到极其不悦”。

同样的，西方主流舆论对俄罗斯和普京的全面攻击与否定，也足以说明其坚持的所谓政治正确性。他们采用北约秘书长斯托尔滕贝格的话语，即“北约的扩大帮助我们以从未见过的方式在整个欧洲传播民主、自由和繁荣，这是北约扩大的后果。只有俄罗斯将此解释为一种威胁，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京害怕民主、自由，因为这将破坏他的专治政权。”