得州的积极心态是有深刻原因的。历史上，这里是一个富有开拓精神的地区，勇于探索未知世界。因此，“一带一路”中蕴含的开拓精神与美国西部、得州自身的历史和集体记忆能够产生共鸣。比如，笔者在讲述“丝路精神”的时候，好几次被提问者联想到美国历史上的“西进运动”。虽然二者有本质的区别，但在开拓精神方面，确实有一定的相通。

现实中，目前得州正在掀起“南进运动”——得克萨斯在美国版图的西南部，东部和加州的企业正在越来越多地搬到此地。在小小的奥斯汀，已经有以“硅山”和“日落谷”为代表的高新技术企业聚集区，而且产业链条在美国来说相对比较完善，奥斯汀产业园区里也聚集了若干第二产业及配套服务业。在笔者到访产业园区的过程中，不少从业者都表达了与中国加强商业合作的渴望。

不过，与当地对与中国合作的热情相比，中国的“知识供给”明显不足。当地高校、智库与企业均反映，虽然得州高校有一定的中国留学生，但从国内来的中国学者数量还是很少，能为他们讲“一带一路”的就更少了。他们热切希望能有更多来自中国的“知识供给”。与此同时，中国学者却有点“看不上”。好几位同行在听到笔者到访得州时，都觉得有些不理解，问为什么到那个地方。

短短三天的行程，收获很大，至少有三点启示：

第一，美国首都和中心城市以外，有一大片“广阔天地”，有潜力成为中美合作的热土，可大有作为。现在中美知识界交流越来越多，但中国学者的眼界仍不够开阔。中国学者不应当拘泥于华盛顿等中心城市、主流智库，应当多尝试到美国各州看看。不止是得州，而是具有一定普遍性。

第二，商界、企业家、从业者是中美合作的“先锋”。在这里，笔者坚持一个判断：商人比学者对机遇与风险有更敏锐的嗅觉判断。与“酱缸”里的政客和智库不同，美国企业界有务实、创新的传统，少有政治和意识形态禁忌。因此，中国学者应当多与美国企业界加强交流，倾听他们的想法，也多为他们提供包括“一带一路”在内的“知识供给”。

第三，地方交流、企业合作是推动美国对接“一带一路”的“打开方式”。 尽管美国政府派代表团参加了“一带一路”国际合作高峰论坛，然而美国官方对“一带一路”的态度仍然有迟疑。而美国地方州市、企业商界走在了前面。其中，加利福尼亚州州长布朗访华，表示加州要参加共建“一带一路”。这已经让得州一些人士感到不能“甘居人后”了。

不过，目前中国智库对美国地方州市、企业商界的“研究供给”还严重不足，也缺乏对此的研究。因此，不妨从地方、企业层面入手推动中美“一带一路”合作，研究先行，树立并研究一些成功案例，从中概括出适合中美两国的合作方式，进而再推动更高层面的对接。

（作者为中国人民大学重阳金融研究院国际研究部主任）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。