这场博索纳罗支持者冲击巴西国家权力机构的骚乱，让许多巴西和美国媒体联想到了2021年1月6日的美国国会骚乱事件。当时，美国前总统特朗普的支持者闯入美国国会大厦，试图阻止国会认证总统大选结果。

环球电视台指出，这两场骚乱存在诸多相似之处，它们都是由败选的前总统直接或间接刺激的。骚乱参与者均拒绝承认选举结果，试图通过冲击政府机构来阻止权力交接，并采取了一系列暴力和破坏行为。

《华盛顿邮报》在9日发表的一篇评论文章指出，8日的骚乱反映出巴西社会内部严重的政治分歧，但美国对这起事件的影响同样不容忽视。作为西半球极右翼力量的代表性人物，博索纳罗与特朗普领导的极右翼阵营已经成为彼此政治议程的“热烈支持者”。

“在我看来，博索纳罗主义与传统巴西保守主义的不同之处在于，它会模仿美国右翼的行为方式，尤其是与特朗普主义相关的另类右翼网络文化战争。”汉普顿-悉尼学院的巴西历史学家安德烈·帕利亚里（Andre Pagliarini）评价说，“例如，枪支崇拜如今已在巴西保守主义中占据显著地位，这在过去是不存在的。”

巴西弗鲁米嫩塞联邦大学教授维克多·沙加斯（Viktor Chagas）也认为，此次事件有模仿美国国会骚乱的迹象，这既是“特朗普主义运动的再现”，同时也是极右翼力量跨国联系的“象征性信号”。

美国外交关系协会10日发文指出，美国与巴西两场骚乱的相似性并非巧合，美国的政治撕裂似乎正在为他国的极右翼“定制剧本”，传播质疑选举结果的阴谋论，并为暴力冲击政府机构的行为提供“蓝图”。

文章称，美国国会骚乱事件已经成为一个“坏榜样”，使得美国逐渐成为极右翼暴力极端主义的主要输出国。例如，德国警方在去年12月取缔了一个“阴谋袭击国会”的极右翼团体，该组织成员就深受美国阴谋论团体“匿名者Q”的影响。

美国外交关系协会坦言，尽管美国试图打出“民主规范和价值观”的旗号领导其盟友，但美国国内的政治分裂和暴力行为已经破坏了所谓的“自由民主议程”，使得美式民主对“潜在伙伴”的吸引力大幅降低。

美国外交关系协会：“美国出口：巴西和其他地区的极右翼暴力极端主义”

拉美民调机构“拉美晴雨表”（ Latinobarometro ）在2021年的一项研究中曾指出，整个拉丁美洲对于民主选举制度的支持度处于25年来的最低水平。2020年，只有40%的巴西人同意“民主制度”优于其他形式的政府，明显低于2010年的55%。

对此，徐世澄分析称，这次骚乱表明，巴西和拉美的右翼势力正在对巴西和拉美的左翼政府和左翼力量发起攻击，而这股右翼势力得到美国前总统特朗普的支持。美国保守党政治行动大会（CPAC）去年11月首次在墨西哥举行会议，主题之一就是要阻止社会主义在拉美的扩展。

特朗普当时在视频讲话中扬言：“我们需要阻止社会主义的传播，不要让它继续把我们赶出我们的地区或我们的土地。”

CPAC由美国保守派联盟（ACU）和保守派团体“争取自由的美国青年”（YAF）在1974年成立，如今已成为美国规模最大的保守派年度会议。该组织近年来致力于将影响力扩大到拉美等地区，除墨西哥之外，CPAC已分别于2019年、2021年和2022年在巴西举行过会议。

周志伟也对观察者网表示，博索纳罗将CPAC引入巴西后，智利前议员何塞·安东尼奥·卡斯特（José Antonio Kast）、阿根廷议员哈维尔·米雷（Javier Milei）等拉美右翼代表性人物都曾出席在巴西举办的CPAC会议，此举使得美国和拉美各国右翼之间的联系变得愈发紧密。

2021年，博索纳罗在巴西CPAC会议上发言 图自社交媒体

周志伟认为，巴西骚乱的背后有着拉美、美国乃至全球各地右翼联动的影响，以CPAC为代表的保守政治力量正在全球扩大影响力，巴西极右翼的活动仍有可能为拉美极右翼注入“新的动力”，甚至引发“连锁反应”。

“要遏制极右翼的激进行为，卢拉首先要确保政权稳固。卢拉的方针是建立一个广泛的团结阵线，团结中右翼的力量、扩大执政基础以挤压极右翼的活动空间。”周志伟说，“在内政、外交等领域，卢拉也需要拿出实际的执政成绩，经济民生的改善可能会对巴西国内的政治对立起到缓和作用。”

博索纳罗考虑“提前回国”