所以，中国的经验是什么？

战争模式的演变冲击了世界格局，从哥伦布航海开始至今500余年，海洋文明取代陆地文明搞全球化，结果是出现什么样的局面？正好颠覆了马克思的预言，不是先进的生产力决定先进的生产关系，而是落后的国家因为现代化造成了巨大的贫富分化，使得落后的国家可以首先爆发革命，先是资本主义的边缘国家俄国，然后是中国。

所以俄国和中国成功的经验——其实包括西方西班牙、葡萄牙、英国的崛起——都是“农村包围城市”，边缘挑战核心，和马克思讲的模式是相反的。

各大文明的生存模式实际上是什么？我们改变了马克思的一个框架，不是“生产力-生产关系”两个层次的结构，我们在生产力底下还加了一层，这层就是生态技术。

你在生存，你可以打渔、打猎、放羊，也可以种地。不同的生态文明产生不同的生存方式，决定了不同国家的演化模式、竞争能力，包括它的上层建筑，它的法治价值观念都是不一样的。所以实际上是生存环境选择技术竞争的方式，不同文明相互竞争，然后有大国兴衰。

这些反映了从物理学革命到化学革命再到生物学革命这个变化过程中西方文明的一个要害。

美国的崛起和衰败都来自于规模经济，规模经济最大的后果是破坏生物多样性。美国工业化地生产粮食、食品，这是对全世界的破坏，不但容易导致生态危机，而且要弄得不好，会让人类绝子绝孙——人的大脑越进化，人的生存能力实际上是越退化。

在这一点上中国有一个非常大的错误，认为现代化就是和国际接轨。我问你，跟谁接轨？如果你要跟美国的农业标准接轨，就可能面临跟美国一样的问题。中国现在的农业文明只能跟欧洲、日本接轨，甚至跟以色列接轨，但是不能跟美国接轨。

亚当·斯密的真正贡献是提出劳动分工的观点。很多人不清楚劳动分工到底什么意思，只知道分工增加生产效益，但没有想到如果你的生产不是自己消费的话，你的生产量越大，投资越大，营销风险越大。

我们现在国内越搞规模生产，东西就越卖不出去，好比美国现在搞大农场生产，中国只要不买，美国的部分农场就有可能面临灭顶之灾。美国现在的农场实际上正变成“第三世界国家”，为什么？就是因为它取决于买方。中国大白菜卖不出去，猪肉一会儿涨价一会儿跌价，都是规模生产的结果。

现在我们国内欢呼第四次工业革命、信息革命、大数据，什么结果？我告诉大家，结果是能创造出垄断利润的高科技工业，但就业问题越来越严重，失业人口越来越多，大城市必然衰败，农民工一定回乡，因为大城市里没有饭吃。

到时如何构建中国的小康社会？我认为只有一个办法，那就是少数人可以搞5G、高科技、信息革命，剩下的人一般待在中小城市，另一半待在乡村。

我去过浙江、广西、云南，生态环境比我所在的北大要好多了。我认为国内现在主导发展超大城市的人，实际上没有学懂西方经济学，GDP总量里有大量的有害成分，你去追求有害的GDP，你实际上等于自杀。

所以，我认为现在我们所处的时代，是生物学革命主导的后疫情时代，新冠疫情的爆发标志着现代化超越了海权国家主导的物理学革命、化学革命以及西方主导的殖民主义、帝国主义——现在早已不是帝国主义时代，因为从凯恩斯到特朗普都明白，霸权是一个赔钱买卖，不再像当年那般，打赢了可以从殖民地拿赔款；相反，现在打赢了，你还得补贴被打赢的国家，帮恢复经济。

借此劝告国内的部分经济学家，不要兴高采烈地接过乃至夺取美国留下的全球化旗帜，中国是接不动的。中国今天面临的情况跟明代相近，源源不断出口大量物资，获得大量白银。而白银是什么？就是今天的美元、今天的白条。最后中国手上拿了一堆白条，怎能养活全世界的人口？

现在中国正主张把绿水青山变成金山银山，怎么变？我对温铁军的方案持保留意见，绝对不能把农村资本化，而是要学以色列公社的经验。在以色列的“人民公社”（基布兹）里，劳动记公分的货币是不能对外交易的，但它保证了国家的存在。你让金融资本进来炒地皮，炒了就走，最后家就垮了。

因此，我认为在中国的新时代里，首先要做到毛主席讲的“保存自己”，然后发展壮大，此后再说怎么引领人家——不是给人送钱、送物，而是鼓励大家参考中国经验，自己搞土地改革，自己搞公卫建设，自己去整合贫富矛盾。中国不可能单单靠输出高铁或其他技术，就能解决世界发展问题。

在这点上，我要修改马克思说的一点理想——“人类只有解放全人类，才能解放无产阶级”。我认为在我们活着的这两代人里是看不到这点的实现了，但毛主席讲的农村包围城市、邓小平讲的混合经济，以及天人合一的生态绿色经济是可持续的。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。