美国的系统性工程

下至“红脖子”被煽动、上到一部分美国高级知识分子形成小圈子，当然不可能是偶然的，并不是“懂王”突发奇想的个人行为，也不会因为“睡王”的上台或下台改变，而是美国的基本国策，是美国国家机器的系统性工程。

以史为鉴，会发现历史是轮回的现实，君不见冷战时期美国炮制的“红色恐慌”和“麦卡锡主义”。

二战结束后，美国和苏联在政治、军事、经济和意识形态等多个领域展开激烈对抗。在这一过程中，美国国内掀起了一场广泛的“红色恐慌”，即对苏联及其共产主义意识形态的极端恐惧和警惕。

1950年代初，美国参议员约瑟夫·麦卡锡声称，美国政府内部存在大量共产主义间谍，并开展了一系列听证会和调查，导致许多人被指控为间谍或同情共产主义者，受到监视、解雇甚至监禁，比如空气动力学之父西奥多·冯·卡门和“中国航天之父”钱学森。

麦卡锡主义对美国和苏联在航空航天领域造成了深远的负面影响。它不仅削弱了美国的科技创新能力和国际合作，还加剧了美苏之间的军事竞赛，导致资源的浪费和国际紧张局势的升级。两国在这种充满敌意和怀疑的环境下，更多地将科技进步用于军事目的，而非和平探索和合作，极大地影响了全球科学技术的发展进程。

美国对苏联、对中国的系统性炒作威胁论，非常容易让人回想起古希腊的斯巴达和雅典之间的对抗。斯巴达经常渲染雅典民主对其寡头统治的威胁，结果导致长达27年的伯罗奔尼撒战争。正如修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》中所写：“战争不是因为意图而开始，而是因为恐惧和猜疑。”这段历史表明，国家之间的威胁论不仅可以塑造国内舆论和政策，还能对国际关系产生深远的影响。通过不断渲染威胁，国家可以增强自身的控制力，但必然导致长期的紧张和冲突。

中国应对策略

面对美国的“中国威胁论”，中国需要跳出逻辑陷阱，绝不能陷入“剖腹证粉”的尴尬境地。

我们可以有选择地应对和回应：对于那些有可能对国际合作和中国形象造成实质性损害的指责，必须严肃回应；而对于那些毫无依据的政治炒作和虚构的威胁情景，则可以不予理会。通过这种灵活的应对策略，我们不仅能够有效维护国家利益，还能集中精力推进科技创新和国际合作，继续稳步前行。

具体来看，美国经常指责中国在太空领域的军事活动，例如，雷蒙德宣称中国天宫空间站军事化，对全球安全构成威胁。这种指控需要认真对待，因为它直接影响到国际社会对中国太空项目的看法。因此，中国需要通过官方渠道和国际组织澄清立场，展示太空项目的和平性质，以增强透明度和可信度。其中，中国向全世界直播航天员在太空授课，通过太空小实验和网课，向中小学生科普科学知识和科学原理，是对美国炒作天宫空间站军事化最致命、最强有力的回击。

刘洋在天宫空间站给小朋友上网课，是对“中国威胁论”的有力回击

此外，一些威胁论完全建立在虚构的情景上，比如美国国防部部长奥斯汀声称中国建造“部分轨道轰炸系统”（fractional orbital bombardment systems）和“太空对地武器”（space-to-ground weapons）。这类指责不仅毫无根据，还往往带有明显的科幻色彩。面对这种夸张的言论，我们完全可以选择忽略，不必浪费资源去回应。相反，可以通过实际行动，比如继续推进和平利用太空的项目，来实际证明中国在太空领域的和平意图。

在选择性回应美国给中国扣帽子的同时，还需要做好两方面的工作。

其一是修炼好内功，我们还需要埋头苦干，加大研发投入，继续在科研上不断取得突破，毕竟“发展才是硬道理”。

从某种意义上来说，美国炒作的“中国威胁论”，恰恰是对中国的表扬信。美国越是在哪一方面炒得热炒得急，越是说明我们在这一方面的差距正在缩小，甚至实现了反超，说明美国着急、焦虑，但又没有办法阻止中国进步。换言之，美国紧张的领域，往往是我们做得不错的地方，我们需要继续发力，不断提高自己的实力。

其二是扩大自己的国际朋友圈，通过合作和交流，赢得更多的支持和理解。

中国用不着害怕美国炒作“中国威胁论”，应以积极的姿态迎接挑战，以实力和智慧化解威胁。中国广发英雄帖，广邀世界各国科研机构和科研人士，以多种方式参加合作天宫空间站和探月登月等工程。通过这种方式，中国不仅能够在国际舞台上赢得更多的尊重和支持，还能为全球的和平与发展作出更大的贡献。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。