可以说，出现这种情况是因为日本的政治过渡进程完全由美国单独掌控，而非中国或苏联，甚至也不包括英国。日本实质上是由道格拉斯·麦克阿瑟将军领导的美国占领军主导，这正是日本始终未能像德国那样经历根本性转型的原因之一。

当然，我们还要补充，日本是唯一一个遭受过核打击的国家，这也强化了他们的受害者意识。日本认为：“我们是受害者，承受了苦难，理应获得承认和某种程度上的理解。”我认为，在审视日本如何看待自身的二战角色时，需要谨记这一点。

对苏联而言，这个问题尤为敏感。因为在日本，许多人仍然认为苏联违背了与日本签订的条约，不仅没有调停冲突，反而加入日本的敌对阵营，联手击败了日本。

但我也想说，我认为欧洲与亚洲的冷战存在一个根本性差异，那就是冷战在亚洲从未真正结束。我们无法确定某个具体日期作为冷战在亚洲与太平洋地区的终结，亚洲也从未出现过类似1990年《新欧洲巴黎宪章》的协议。

某种程度上可以说，亚洲至今仍生活在某种准冷战状态，尽管我们不再需要担心爆发重大冲突，比如越南战争或朝鲜战争那种冲突。我认为在亚洲，人们格外珍视和平与稳定。自越战结束后在亚洲发生的种种危机，从未升级到大规模冲突的地步。

然而，亚洲始终缺乏像欧洲那样终结冷战状态的制度框架。比如，亚洲没有类似欧安组织那样的区域性机制，也从未像欧洲那样建立过任何军备控制机制。

多年来我们一直认为亚洲落后于欧洲，亚洲不得不追赶欧洲的步伐，特别是在弥补制度性缺陷与建立一个泛亚安全合作机制等方面。然而，今天这种假设正遭到质疑：虽然欧洲建立了各种安全制度框架，却未能阻止新一轮重大冲突的爆发。

欧洲是否还能被视作亚洲应该效仿的榜样？这个问题值得商榷。或许情况恰恰相反，也许现在欧洲应该向亚洲学习一些经验。毕竟，亚洲成功避免了发生重大冲突，至少21世纪以来是如此，希望这种和平局面能持续下去。

我认为，关于如何对比两大洲的陈旧叙事逻辑已经站不住脚了，我们必须从头开始修正和评估这种叙事。

史今对照启示：多极竞争与重蹈覆辙之虞

黄靖：我同意您的观点。最开始，欧洲看起来会实现永久和平，尤其是在苏联解体之后。但现在，欧洲看起来似乎成为了一场更大规模战争，甚至引发第三次世界大战的原爆点。考虑到乌克兰的战局，这非常令人担忧。

话虽如此，回到亚太地区，我们也存在一些冷战遗留的紧张局势或热点问题。正如文安立提到，如台湾问题、南千岛群岛问题、中日之间的钓鱼岛问题，当然还有南海问题。所以我想探讨在当前形势下，美国已经介入南海，日本也想插手，再加上中国、俄罗斯等等国家，我们该如何解决这些问题与矛盾？请大家花几分钟关注这些议题，因为这些才是真正的问题，有可能引发的不仅是中国与其他亚洲国家之间的对抗，最终可能引发中美之间的对抗。

让我们先请文安立教授发言，因为我知道您对这些领域做过大量研究。

文安立：您也是，所以我非常有兴趣能了解您二位的意见。是的，我认为（安德烈的）最后一条评论特别有意思，在某种程度上确实如此。

如果回顾当时的局势，经历了多场惨烈的战争后，如中国的内战、朝鲜战争、越南战争，东亚地区的整体局势，却走向了和平与稳定。

而冷战结束时的欧洲，那个安德烈和我都记忆犹新的年代，我还记得在莫斯科见到他时，正值冷战走向终结之际。但后来，局势似乎走向了相反的方向。确实，至少到最近为止，许多人还在谈论东亚的长期和平局面。除了70年代末中越之间爆发短暂冲突外，东亚地区已经很长时间没有出现过战争。

我想未来的历史学家一定会对此现象感到好奇，考虑到黄靖老师您提到的历史原因，在东亚地区积累了许多怨恨情绪，不仅存在于中日之间，也涉及多个国家，比如围绕相互重叠的领土主张，关于某些国家有必要忏悔和道歉的非常真挚的声明等，这类因素通常会导致冲突的激化。

但在东亚地区，直到最近之前，情况却并非如此。考虑到我们正在迎来的新时代将面临巨大挑战，在维护和平稳定这方面更要加大努力。正如之前所说，今天东亚的局势很容易让我联想到19世纪末20世纪初作为世界中心的欧洲，而我们都清楚结局是什么。

欧洲在1914年爆发了毁灭性战争，这正是我们要避免的。从亚太地区整体来说，我认为需要做到三点：首先，我们需要让该地区的主要大国，特别是美国和中国能够开展更多协商，包括进行有实质意义的军控谈判，至少就此展开对话。

中美不可能在所有问题上达成一致，但我认为，重要的是形成这样一种局面，中国在过去一两代人的时间里崛起，取得了巨大的发展成就，我对此一直密切关注。作为东亚地区的主要大国，中国的权利应该得到认可。这既取决于美国，也取决于中国和区域内其他国家。这是第一点。

第二点涉及中国与邻国的关系，黄教授和我多年来就这个问题进行了大量讨论。从更广泛的意义上说，中国需要的是在区域内结交更多朋友，需要稳定与邻国的关系，不仅仅是与俄罗斯，中俄已成功建立了稳定的关系，但我们不清楚这段关系能以当前的形式持续多久。

至于中国与日本、韩国、东南亚国家的关系，包括两岸关系都需要稳定。越是在这些议题上持续施压，视之为新的全球变局下的潜在冲突点，就越是有可能爆发真正的冲突，而这样的冲突可能是灾难性的。

第三点，主要针对美国试图颠覆全球经济秩序的想法。在我看来，本届美国政府正致力于实现这个目标。在目前所处的全球政治与战略紧张的背景下，这样做几乎肯定是个错误。这个错误将会反噬，给美国自身带来非常严重的后果，但这同时也会助长紧张局势的升级。

目前的世界局势与1914年之前存在着直接的相似性。当时我们刚刚迎来自19世纪末以来第一个成功的全球化时代，朝20世纪初的贸易战与关税战时代的转变。这些因素虽未直接引发战争，却加剧了国际紧张局势。当危机最终来临时，便引爆了全球冲突。

我们必须同时谨记所有的历史，这很困难，但不得不这么做。因为，如果我们不够明智，则后果将不堪设想。

黄靖：我同意您的观点，中国一直强调，也始终铭记——基本上除日本外，中国周边的每一个邻国都有过被列强殖民或侵略的历史。关于强国欺凌弱国的历史记忆已刻入他们的民族基因，比如在印尼、马来西亚、越南等国都是如此。

因此 随着中国日益强大，国力不断增长，这些国家当然会渴望，至少在安全领域，对中国实力进行平衡。中国必须审慎行事，深刻理解周边国家的忧虑心态。这是我要说的第一点。

第二点，纵观中国历史，我认为从理性角度来说，中国不反对任何国家与其他国家发展良好的双边友好关系。中国的立场是，如果这段双边关系（比如美日同盟）是针对中国的，抗衡中国成为双边关系的主要目标，无论称之为同盟还是伙伴关系，只要是针对中国的，那么中国就不会轻易接受，因为这伤害了中国的利益。

当年周恩来总理主持外交的时期，中国与日本的关系相当好，那时的日本也对华比较友好。我认为，直到2008年之后，特别是小泉内阁下台、安倍第一次上台执政以后，出现了一个非常明显的趋势，美日同盟被用来对抗中国。正因如此，中日关系开始恶化。

1972年9月29日，中日发布联合声明，宣告中日邦交正常化

关于南海问题，我认为中国正在努力推动落实一份多边协议，即南海行为准则，让涉及领土争议的相关国家能够和平解决争端。我们要记住，中国是南海相关争议中的最大国家，但中国是唯一一个承认争议存在的国家，其他的相关国家都否认争议存在。

中国是南海周边各国中面积最大的国家，邓小平曾说，要搁置争议、共同开发，而美国所谓的“航行自由行动”在我看来让局势变得更加复杂。我认为美国和中国必须坐下来商讨，如何确保这种和平与稳定局面得以维持，该地区的和平稳定对中美两国都至关重要。

（未完待续）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。