按：俄乌冲突仍在持续。法国总统马克龙提出要派军队参战引起轩然大波。很多政治家和学者担心美俄矛盾下的乌克兰危机外溢风险加剧。

如何管控这一关系全球战略安全的危机，在3月初举行的“2024·中俄三亚对话”期间，北京对话（Beijing Club for International Dialogue）邀请俄罗斯国际事务委员会学术委员会主任科尔图诺夫（Andrey Kortunov）和复旦大学国际问题研究院教授、北京对话特约专家赵华胜进行了一场深度对话。

两位专家就国际安全形势、冷战还是热战、核战争风险与预防、国际秩序、中俄关系等话题，提出了一系列针对性的解析和安全战略建议。

国际安全形势：悲观还是乐观?

科尔图诺夫：

最近国际上一些事件，难以让我们对全球安全保持乐观，至少近期都是这样。在欧洲、中东、非洲和其他地区正在发生的冲突，多数可能会继续下去，一些新冲突还可能会爆发。

全球经济发展前景高度不确定，不排除出现新一轮衰退的可能性。由于全球气候变化加剧，自然灾害威胁在日益增加。美国、英国、欧洲议会以及印度、印度尼西亚等地方的选举，增加了全球治理的不确定性。

即使俄罗斯与乌克兰的冲突没有进一步升级，俄罗斯与西方的对抗没有进一步恶化，欧洲现存的危机也注定会向全球释放不稳定性，就像一块石头扔进池塘里，在水面上激起涟漪一样。

并非地球上每个角落的冲突都与俄乌冲突直接相关，每一场冲突都有其自身的根源、动力和受益者。然而，欧洲动荡的影响无处不在——在加沙和约旦河西岸，在也门和萨赫勒，在朝鲜半岛和南高加索。

美俄战略军备控制协议已经冻结，恢复协议的机会正在一天天消失。鉴于大国未能恢复与伊朗达成的《联合全面行动计划》(JCPOA)，也未能阻止朝鲜的核武器和弹道导弹计划，核不扩散机制履行情况不好。去年中美旧金山会晤达成的共识非常脆弱，不排除出现又一个紧张升级的循环。全球经济面临保护主义、贸易战和单边制裁的高风险，可能进一步分化。

这些事态发展对国际机构作用、气候变化议程、全球粮食和能源安全、跨境移民管理以及打击国际恐怖主义产生了重大影响。

赵华胜：

现在的全球安全形势没有任何令人乐观的理由，这不仅是冷战结束以来最危险的时刻，而且是自冷战以来最危险的时期。人们经常提出世界会不会进入新冷战的问题，但更应问的是，世界会不会进入新的热战。

正在进行的俄乌战争中，上百万军人已厮杀了两年，动用了飞机、坦克、大炮、军舰、导弹等除核武器之外的几乎所有重武器。美国和北约国家已近乎直接卷入。在这种情况下，还谈会不会发生新冷战，显得过于苍白无力。有人把没有出现两大军事集团、两大意识形态体系、两大世界市场直接对抗作为没有新冷战的标志，但那只是表现的形式，冷战的实质在于世界大国的非直接军事冲突的对立和对抗。

虽然世界的命运不是注定的，不能走向宿命论，但现在的趋势不能不使人感到担忧。世界的政治、经济、外交、技术和技术标准、安全、产业和供应链的分割在加深。驱动这一过程最重要的原因，是西方把世界划为“民主”和“集权”两个阵营，并派生出相关政策。中国反对和强烈抵制这种做法，但是，团结需要两方合作，而分裂和对立只需一方坚持就能做到。

各主要国家都在加强军备。裁军谈判已是过去式，加强军备是各主要国家的主流。各国都希望通过加强军备来保证安全，但它导致的结果是推动军备竞赛，只会增加普遍的不安全。

地区冲突在蔓延和难以控制。以色列与哈马斯的武装冲突不仅对地区安全稳定造成强烈冲击，而且波及到国际政治和贸易。联合国等国际机制对此无能为力，大国对抗使地区冲突失去了有效的国际约束。

与此同时，地区热点持续高温，形成大面积的潜在冲突点。这如同活火山一样，不知什么时候会喷发，让世界处于惴惴不安中。

当然，最大的危机是俄乌冲突，已经持续了两年，现在仍看不到尽头。不仅如此，战争的烈度在增强，范围在扩大，并且有升级的可能。俄乌战争一旦失控，所有北约国家都将陷入其中，新的世界大战难以避免。

与过去的安全危机相比，目前的情况有何不同?

赵华胜：

在有过两次世界大战的痛苦经历和经验教训、在一系列国际治理体系和机制得以建立、在国际合作空前密切、国家之间的相互联系空前紧密、在冷战结束出现了大国和平与合作的状态之后、在社会文明提高、财富空前增加、科学技术突飞猛进的条件下，简单说，在人类进入了最文明最发达的21世纪之后，却又走向传统的自相残杀的野蛮战争，走向不惜毁灭人类文明的新的世界大战边缘。人类行为的这种“返祖”现象，是需要深入思考的重大问题。

每一次重大安全危机都有其发生的环境和动因，俄乌冲突也一样。一个特别令人不安的事实是，目前在俄罗斯、乌克兰、欧洲、美国，支持战争打下去的声音都大于终止战争的声音，各方都没有形成强大的要求和平的政治和社会力量，战争舆论甚嚣尘上，并为更大的战争进行准备。

双方都认为，军事上的示强将产生巨大的威慑力，从而使对方不敢轻举妄动，避免更大的战争发生。但如同历史上一再发生过的，这样做的效果往往是恰恰相反，导致危机升级。

双方也都认为从二战历史中吸取了教训，但对教训的理解是不同的。欧洲认为，绥靖是导致二战发生的重要原因，因此一定要顶住俄罗斯的第一步。而俄罗斯认为，二战前没有对敌对力量接近苏联边界做出有力反应，从而使苏联处于直接的侵略威胁之下。因此，双方接受的历史教训不是导向和平，而是走向冲突。

最根本的问题是，双方存在深刻的误解，或是完全没有相互理解。俄罗斯认为北约扩大到俄罗斯边界是直接战争威胁，特别军事行动是为消除这一威胁；而北约认为东扩是欧洲安全的保障。如果俄罗斯在乌克兰取胜，下一步欧洲将成为它的打击目标，因此北约必须支持乌克兰,把俄罗斯阻挡在乌克兰之外。

当地时间2024年3月10日，顿涅茨克地区，遭受导弹袭击后，一名检察官站在被摧毁的汽车旁边。（图源：视觉中国）

不管俄乌冲突有什么特别之处，但与所有的战争一样，它都给双方造成巨大的苦难，数十万军人和平民死伤，城市和家园被夷为废墟，千辛万苦得来的建设成果毁于一旦，正常生活离人民远去。战争继续升级只能给俄罗斯和乌克兰人民带来更深重的灾难。因此，停止战争、防止升级对俄乌两国来说都是减小损失和苦难的最可取的道路。

科尔图诺夫：

人类曾经不止一次地经历过艰难时期，但世界并没有走向终结，国际体系始终表现出非凡的灵活性和适应性。人们可以参考2008-2009年的全球金融危机，或2011年的阿拉伯之春，2015年欧洲的移民潮或2020-2022年的COVID-19大流行。国际体系成功地度过了许多困难时期，并承受了许多冲击。然而，从1991年苏联解体和2001年美国遭遇9·11恐怖袭击开始，所有冲击都大体局限于全球治理的一个维度或世界的一个地区。相反，欧洲目前的危机正迅速形成真正的全球危机，展现出危机的多维性。

面对以往的灾难冲突，大国总是能迅速团结起来，搁置分歧，携手应对共同的威胁和挑战。但现今情况已不再如此——在当前分裂的地缘政治环境下，大国更可能相互对抗，而不是相互合作。国际体系正迅速滑向一场危险的零和游戏(有些人甚至认为这是一场负和游戏)，双方达成妥协变得极其困难。