谁是美国的“敌人”？

如果我们进一步审视主导美欧政治格局背后的力量，也就是所谓的“影子政府”，或更确切地说，是发达国家背后、主导发达国家动向的资本力量，也许我们就能更清晰地理解当今世界格局以及美欧关系的演变实质。

在‌“双普会”（普京与特朗普会晤）之前，早在‌2018年7月15日，当时特朗普总统还是第一任期，他在接受 CBS 专题节目《Face the Nation》专访时，曾说过下面这样一段话：

“我想我们有很多敌人，我认为欧盟是一个敌人，看他们在贸易上对我们所做的事。现在你不会想到欧盟，但他们是一个敌人。”

特朗普在说这段话时，“敌人”用的是英文单词“foe”，而不是“enemy”；但两者在这个层面上的含义应该是相同的。如果特朗普用的是“对手”（adversary）那就完全是另外的含义了。用“foe”这个词，说明在特朗普心目中，欧盟还真是一个敌人。

特朗普接着说：“俄罗斯在某些方面是敌人。中国在经济领域是敌人，他们当然是敌人。但这并不意味着他们就是坏的。这并不意味什么。这仅仅意味着他们具有竞争力而已。”在这里，特朗普也同样用“foe”这个词来形容中国和俄罗斯。

剖析这一段话，我们大致可以认定，首先，这并不是特朗普“心血来潮”或如中国某些媒体所说的“脱口而出”的一段话，而是深思熟虑后公布的观点。其次，在特朗普心目中，俄罗斯只是“某些方面”的敌人，而中国在“经济领域”是敌人。但欧盟就是“敌人”。

这是非常意味深长、引人思考的一句话。

在特朗普上台之前，美欧政权的共同特征，均为跨国垄断金融资本的工具。正如列宁分析的那样，都是为金融寡头资本服务的，都是“资本输出重于商品输出”的，都是通过金融而非生产来谋求利润的。正是这一点，导致美欧均出现了工业资本急剧萎缩、生产能力大幅下降、民众生活水平出现停滞不前的现象。结果就是在美欧均出现了社会抵抗运动，出现了反对垄断金融资本的趋势。

特别是在美国，竟出现了一种极其荒谬的现象：被失业阴影笼罩的底层蓝领工人，他们与工业资本站到了同一条战线上，共同反对垄断金融资本，即华尔街。这一运动的结果，就是特朗普上台。特朗普的竞选口号“MAGA”（“让美国再次伟大”）实质上就是要使美国“再工业化”，重新成为一个工业强国。这与正在广泛寻找生活出路和再次就业的“红脖蓝领”群体的诸求形成强烈共鸣，成为特朗普当选及再次当选的重要因素。

美国国内的产业资本与金融资本也就因此而出现严重分裂。主导着美国的跨国垄断金融资本便开始反对特朗普。犹太大亨索罗斯抛下巨资，在美国策动了多场反特朗普的社会运动，就是一个例子。

但特朗普非常聪明地全力支持以色列，使“反犹”的帽子无法扣到特朗普的头上。特朗普在第一任期承认耶路撒冷为以色列的首都，在全球开了一个非常稀有的先例；第二任期又公然支持以色列与伊朗开战，甚至美国自己也下场。特朗普的潜台词是很明确的：我支持以色列，但反对犹太势力到美国国土上来发号施令。这使得犹太复国主义势力对特朗普感激涕零，而多年来一直实际主导美国政治格局的犹太国际势力则对特朗普恨之入骨，甚至实施了对特朗普的暗杀行动。

与此同时，欧洲各国则对以色列在加沙的行为是有保留的，甚至是严厉反对的。马克龙领导的法国等欧洲国家分别承认巴勒斯坦的行为充分说明了这一点。这进一步激化了美欧之间的严重分歧，因为在两者背后的国际资本力量本身也产生了分歧。如果我们真正听懂了特朗普“欧盟是我们的敌人”这句话的话外音或潜台词，那么我们就应该懂得特朗普恐怕是针对欧盟背后的资本发出警告。

美欧都是采用“选举制度”的民主国家。美国将于今年11月3日举行中期选举。法国明年将面临总统大选。我在拙著《法兰西的选票》一书中已经提出，采用选举制度的国家实质上在近二三十年形成了一种新的三权分立，即资本、政权和媒体。这三大权力主要是通过选举来进行权力博弈。其中，资本不仅控制着间接选举——因为选举需要大量资金，基本上是谁钱多谁当选，还控制着媒体——因为媒体是选举的主要工具，因而最终在采用选举制度的国家内部，实际上是资本控制着国家政权的产生。在这种背景下，当主导着美国和欧盟的“国际垄断金融资本和工业资本”这一过去的联合体在今天自身产生分歧之后，美欧两大政治力量的对抗就不可避免了。

当欧美矛盾达到一定程度的时候，欧盟就必然亦必须严肃考虑其对华关系的未来前景了。这也就是为什么在不久前刚刚结束的法国G7峰会上，未曾出席的中国却无时不在的深层原因了：欧盟已经被逼到了墙角。

俄乌冲突以来的中欧关系演变，说明了什么？

但中国应该看到，中欧关系正在发生演变，特别是自俄乌冲突爆发以来。这场发生在欧盟门口的战争，使欧盟重新将欧洲安全视为最为重要的议题。在欧盟对华关系领域，这场战争的结果，就是欧盟对华“安全焦虑”已上升至双方关系中最为核心的问题，经贸关系降为次等要素。

在俄乌冲突问题上，欧盟因中国始终没有明确谴责俄罗斯而视中国采取了“亲俄”立场，从而让欧盟明显在防务领域将中国从过去传统的“无地缘利益冲突”的国家，纳入“利用军民两用物质援俄”的国家行列，包括提供芯片、无人机零部件等。欧盟采取的应对策略，则是将诸如台海等中国的核心议题与乌克兰问题相提并论，以此来要胁中国“选边站”。对欧盟来说，不能允许俄罗斯背后出现一个实力更强的中国。

因此，在这场战争结束前，欧盟与中国的关系不容乐观，中国应该高度重视。从某种意义上来说，欧盟实际上是一个比美国更难缠的对手。因为欧盟有27国，各国利益并不完全一致；各国对中国、对美国的策略也并不完全一致。在这种情况下，要加强中欧关系、特别是在中美欧三角关系中占据一个相对比较有利的地位，即同时与美、与欧保持相对稳定的关系，但这绝非易事。

我们已经看到，中国在欧盟政府层面、在经贸关系层面，都做了大量工作，并取得了相当大的成绩。中国主动推行的加强中欧战略沟通互信、夯实经贸合作基础、有效管控分歧等一系列策略，多年来一直在取得良好效应。

中欧班列（成渝）南通道特快班列在重庆团结村中心站等候发车。 新华社

但我们也绝不能忘记，在政治和意识形态领域，长期存在于欧盟内部的偏见和固有观念始终在影响着中欧关系。将中国视为所谓“专制独裁国家”的声音虽然在公开场合已越来越低，但在欧盟高层的潜意识里依然存在，且并未真正削弱。中国的政治制度就如同西方基督教国家的“原罪”概念，影响着欧盟高层的对华政策。

他们无法理解这个行之有效的制度，这是百年来中国人民在血与火的洗礼中找到的真正能让中国走向独立、自主、富强的制度。我们要让欧洲舆论接受中国制度在中国崛起过程中的合法性和合理性，仍需继续努力。只有欧盟承认中国所走的道路的正当性，中欧政治分歧才能够找到一条出路。但这需要经历漫长的岁月来打磨。

这种对中国的偏见和刻板印象在欧洲民间同样存在，且深入人心。这是欧洲媒体长期以来就是在这样的偏见下报道中国的结果。在欧盟决策层，明白中欧关系重要性、特别是明白中欧合作必然走向共赢的官员实际上是存在的，但他们却受制于民间舆论。在长期的意识形态教育下，欧盟民间对中国的看法和观念是相当负面的。这在相当大的程度上影响了欧盟决策层对中国的态度和政策。

我曾通过在法国的朋友对法国舆论中的“涉华”看法进行深入调查。法国民众对中国的普遍看法迄今为止仍受限于固有观念。例如，对中国的“正面看法”主要是饮食、武术、书法、大熊猫、长城等，对中国传统文化继续保持一定的“优质、神秘、吸引人”的想法。年轻一代则开始对中国的手机支付、无人机、机器人、电动汽车等产生深厚兴趣。但是，对中国的“负面看法”则几十年来没有太大改变，依然是西藏、新疆的所谓“文化种族灭绝”、对人权的侵犯、庞大的“集中营”等等。

因此，在欧盟内部要是敢于为中国说一句正义的话，就会遭到从舆论到体制的全面围攻、封杀。举一个非常具体的例子：我的一位法国作家朋友，就是王毅外长在人大记者会上提到过的获得第十五届中华图书特殊贡献奖的《维吾尔族假新闻的终结》一书的作者马克西姆·维瓦斯（Maxime Vivas），目前就因为说了“新疆不存在种族灭绝和集中营”这几句真话，遭到法国出版界和新闻界的全力封杀。

马克西姆·维瓦斯

马克西姆已无法在标榜“言论自由”“出版自由”的法国出版任何书籍，包括他擅长的文学创作，尽管他是一位曾获得法国文学奖罗歇·瓦扬奖（Prix de Roger Vailland）的杰出小说家。他最新的一部小说不得不拿到突尼斯去出版。可见法国舆论界、文学界对中国的立场有多么恶劣。

在欧盟国家“讲好中国故事”，逐渐改变、扭转欧盟内部舆论对中国的看法，进而使之影响欧盟决策层的对华政策，最终使中欧战略合作关系得到进一步加强，是摆在我们面前的一项重大历史使命。路漫漫其修远兮，我们每一个人都应上下而求索。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。