观察者网注意到，佩洛西访台一事，从头到尾美方都在展现出霸权逻辑。

美媒在报道佩洛西访台时往往称，这是自1997年以来美国众议院议长第二次访问台湾，美国国务卿布林肯在为佩洛西辩护时也称，前众议院议长金里奇1997年访问过台湾，许多国会议员也都访问过台湾，试图降低佩洛西访台的严重性。

白宫一边声称，美国政府不支持“台独”，一边说佩洛西的访问“完全符合”美国长期以来的“一中政策”，“没有任何侵犯主权的行为”。

吕祥说，虽然过去有过美国众议院议长访台的错误先例，但是不能援引一个错误的先例来证明本次访问的正当性和合法性。

信强认为，这些完全就是强词夺理。“第一，做过一次凭什么就可以做第二次？况且明明第一次的时候就知道这是不对的。第二，1997年的时空背景跟今天不一样。当时刚经过1995-1996年的台海危机，时任美国总统克林顿还是做了不少动作来修复中美关系，让中方认为美国至少是不支持‘台独’，愿意台海保持稳定，最重要的是愿意维护中美大局不破局，但今天我们看不到有类似努力。”

吕祥则指出，佩洛西某种意义上可以说是与总统平级的国家领导人，这一级别的政客访台严重违反美国所声称遵守的“一中政策”。美方的“一中政策”，以及所谓的“台湾关系法”和“六项承诺”，其中不包含任何条款、任何说辞允许国家领导人访问台湾。美国国会并不是民间组织，国会是政府的一部分，议长就是国家领导人，美国在这点上的任何辩白都是没有意义的。“领导人访台就是变相地承认台湾是一个有主权的地方，我们不会容忍他们把这种说辞当成实际行动的理由。”

美国众议院议长佩洛西 资料图 图源：澎湃影像

佩洛西会引发“破窗效应”吗？

眼下，佩洛西此次成行也引发了外界对“破窗效应”的关注。英国议会下议院外交事务委员会不久前称，计划今年晚些时候访问台湾。接下来，会有第二个第三个“佩洛西”来台吗？

吕祥认为，目前除了美国以外，没有哪一个国家有能力像佩洛西这样采取一个超常规的航线飞进台湾。“我们还是要承认美国现在有着一定的能力，对于想要玩同样游戏的其他国家，在技术上就很难实现了。”

何亮亮则认为，破窗效应会有，但不会很大。“拿英国举例，第一，对于英国保守党人来说，他们现在最在乎的是，不要让一个印度裔成为英国首相；第二，英国更关注苏格兰独立的问题、英国脱欧之后的一系列影响等，佩洛西访台绝对不是英国老百姓关心的事情。佩洛西访台结束后，我们会看到中方的全力反击，当中国在印太地区以一种更强大的姿态出现时，英国人如果再要以国会代表团的名义甚至议长的名义访台，他们知道带给英国的将会是实际的损失。”

所以，“破窗效应也是我们这次对佩洛西访台进行强烈反制的一个原因。如果不反制，那么其他的一些国家，比如说美国的盟友也会蠢蠢欲动，想要跟进，”吴心伯说，从我们的角度来讲，这次的反制实际上也是一个模式，如果今后还有类似的事情发生，中方也可以采取相应的反制措施。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。