苏恒：我注意到，岛内网络舆论普遍认为，陈佩琪作为一名普通民众，赴大陆旅游本就是再正常不过的事。她此行平安归来，反而让更多人看清，民进党当局此前渲染的所谓“赴陆风险”并不符合实际，岛内民众对此显然并不买账。

接下来想请教张院长另一个问题：近期上海方面赠送给台北市立动物园的小熊猫“甜甜”和“乐乐”正式亮相，受到台湾民众热情欢迎。然而，上海原本计划派人来台参加见面仪式，却遭民进党当局拒绝入境，陆委会给出的理由是“有统战疑虑”。对此，台北市长蒋万安直言质疑：动物交流与统战何干？我的问题是，到底该如何向台湾民众正确解释“统战”一词？因为岛内民众对这一概念长期存在误解。而民进党连动物交流都要贴上政治标签，这背后又反映出他们怎样的政治逻辑？

台北市动物园发帖公告小熊猫来台。社交媒体

张维为：针对你提出的两个问题——一是“统战”概念的实质，二是民进党当局背后的政治逻辑——我想分别谈一些看法。

首先，关于“统战”。统战的本源是中华文化中“团结”的理念，即团结尽可能多的人，共同推动进步。民进党却刻意将其窄化为一种阴谋手段，歪曲成分裂或控制他人的工具。事实上，统战是光明正大的“阳谋”，而非见不得人的“阴谋”。大家不妨看看天安门广场上自1949年10月1日中华人民共和国成立以来就一直悬挂的两条标语——“中华人民共和国万岁”和“世界人民大团结万岁”，这正是团结精神的直观体现。

我长期研究中国模式与西方模式的差异。西方政治往往奉行“分而治之”（divide and rule），社会越分裂，某些势力越能火中取栗，制造混乱以获利。而中国大陆取得成功的关键恰恰在于团结，正所谓“和则兴”（unite and prosper）。从这个意义上讲，统战就是广泛结交朋友，凝聚共识，共同做事。

民进党显然并未真正研究过统战。如果认真审视便会发现，上海一座公园与台北一座公园之间的小熊猫交流，无论在层级还是规模上，都远远谈不上“统战”的程度。统战是有特定级别和条件的，实事求是地说，这类动物交流完全不构成所谓“威胁”。民进党之所以草木皆兵，根源在于心虚——他们深知，只要两岸民众正常接触，真实情况就会自然呈现，他们渲染的“风险”便不攻自破。柯文哲夫人陈佩琪此行就是典型例证，她的亲身经历让更多人看清了事实。

我本人因工作需要，曾实地走访一百多个国家，与陈女士一样，以普通人的视角观察世界，多数情况下都能接触到真实的一面。而民进党以及所有带有强烈意识形态色彩的政党和政治人物，普遍存在一个共同问题——理性的缺位。他们不先厘清事实，便匆忙制定策略，甚至拒绝基本交流，这样的做法注定失败。

如今，民进党连两座动物园之间的小熊猫互动都要阻挠，甚至不让大陆动物园负责人入境，实在是不自信到极点。这种不自信的背后，是“形势比人强”的现实压力——他们已经察觉到，即使这样微小的交流都可能动摇其操弄的叙事，令自身阵营鸡犬不宁。这反映出更深层的困境：他们害怕两岸走近，害怕民众接触真相。

近期台湾多项民调也印证了这一趋势。数据显示，已有50%至60%的受访者认为可以与大陆就和平统一等议题进行谈判。而在今年4月郑丽文访陆时，这样的民调结果还难以想象，如今却在短时间内取得突破，再次说明“形势比人强”是不可逆转的现实。

苏恒：最近我在网络上注意到一个有趣的现象：民进党不断渲染所谓的“统战团体”或“统战行为”，试图警示民众，然而，却有不少台湾民众公开表示“我们愿意被统战。”这恐怕是民进党始料未及的发展。

我想唐老师应该和我一样都有所感受：民进党执政这几年来，无论是农产品贸易、影视传播、教育合作、观光交流，还是近日的小熊猫互动，两岸的正常往来屡屡受到人为阻挠，而近年来，这种情况愈发严重。只要是两岸交流，民进党便习惯性地先扣上“统战”或“认知战”的帽子。

因此，我想请教唐老师两个问题：第一，您个人如何理解“统战”一词的真正含义？第二，民进党执政期间不断在两岸之间筑起政治壁垒、制造对立，从近期和长远来看，这种策略对两岸交流合作，以及对台湾自身的发展，究竟会产生怎样的影响？

台湾网友质疑所谓“小熊猫来台需‘政治前提’”一说。社交媒体

唐湘龙：对民进党而言，最不愿看到的，正是两岸人民在接触中发现彼此并无太大差异——原来大家可以正常交流，可以互相喜欢，甚至可以谈恋爱。回顾过去，两岸往来自由时，婚嫁十分普遍。但自蔡英文执政以来，无论是电影、娱乐、观光旅游，还是学生交流、商业投资，都受到了强烈干扰。

“统战”即“统一战线”，这个词汇确实带有思想斗争的历史语境，听起来难免有些严肃。但在民进党的操作下，它被不断曲解为“虚情假意”“请君入瓮”“勾引上当”的骗术。这种解读在日常口语中或许只是人际提醒，但在政治上却形成了严重的思想壁垒和交流障碍。

回到陈佩琪的例子。我访问她时拟过一个标题，强调“不用因为她是陈佩琪或谁，对我来讲，她只是300万分之一”——今年上半年，在禁止组团、直航未全面恢复、诸多限制之下，仍有约300万台湾民众去了大陆。这个数字本身就很说明问题。如果我是赖清德，是陆委会，是民进党，是深绿独派，我也会紧张。因为对独派而言，外部环境正变得越来越不利。

美国对台湾的态度，至少在口头上已明显疏离，特朗普的言论不需再多提。而赖清德曾高度寄望的日本方面，高市早苗原本人气高涨，民进党一度觉得“爸爸不理我，还有哥哥挺我”，但如今高市的声望几乎腰斩，民进党的焦虑感更加强烈。赖清德上任后，除了去过南太平洋三个小岛国，以及飞了一趟非洲的斯威士兰之外，几乎没有其他外访空间，等于被困在台湾两年。国际环境对台湾政治表达的限制日益明显，无论是巴布亚新几内亚还是摩洛哥等问题，都显示出对台关系的不友善。

在此背景下，民进党唯一的筹码，就是通过对大陆采取强烈敌对态度，设置各种障碍和壁垒，阻挠两岸交流。这种行为固然令人愤怒，但也可以理解，因为他们手中确实没有太多牌可打。只要两岸交流持续，尤其是我更关注的，不是像陈佩琪这样与我年龄相仿、带着故国情怀的中老年群体，而是越来越多的年轻人。他们自己去大陆，回来后在小红书或台湾社群网络上真诚地表达所见所闻，这些真实的声音，正在成为潮流。

过去，像“馆长”、钟明轩等网红，或一些深绿媒体人，去了大陆回来后，虽不情愿，却不得不承认亲眼所见与过去耳闻完全不同——这本身就已经刺痛了许多深绿支持者的心。今天民进党继续用恐吓和阻碍来塑造两岸交流的风险，但民众是用脚投票的。回来后的真实表达，已经成为不可忽视的趋势。

所以，民进党会继续这样做，也只能这样做。但当前两岸交流的大方向是对的。尤其是现在美国与中国大陆也在进行互动，大陆方面对许多过去不友善的国家单方面给予免签待遇。我在两三年前就注意到这一点——当大陆开始对不友善国家单方面免签，说明它变了。过去大陆强调对等，你不给我，我也不给你；现在它愿意单方面开放，这背后是巨大的自信。当大陆以这样的自信面对台湾时，台湾的各种小动作，已经难以改变两岸交流的潮流。只要方向正确，坚持下去，剩下的只是时间问题。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。