提问环节

观众：大家都知道人类科技的发展离不开各国科学家之间的相互交流和通力协作，但近年来以美国为首的西方国家屡屡对中美之间有合作关系的科学家或科研机构进行种种限制，甚至是法律制裁。这种情况会一直持续下去吗？我们应该怎样去应对这样的挑战？

张维为：实际上美国现在是草木皆兵，特别是涉及科技方面的交流合作，它开始全面封杀——它已经走到这种地步了，用这样的方法来威胁这种交流了。从我们了解的信息来看，美国真的是非常害怕，它觉得中国还将从它那儿挖走很多技术知识，这是它的基本判断。实际上，中国和美国都处于这些高新科技、第四次工业革命的第一方阵，彼此彼此。

某种意义上，像你们这一代以及你们的前辈，为中国人工智能事业、为中国的科技事业作出贡献，使美国害怕了，它们觉得再跟你们交流，它们可能承受不住了。所以我觉得总要经过这个阶段，而且某些领域，实际上我们走在它前面。

你看这次拜登宣布要禁止什么，一个是量子通信，一个是人工智能，还有一个是半导体。在量子通信方面，中国是领先美国的；在很多领域内，如人工智能在应用层面，我们也是远远领先的。本来通过交流共同为人类造福，这不是很好吗？现在变成一个战略竞争了，这样一来交流就被中止，而这可能会持续相当长的时间。

我们就接受这个事实吧。但是你看华为，最近好几年没有交流了，照样不停地出成果。

主持人：对，我觉得您举的华为的例子最能够说明问题。美国可能在未来一段时间内还会以更加极化的手段来限制这种交流，但就像我们说的那句话，“轻舟已过万重山”，中国的发展有中国自己的逻辑，我们的人才，包括像您这样青年人才的成长，有非常蓬勃的势头，拦不住。

吴新文：现在已经是一个信息化、全球化的时代了，人类很多重大的科技问题、主题，如果能够通过联合攻关、国际协作，可以把这些问题解决得更快一点，推进得更远一点。现在美国可以说是反其道而行之，逆世界潮流而动。美国这样一搞，其实很多人都是有意见的。

我觉得我们中国还是要看得远一点，美国在建“小院高墙”，我们中国现在恰恰要反其道而行之，在很多重大的科技的研发、研究、应用当中，把其他发展中国家包容进来，向“全球南方”国家甚至包括欧洲的一些国家敞开大门。比如像我们的空间站，就让欧洲人进来，没有问题的，就是要让人家看到还有和美国不一样的方式，比美国的境界更高，而且说不定效果更好。

观众：我最近关注到部分西方媒体非常热衷于关注中国军事实力的飙升，最近美国媒体也报道了世界海军综合实力排名，营造了中国势不可挡的“威胁”形象。那么我们应该如何去应对这种“捧杀”，如何应对国际上的这种舆论担忧？

张维为：我觉得中国之所以这些年进步很快，过去数十年就走完了西方工业化国家数百年的道路，一个重要的原因就是我们讲究实事求是。不管它西方说什么，比方你刚刚提到美国出版的海军报告，它说中国造船工业年产能是2325万吨，而美国不到10万吨，两者相差差不多232倍。你可以核实一下这个数据是否真实，如果是真实的，那就不是“捧杀”，那就是一个事实，就是实事求是。实事求是是最厉害的一招，与“捧杀”没有关系。

主持人：其实美国可能是担心中国，特别是（中国）海军力量的增长，因为美国的海军力量很强，（中国军力的增长）会影响它对整个世界的军事掌控。另外，美国军界一直有这个做法，它喜欢夸大中国的军力，这样可以为它自己获得更多的预算，或者在国会能够通过更多的预算案，获得更多的资金来吆喝。

吴新文：一个国家的军事对其它国家是不是威胁，我觉得取决于两个方面，一个方面就是它的能力，但更重要的是意志——你使用这种能力的意志是什么。

其实我们中国已经讲得很明确了，我们中国人是不开第一枪的，我们中国的军事力量是捍卫世界和平和稳定的力量，我们是不挑事、不搅局的，我们不是麻烦的制造者，只要你不来侵略我，那你没有必要感到我对你是威胁。包括我们的核武器，我们是世界核大国当中唯一承诺不首先使用核武器的国家。

我们的意图已经讲得很清楚了，所以我觉得世界上很多国家不会担心中国的军事是威胁，反而会担心美国的军事是威胁，因为它在各地穷兵黩武，它把它的军舰开到我们中国沿海。我们的这个能力是正能力，不是破坏力。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。