当然，我个人认为这个协定实际上对欧洲的利益可能更大，所以欧洲损失也更大。美国也利用反俄的急先锋波兰，给俄欧关系改善设置重重障碍。同样，俄罗斯也利用匈牙利等国，多次否决欧盟内部关于制裁俄罗斯的提案。总之，欧洲这种分裂的地缘结构使欧洲整合及其凝聚力遭到严重的挑战。

我们再来看看西方民主制度的基因缺陷。一般认为，西方民主制度源于公元前六世纪前后的古希腊城邦政治。然而，用中国人的眼光看，古希腊城邦最大的特点是规模非常之小，数千人到数万人，最大的约几十万人。

城邦政治的特点是什么？

首先，城邦是思考所有问题的前提。比方说当时的雅典人、斯巴达人，都是以城邦来界定身份的，历史上从来没有一个统一的古希腊国家，用历史学家钱穆的话说就是古希腊是“有民无国”。

第二，城邦对于城邦内城邦外的人都实行严格的限制。今天西方描绘的古希腊人谈艺术、谈哲学、搞民主、岁月静好。其实即使在雅典城邦的全盛时期，据一些研究，它人口也只有三十来万，而享有公民权的大概四万人，剩下的将近三十万人是奴隶、是妇女等等，没有任何政治权利。有了大多数人作为垫底，才有城邦的少数人在那里搞民主，谈哲学，谈诗歌。

游客游览希腊雅典卫城。新华社发（莱夫特里斯·帕察里斯摄）

第三、城邦内部有少数人的民主，但各个城邦之间从来没有民主，几乎始终处于战争状态，属于弱肉强食、丛林法则。所以相比之下，中国人从三千多年前就开始谈天下，中国的视野一直超出一城一邦，超越我族和他族的藩篱。所以西周时代我们就开始通过血缘、礼乐等力量建构可大可久的命运共同体。中国作为文明型国家的许多制度安排和治国理念，都可以追溯到古代中国。当然，这是另外一个话题，以后有时间我们再和大家来探讨。

让我们还是回到今天的欧洲。除了这个地缘分裂结构之外，欧洲的问题也与古希腊城邦政治的基因缺陷有关：首先是小国林立，欧洲不少人自己也说，欧洲都是小国，唯一的差别就是有些国家知道自己是小国，有些不知道。这使域外大国可以横加干涉欧洲内部事务。

其次，欧洲民主主要表现为欧洲各国内部的各种“部分利益党”之间的党争，每隔几年举行一次选举，领导人一旦上台，民主的使命就大致完成，也就是当年法国思想家卢梭调侃英国代议制民主所说的话：“英国人自以为自由，其实大错特错。只有在选举国会议员的时候他是自由的，一旦议员被选出之后，他就变成奴隶了，等于零了。” 这种小国内部党争为主的“少数人政治”，意味着很难产生关心欧洲整体利益与长远利益的领袖人物。

第三、通过数十年的磨合，虽然欧盟成员国之间形成了某种表面上似乎比较民主的内部关系，比方说一国一票，语言文化多元化等等。但是这种情况首先导致欧盟运转的效率十分低下。然后欧盟之外，欧盟拒不接受世界上多数国家都主张的“国际关系民主化”。然而，随着整个非西方世界的崛起，欧洲还是自视高人一等，唯我独尊，那谁买你的账呢？

总之，西方民主制度的这些缺陷早在古希腊小国寡民政治中已经形成，这个基因今天要改也很难。这也意味着欧洲种种危机恐怕将持久化，从而加速整个西方世界的一路走衰。

今天我就和大家分享这些，下面我们请邱文平老师给大家演讲。谢谢大家！

邱文平：

我认为美国操控欧洲是大获成功的，现在是开始收割胜利果实的时候。 我们一直用美西方来指代美欧等发达国家，假设它们是异常团结的，但是俄乌冲突让大家清晰地认识到美国对欧洲的渗透和控制之深，欧洲几乎成了美国的提线木偶。

美国通过冯德莱恩等代理人控制了欧盟委员会和议会，用绿党等各色政治“网红”控制了诸多国家的政局，从政治上绑架，军事上控制，经济上吸血欧洲，操控欧洲的战略目的大获成功。面对美国的趁火打劫，老欧洲的反应异常软弱无力，实在是让人有点出乎意料。

法国、德国、西班牙、意大利这些历史上都曾经建立过叱咤风云的世界帝国，它们战后长期的太平岁月削弱了它们的意志，在美国的羽翼下日子过得太久，合伙劫掠发展中国家的日子过得太舒服，它们居然忘记了盎格鲁-撒克逊人的本性，美国的财政赤字已经面临爆点，只有巨量的资本才能填补这个空缺，欧盟实在是再合适不过的收割对象。就GDP而言，欧盟是超过美国和中国的世界第一，是世界上最富裕的地区，当它缺乏保护自己利益的意志和策略时，就会变成最肥的“羔羊”。

因为二战的原罪，德国在政治上有天然的劣势。默克尔退休之后，新政府内部党派林立，美国扶持的各色人等占据了重要的岗位，外交部长居然以“我的外交优势就是我没有任何外交经验”为荣。在波谲云诡的世界巨变中，这样的德国政治领导人只能让人发出一声叹息。而唯一可以引领欧洲走出美国控制，维护欧洲利益的法国，却是小算盘多多，考虑法国利益多于考虑欧洲的整体利益。对美国将欧洲推向战争的火坑，经济上大肆收割欧洲资本和企业的流氓行为，法国瞻前顾后，犹豫不决，既不能和德国合作共同抵制美国，也不能够主导俄乌冲突的政治解决，任由美国肆意妄为。

德国总理朔尔茨 新华社资料图

中国是制衡美国的重要力量，马克龙今年才开始计划访华，还不如德国总理的当机立断。法德的貌合神离加剧了欧洲的撕裂，欧洲对美国的依附进一步深化，欧盟面临着更深的危机。

其次我想谈一谈因为符合“离岸平衡”的国策，美国继续拱火俄乌冲突是必然的。所谓著名的“离岸平衡”，就是在世界各个地区不能够出现威胁美国地位的强大国家或集团，就算是盟友也不行。所以说欧盟和俄罗斯都是可以打破美国控制欧洲的对手，继续支持乌克兰扩大冲突，绑架欧盟对抗俄罗斯，就可以一石二鸟，毁掉两个对手，非常符合美国的战略目的。所以，和平在短时间内是没有希望的。

对俄罗斯而言的话，俄乌冲突其实是把双刃剑：一方面，美西方全面制裁俄罗斯，让俄罗斯处于艰难的处境，人民的生活必然面临相对困苦的境地。但从长远来看，这种去西方化的阵痛是俄罗斯民族文化觉醒和恢复世界大国地位的必经之路；否则，在长期的西化思想渗透下，西方代理人势必控制俄罗斯。为了国家的独立自主，延续自己独特的“文明型国家”，是值得付出任何代价的。

还有很重要的一点是，普京已经彻底失去了对欧洲政客的信任。默克尔大概是普京唯一信任的欧洲政客。但当默克尔说出“明斯克协议”只是个缓兵之计的时候，普京的震惊和愤怒是难以掩饰的。因为这证明了无论俄罗斯和美西方达成什么协议，美西方都可能随时撕毁，不予承认。就像美国总统前脚和中国达成了合作共识，后脚美国国务院就以“莫须有”的罪名加剧了对华制裁。丧失互信的结果就是外交所能达成的确定性消失了，世界进入了无法预测的冲突时代。

基于俄罗斯在乌东地区战斗的“拉胯”，很多人预言俄罗斯将战败。但是，我们不要忘了，冷战时期美苏争霸的基础是“确保互相摧毁”的核恐怖战略。看一下俄罗斯军费比例就知道，俄罗斯有限的军费大部分都用来建造核潜艇和洲际战略导弹了。一神教国际体系内美国和俄罗斯这样的核国家并不忌惮首先使用核武器，他们战争规划的假设就是核战争，他们从未承诺不向无核国家投掷核武器，这点和中国有质的差别。俄罗斯也屡次清晰地表达了如果俄罗斯面临绝境，会使用核武器的意图。这是一个具有毁灭世界能力的核大国的底线，希望美西方在战略决策的时候能够有所考虑。

最后我们谈一下欧盟的风险和中俄关系的走向。即便翻遍历史，俄欧关系也从未如此的恶劣，就算是在冷战时期，两大阵营也是边打边谈，互通有无。现在美国操控下的欧洲，和俄罗斯形成了“不是你死就是我亡”的僵局，这违反了基本的国际关系常识。