主持人：对，现在这个当口，正好是艰难爬坡的一个过程。接下来要问一下丁一凡教授，很多人都会把今年的疫情跟2003年非典时期的经济影响及恢复过程做比较，但是比较时，我们要考虑到国内的经济发展轨迹以及整个世界的情况。从这个角度来说，不同在哪里？

丁一凡：不同的是，这次规模可能比2003年非典那次可能还要更大一点。首先它对中国经济的影响要超过上次。这次疫情发生的时间正好是春节，刚才邵先生也讲了，是消费特别旺盛的季节，而消费业和服务业在中国经济中所占的比例越来越大，因此这些方面对中国经济的影响肯定会超过上一次。另外对全球供应链的影响，现在也比过去要大一点，因为中国经济在世界经济中的比重和供应链的作用都比2003年要强大多了，所以这次中国停产，其他国家也停产了，比如韩国、日本、德国的一些生产线不得不停下来，因为没有中国生产的零部件，他们的生产也会受到影响，这就是现在和当年的区别。

张维为：我觉得这次有一个挑战我们要充分估计到，现在我们对疫情观察得很紧，中国稳定下来了，开始扭转了，但其他国家像意大利、韩国、日本、伊朗，包括美国都不一定保得住，如果疫情蔓延的话，对我们整个外贸可能会有些影响。  

主持人：前段时间世卫组织的谭德赛总干事也说，中国为世界赢得了宝贵的窗口期，现在这个窗口正在渐渐关闭。现在像韩国，防疫抗疫就有很大压力。

邵宇：确实，大家知道，前段时间我们在全力推进中日韩一体化进程，也就意味着物资、人员跟商品以及技术的交往会更加密切，特别是亚洲的整个核心产业链都是放在这里，比如手机，它的核心元器件里，屏幕可能是LG或者三星，精密的原材料可能是来自日本，所以我们担心如果在这两个邻邦扩散的话，可能会对我们整个东亚、以中日韩为核心的产业链，会对全球都形成一个比较大的冲击，我们必须为此未雨绸缪，做好充分准备。

张维为：我补充一点，还是这个问题，1997年亚洲金融危机，韩国是重灾区。2008年美国金融海啸，韩国也是重灾区，后来韩国怎么走出来的？中国带动的。中国的需求是最主要的动力，毫不夸张，换句话说如果这三个国家全部沦陷的话，那将是非常大的灾难，但如果中国一家能够像现在这样稳住，经济逐步恢复，很大程度上可以带动韩国和日本，如果三家都能够处理好，那就非常理想了。

图自上观新闻

主持人：关于复工复产复市，国家也出台了很多的宏观措施，请问邵教授，宏观措施主要有哪些？可以对整个国家的经济复苏发展起到哪些作用？

邵宇：大概两个层次，一个是最宏观的，比方说财政政策和货币政策，第二个是中观跟区域的，包括产业政策、投资政策跟地方政府相对的配套支持政策。宏观政策、财政货币方面，现在已经开始全面发力了，财政的话，现在大概一千亿资金已经拨付一些疫区跟医务工作者，包括医疗物资企业，其实最大的财政政策是调赤字以及发行国债，但我们也知道这些措施要履行法律程序，等到两会，但现在两会往后推延了，所以现在动用的是一种应急的财政政策，迅速地把钱拨到位。

货币政策也是这样一种考虑，其实现在货币总量不少，央行就采取短期的回购跟逆回购，通过逆回购向市场提供十四天、七天、一个月、或者六个月资金的供应，因为现在各地方都需要花钱，包括增加医务工作者的资金支持等等，金融是经济的血液，如果没有流动性的支持，没有央行更多的资金支持，很多企业就运转不下去，所以这两个是快速启动的财政和货币政策，在面上让整体经济能够稳住是比较重要的。

另外，从区域跟行业政策来看，比如投资，在中国经济变量中是最重要一块，投资又分为基建投资和房地产投资。中国经济今年能不能稳住既定的增长目标，比方说5.7%、5.8%，实现“十三五”规划目标的话，就在于我们投资是不是有足够力度把这块托起来，现在这方面也有很多进展，重大的工程正在快速推动。

最后，地方政府给中小企业的一些定向扶持政策也非常重要。对于这些企业，特别是基于现金流的企业，比如餐饮业，很多企业其实只有三个月的寿命，但关系着每个家庭的生计，这种情况下，怎么能够让他们维持三个月甚至更长的时间，比如减免租金，保留员工基本工资，稍微减免一些社会福利缴费，免税时间拉得更长一点等等，让他们有一个休养生息的过程。

张维为：中国的宏观调控是一整个体系，刚才邵老师说的宏观、中观、微观，而且出台很快，这都是中国模式的一部分，政府发挥政府的作用，企业发挥企业的作用，国企发挥国企的作用，民企发挥民企的作用，互相之间要配合，这是最理想的状态。