主持人：刚才这位朋友这个观点其实我也有启发，之前很多年前大家就已经在反思，说发现好像我们对西方倒是蛮了解的，因为我们自从改革开放以后，真的是一直是打开国门在看西方，但是反过来好像他们对我们不太了解，对我们的文化，对我们整个国家政治发展种种都不了解，如果他们始终不了解我们，也不打算了解我们怎么办？

张维为：我今年10月15号在哈佛大学一个演讲，后来我们互动的时候也是到这个问题，我就说了我们是苦口婆心跟你一遍遍的解释，如果你们还是不愿意相信，so what？我们可以把你们留在黑暗中，我们不在乎。也是就德国这一次，他们对我们的“一带一路”横挑鼻子竖挑眼。后来我说这是真的，就是大概十来年前，中国真的把欧洲当做战略伙伴，我们签了协议的，让我们一起来共同发展，叫伽利略计划，就是欧洲的GPS定位系统，中国很认真，钱都投进去了。结果欧洲人给中国拼命地设卡，这个项目不能参加，那个项目不能参加，中国说我们自己干了。现在我们的北斗远远领先，早就把它抛在不知多少公里之后了。我说你们不要再犯同样的错误，我们不等你们的，真这么回事。

主持人：我们这车可就开走了，我们是高铁，速度非常快。

王珊珊：我觉得其实固守对中国的这种不理解，其实就是他们软实力的一种丧失。像最近这半年有一些西方国家领导人对中国的指责，包括对“一带一路”的指责，但是很多非洲国家领导人很快，包括亚洲国家很快过来反驳说，我们有我们自己的理解，我们有我们自己的判断和眼睛。

主持人：包括最近大家热议的华为事件，其实某种程度上也是反映出了一种情绪上的这种波动。越到这个时候中国越是要淡定，要有自己的格局。

Q4：我国目前有很多政策其实是鼓励我国的中小民营企业提高自己的活力，然后走向市场的。但是同时又有一些监管政策，比如说去杠杆，还有环保限产政策等等。这些政策在执行的过程中似乎对国企影响不大，但是却对这些中小民营企业造成的一些伤害。想请教一下您是如何看待这种政策与导向之间的矛盾？

张维为：首先我完全理解您讲这个问题，因为我们最近在昆山做了一个小小的调研，我们就发现这样的问题。这就是我刚才讲了中国经济模式，混合经济模式，从宏观上讲战略上讲，我们希望民营经济、国有经济两个板块高度的互补，它们各自有功能的区分，实现一种良性的互动和互补。但在实际操作中是有矛盾的，有时候是有问题的。中央现在习近平主席这次民营企业座谈会就解决您讲的这个问题，就在我们去杠杆的过程中，很多地方的做法“一刀切”，这个严格讲就不实事求是，知道吗？有些企业比方在环保问题上它是达标的，地方政府为了事情简单，多一事不如少一事，干脆就这样做了，那么这就要纠正。中国模式特点是这样的，它不是十全十美，但它如果真的发现了问题，它会及时调整。

实际上民营企业自己也要有一个对宏观大局的把握，因为习近平主政以来他非常重视提高经济的质量。这实际上也是一种新的机遇，我们有一部分民营企业不太想进一步在价值链上往上走，民营企业也有个转型的问题，一个与时俱进的问题。

主持人：真的非常感谢我们这么多年轻朋友们的提问，他们真的是带着思考来，我不知道他们今天有没有问过瘾，也不知道张老师您有没有回答过瘾？

张维为：反正还有几集，他们下次可以继续提问。

主持人：刚才张老师已经预告了，我们未来还会一集集的来讨论，我们将来会讨论中美关系，我们还会讨论东西方的政治制度的比较，中国工业革命等等，有很多话题等待大家，谢谢大家的参与，谢谢你们提供的问题，也谢谢张老师，谢谢我们的策划组，谢谢大家，我们下期节目再见！