主持人：谢谢张老师刚才贡献了一段非常精彩的演讲。有很多朋友在讲说，虽然中国的发展是有长足的进步，我们也觉得应该有点自信，但是仿佛又觉得这个自信是不是应该控制到一个怎么样的度才是合适的。比如说有的朋友也讲，我们中国比较厉害的这种体育项目是隔着网的，近身搏击类的可能相对就不是那么的擅长，未来我们在竞争的时候可能免不了会跟一些对象会发生近距离的肉搏，那我们能不能hold住？

张维为：我们要自信，但不要自负。如果你对中国的成绩，对世界的比较是发自内心的自信的话，你跟老外讲，跟谁讲他都会被感染的。所以就是很自然的一个东西。而且我觉得有时候比方你前面举的例子我觉得挺好，好像中国在没有直接人与人碰撞的运动中做的都很好，直接碰撞的足球什么就不行。那么有一种办法就是我们也去练习这种直接碰撞的运动；还有一个办法就是把我们自己擅长的，比方乒乓球这样运动推向国际，成为国际主流运动。最后我就设定标准，全世界人民都喜欢它。西方也是这样做的，它那种运动本来并不是世界多数国家人民都喜欢的。

王珊珊：这两天我在朋友圈看到一个段子，就在传，说2018为什么每个人好像都在水逆？国家这个层面也是，我们今年经历了中美贸易摩擦，包括最近的孟晚舟事件，我们应该怎么去进行一个心理建设和评估？

张维为：不，我觉得今天我们讨论的问题，实际上就是对中国和世界的一种整体把握。没有这种整体把握的话，你碰到一个事情就没有定力了，你如果整体把握了，你就会非常淡定。比方说今年关于民营企业的很多议论，说民营企业怎么样不行了。实际上你只要看中国整个宏观经济，我们叫混合经济模式，它就是两个板块，一个是政府的作用，一个市场作用；一个国有经济作用，一个民营企业的作用。在我们这个模式里边，它是互相补充相得益彰的。但这当中它有时是会有矛盾的。那么中央政府它的基本的做法就是如果有矛盾，希望两者能够变成互相补充的。你掌握大的格局之后，它肯定有这个变化那个变化，最终肯定回到这个上边来的，这叫中国模式中国道路。所以我特别有定力。

马泽晨：张老师，刚才您在演讲的时候谈到说发展变化，昨天我一个大学同学跟我说了个例子，他说其实国家的发展变化在个人的故事中可能是一些稀疏平常的小事感觉到，他是在国外生活了很多年，有一年他回国的时候他跟他爸说，说你给我手机买一个充电宝，然后他爸说难道你在国外没有买的吗？你自己在那边买一个不就行了？他说我没有发现有卖这种东西的地方。又过了几年，昨天他跟我说又一次要回国，回国他跟他爸说，说老爸我想喝豆浆了，能不能家里置办一台豆浆机。他爸说你这太老土了，我们现在都用的是破壁机。

叶青林：那同学在哪个国家？

马泽晨：方便讲吗？在法国。所以他说，实际上他生活的变化是通过这样的小事来确定，自己的国家其实已经早就早就超过了，至少在一些部分早就超过了西方国家。

叶青林：2014年的时候张老师有个《中国人你要自信》，那个时候还算小众。

张维为：我们是少数。我们大家都读过书，念过中学、大学，学生时代即使你现在成绩不怎么好，如果你说我自信，我相信我通过努力一定能够赶上去，你才能赶上去。国家也是一样，哪怕你今天有这个问题，那个问题，但是你只要有这份自信心，我能做好，实际上中华民族有这个气质在里边。我们出国留学都这样，很多留学生觉得我现在不行，我一定要学得比你要好，有股劲儿在那儿。

主持人：我知道在现场我们的观众朋友都非常的年轻，而且你们也都是带着问题来的，在现场我们会开放大家提问，张老师已经说了越尖锐越好，大家尽管放马过来好不好？

Q1：张老师好，我是来自新疆的一名柯尔克孜族学生，随着中国经济的发展，少数民族传统文化也受到了一些冲击。那么我们如何在搞好现代化建设的同时，帮助各个少数民族同胞，保护保留好他们优秀的民族特色的文化？谢谢。

张维为：上个月的时候我们在德国，一个德国人讲新疆的人权问题，我问他去过没有？他没有去过。我说我们在座的中国代表团全是汉族人，每个人都会唱维吾尔族歌曲，我们维吾尔族用的都使用自己的文字，讲的是自己的方言语言。我说你们欧洲统治下哪个少数民族还在讲自己的语言，还有自己的语言？所以我说一切在比较之中，实际上我们在保护少数民族文化方面，总体上在世界上走在前列的。但我同意你的观点，我们可以做得更好。

Q2：由于一些历史的原因，我们国家在国际上的政治影响力跟我们的经济体量和经济影响力是不匹配的。您认为在未来的几年当中，我们国家是会继续走原来发展经济，然后潜移默化的去推广我们的政治影响这条路线，还是走更加积极主动地去扩大我们的政治影响力的这种路线？谢谢。

张维为：谢谢，实际上你这个问题我觉得恐怕更涉及到中国的硬实力上来了，好像软实力在国外影响还不是很大。这个问题是有历史原因的，你刚才讲了一部分，我们埋头发展经济，闷声发大财，可能忽视了软实力的提高，中国实际上软实力可以上升得更快一点。

现在习近平主席已经把讲好中国故事看作是一个战略任务在做，关键的关键还是你这个软实力背后要真的有实力，它不能只是你有钱到国外哪里去办个电视台办个什么网站，而是你这个话语的穿透力。那么你的话语能不能被人家理解，被人家接受？我给你举个例子，西方老是用民主还有专制来定性世界所有的政治体制，我说错。我说如果你要把世界上的政治体制分为两类，只有良政，还有劣政。良政可以是西方的民主制度，可以是非西方的民主制度，劣政可以是西方的民主制度，也可以是非西方的制度。这就是一种比较强势的话语，现在接受的人开始多起来了。关键是你软实力跟硬实力它是一种实力。过去人家不想听中国说什么，现在人家很想听。你到任何地方，你要举办一个中国的讲座，趋之若鹜，真是这样的。我说你们要有点四个自信，真是这么回事。

主持人：积极主动并不是说我们要咄咄逼人，而是就像刚才张老师说的，用他们听得懂的方式去跟他们讲我们是和平崛起。

Q3：张老师您好，开头听到您讲我们要对自己有一个定位，我就想起了一个说法，就是说全球的霸主一百年一换，就像曾经的荷兰，荷兰作为海上马车夫统治了一百多年，美国靠它的制造业以及发战争财也是差不多一百年了。那么我们中国是否会在接下来这一百年达到霸主的地位，以及我们是否会去承认这个？

张维为：实际上中国人不大认同这种逻辑，因为中国是个五千年文明的国家，在历史上多数的时间内，中国是领先西方的。明朝15世纪上半叶，郑和下西洋的时候，比哥伦布发现美洲大陆要早八十多年，他那个主力舰的排水量要比哥伦布的大一百倍，这是工业能力，我们远远领先。

在那个时候我们也没有像西方那样搞殖民，搞侵略，所以中国的文化基因是不一样的，中国人真是一种崇尚和平的文化。你这个问题有点美国人的逻辑，就你赢我输，或者我赢你输。中国觉得完全可以合作共赢，或者叫赢赢、双赢、多赢的这种游戏，但他们不接受。但我老讲这个观点，就是形势比人强，因为中国的发展势头没法扭转的。我们自己的预判就是30年之后，到你们90后、00后成为社会绝对的中坚力量的时候，我再做一个预测，中国的经济规模，根据购买力平价，应该是美国加欧盟之和，如果欧盟还存在的话。

所以到那个时候有些问题我根本不在乎，随便你说你是第一，我是第一或者什么东西。美国说我要退出全球化，坦率说这不是我们中国政府的声音，我作为一个学者的观点，我说so what对不对？130多个国家，我还是最大的贸易伙伴，对不对？我们还继续可以带领这些国家往前走，对不对？所以你自己崛起之后也不要去管它怎么排名了，我对这些排名我从来不看。