曾经和很多编辑记者交流过，其中不少人表达“自信”的方式往往是这个画风：我紧紧跟从西方媒体，一步也没拉下，我自豪！

比如曾听某地一位外文频道编辑说：“西方媒体做metoo运动报道，我们也紧跟着做了，我们国内也有metoo，我们是和国际接轨的。西方人应该平等看待我们。”然而这家媒体几乎没有什么国际影响力。因为你只知道跟从对方的议程设置，对别人的议题没有任何反思，没有自己的思想和气势，而且隐隐只把别人看作国际，自视中国不是国际的一部分，甚至是有示范作用的一部分，那别人为什么要看得起你呢？希望通过跟从别人而获得别人的承认，结果只会是徒劳的。They don't care . 反而是刘欣这种有礼有据的批评，他们才会不断注意。

在刘欣的节目面前失态的西方媒体人，翠西不是第一个。十九大的时候，针对西方记者抱怨在中国采访被拒，刘欣做了一期视频，以一个西方记者为例。那位记者喜欢跑到中国的党代会会场，直接伸出话筒问代表们与大会不相干的问题（比如怎么看待金正恩），那当然会被拒绝了。刘欣犀利地评论了一句：“无法完成采访这件事就是他要的新闻”。

没有点名，但是那位涉事记者坐不住了，在推特上叫板：“刘欣，我不知道你在哪，但是你给我听着……”大约就是这个口气。 那次刘欣没有理睬，而这次接了翠西的茬，除了CGTN从上到下更加自信的缘故，我觉得也是因为她俩有点对上眼缘了。

对于西方受众，我略微有些奇怪的是，看节目就知道刘欣不是一个标新立异、刻意张扬的人，虽然有犀利之语，总体温文尔雅。就只是这么比较自信地与西方媒体较真，就会让一些西方记者very angry 。可见有些西方媒体人在话语的塔尖待得太久，已经被宠坏了。俄罗斯RT以西方记者风格还治其人，结果被英美封杀，真是只许州官放火不许百姓点灯。刘欣选择的朴实友善风格倒是更容易被西媒正视，虽然他们依然带着不乐意的表情。

翠西在之前的节目中用一些粗鲁的词汇攻击中国，而且对中国误解太多（比如认为人人都是党员），很多中国人对她印象不好。不过我觉得，还是要全面看待翠西的工作。

翠西女士爱谈论国家利益，这没有问题，但是煽动美国人民“为了生存只有一战”，这种绑架爱国主义的极端民族主义在中国是不受待见的。她应该听一听华为任正非的话，不要煽动民粹主义。她说刘欣对她的“攻击”就是对美国女性的攻击，这也很不符合美式自由主义与个人主义价值观要求。但她确实是那种典型的美国白人“女孩”，血色鲜红，喜欢张扬。看她的人生经历，名校毕业，选美冠军，还是三个孩子的母亲，有一个幸福的家庭，生活中比较本分，符合美国保守主义价值观。

她把自己的优点和缺点全摆在明面上，没学会白左那套装腔作势、阳奉阴违。真正老奸巨猾的美国媒体人，可以根本不理睬你中国媒体说什么，因为全世界主流的话语权还在我手里，我可以无视你的声音。这种事情经常发生。但是翠西却愿意接招，算是比较开放的姿态了，即便她只是为了收视率，我认为也得感谢她一下。

她一开始看上去气呼呼的，最后表现也尚有分寸，而且希望以后可以续写和刘欣的故事。她不掩饰自己的喜恶，有那么一点耿直girl的样子。毛主席说过，相对美国的左派，他比较喜欢美国的右派。这话我非常理解，我就挺喜欢美国的右派女性。

翠西之前说“我们美国女孩就是这样的”，她可能没意识到，自己表现那么张扬，可能也是为了满足美国人的期待，而并非她本人一定要如此。都21世纪了，还有一个公开宣称要让他国接受不平等条约的总统，这让忠于国家的美国媒体人很不好做啊，有时也得和总统一样装疯卖傻。为他人表演多了，是会累的，所以我猜，翠西心里面其实蛮向往刘欣这种温文尔雅女性的。

我觉得如果翠西能放下那些偏见，不做美国政客的工具，凭其本心，和刘欣是可以成为好朋友的。那将是中美民间交往的一个典范。

昨天节目一结束，我就发朋友圈建议这两位女士应该多连线。今天她俩果然表达了这个意思。但是我有些担心，美国老大哥会允许翠西这么做吗？只能祝福这对CP了。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。