我写过多篇文章，论述采取“诸边（plurilateral）”方法的必要性，这将允许三、四或五个经济体之间达成协议，而其他金砖国家随后可以效仿并允许这种行动方针发展。这正是许多竞争性集团正在采用的发展模式。

以FIT为例：它最大的优势恰恰在于以诸边方式运作。它之所以能在不到一年的时间里从14个国家发展到19个国家，是因为参与者明白，他们可以在该平台内与任何他们想合作的人推进几乎任何项目。没有强有力的一票否决权来阻止一切。这正是金砖国家需要纳入的灵活性。

在金砖国家内部，目前形成了一种共识，即在基本价值观和核心问题上达成协议需要以“共识”为支撑。这向外界发出了一个重要的信号，这是好事。但需要在“金砖+”的架构中引入一些灵活性，以允许诸边协议的存在。

在2024年俄罗斯峰会的宣言中，已经出现了类似举措的初步迹象，提到了部分感兴趣的成员国发起的项目，同时其他成员国允许其发展。我们需要的不是在最终宣言中出现一两句套话，而是一个明确的、基于规则的、允许此类协议存在的框架。

这样一来，我们可能会开始看到许多“三驾马车”、许多“四边机制”、许多不同的分组——这将令人兴奋得多。我们将开始看到金砖国家不仅是在峰会的基础上运作（一年只有一次大新闻），而是在日常的持续运转中推进。而且，这甚至不需要专门为其设立一个总部或秘书处。

·印度正在转变：对货币多元化进程兴趣浓厚

真实巴西：2026年，印度担任金砖国家轮值主席国，但其外长苏杰生本人已经表示，他们对所谓的“去美元化”不感兴趣。

雅罗斯拉夫·利萨沃利克：我认为在印度内部有各种优先事项截然不同的群体——有时是外交政策优先，而有时则是作为世界上最大的经济体之一最纯粹的经济诉求优先，该国终于开始在国际金融中发挥更重要的作用，并试图确保其货币在国际舞台上扮演更突出的角色。

归根结底，我相信经济这一因素将优先于任何中短期的考量。印度无疑将逐步启动全球南方货币多元化的进程，并更多地使用本国货币。如果你看看那边传出的言辞，就会发现近年来这场辩论已经发生了转变。甚至他们开发的“统一支付接口”（UPI，印度的数字支付系统），目前已在全国范围内普及使用。

他们不想放弃这个，因为它带来了巨大的好处。当我在印度时，印度的年轻人们非常热情地向我谈论这个系统，告诉我他们对它感到多么自豪。它已经开始成为全球南方金融体系的一部分，它将向前发展、走向成熟，也许还会演变成具有竞争力的东西。因为我们想要的是真正的竞争，我们想要货币之间的竞争、支付系统之间的竞争——无论它是什么。让它们去竞争，如果你们是资本主义国家，怎么会没有竞争呢？让竞争开始吧，我们看看会发生什么。

印度UPI官网界面截图

·金砖国家粮食交易所潜力巨大

真实巴西：近年来金砖国家提出的最有趣的提案之一是由俄罗斯提出的粮食交易所提案。根据联合国粮农组织（FAO）的数据，该集团生产了全球61%的大米、48%的大豆、47%的小麦和42%的玉米——如果加上伙伴国，大米的比例将升至72%。即便如此，农产品和能源商品贸易中仍有80%至90%以美元结算。开始改变这种状况需要什么条件？

雅罗斯拉夫·利萨沃利克：这里没有魔法棒。这并不是说金砖国家做了一件什么事，问题就自动解决了。如果你建立了一个粮食交易所，就能解决问题吗？事实上，不能。因为这不仅仅关乎平台甚至制度化，而是关乎贸易流和计价货币。最根本的因素是贸易的强度：南南贸易越密集，全球南方国家开始用本国货币计价的空间就越大。

关于金砖国家货币，有一种观点认为，首先必须在该集团各经济体之间有庞大的贸易量。这在一定程度上是正确的——尽管对于货币项目的初期阶段而言，这并非绝对必要。但是，要让更大比例的贸易以本币计价，是的：贸易的强度非常重要。

真实巴西：那么在制度层面呢？需要创造哪些工具？

雅罗斯拉夫·利萨沃利克：我们需要创造当今金融体系中存在的所有同类工具：期货合约、衍生品和对冲工具，以便市场参与者能够保护自己规避风险。在对冲方面，你希望拥有一种工具，在购买后能够保护你免受商品价值突然变化的影响。如果价格下跌，你有一个做反向运动的工具来补偿这种变化，这相当于一种保险。

制度化也很重要。粮食交易所让全球南方凭借自己的机构在国际版图上占据了一席之地。但它将不得不与现有机构竞争，这些机构拥有几十年——甚至不止几十年——建立起来的交易惯例，例如芝加哥商品交易所。这些贸易流中存在着巨大的惯性，而这也正是你需要去与之抗衡的东西。

这些事情需要时间。制度建设需要时间；贸易量有其自身的惯性；在经历了几十年的某种交易方式后，决定改用另一种货币进行交易，面临着许多挑战——惯性可能是其中最强大的。这就是为什么需要同时在多个方面采取行动，而这需要一定程度的凝聚力和共识，目前我们似乎还不具备。