软实力失效？

特朗普近日公开呼吁对索罗斯及其相关组织采取行动，指责他们有意引发美国国内的不稳定。这一举动表明，美国长期以来推行的“软实力”策略在实际操作中正面临严重困难。其受挫的程度，可以与1941年纳粹德国闪击苏联、导致苏军一度陷入被动的战况相比。正如那场进攻为苏联后来的艰难防御埋下伏笔一样，当前“软实力”策略的受阻也可能带来更长远的影响。

当时苏联的失利，并非国家战略存在根本问题，更多是由于指挥失误和战场突发情况共同导致。同样，索罗斯及其团队目前所面临的局面，也不能简单归因于“软实力”本身无效。他们既有自身决策的错误，也受到外部环境变化的限制。但与当时遭遇闪击的苏联不同，索罗斯拥有更多时间、更广泛的资源以及更大的行动自由，因此他的错误可能会对美国造成更严重、更持久的负面影响。

尤其值得注意的是，在海外推动“软实力”受挫之后，索罗斯一派为了维持其在美国国内政治中的影响力，转而将原本用于国际竞争的“软实力”策略用于内部斗争。

美媒“政客”认为：特朗普2025年6月迅速向洛杉矶调兵应对骚乱，是为了扭转五年前对弗洛伊德事件处置不力的形象，避免重蹈覆辙 视觉中国

“软实力”并非一直无效，事实上，它曾经非常成功。但就像所有战略工具一样，它的效果高度依赖于具体环境和资源支持，也有其明确的适用限度。

索罗斯一派的兴起处于一个特殊的历史时期。当时的情况有些像19世纪末欧洲殖民国家凭借技术、组织和军事优势对传统社会形成的压倒性态势。在意识形态方面，索罗斯也一度占据无人匹敌的高地。特别是在苏联解体后的十五年里，西方几乎主导了全球的意识形态领域，为许多正处于转型中的社会提供了一套看似不可替代的发展愿景。

1991年苏联解体使苏联体制和社会主义理念受到重大冲击。索罗斯一派趁机不仅向后苏联地区，也向所有陷入思想真空的后社会主义国家民众提供了一种新的意识形态理论。它不再局限于冷战末期一些西方改革派提出的“市场社会主义”那种技术性的混合模式，而是试图结合左翼思想与自由主义成分，形成一种更复杂、更具包装性的价值体系。

实际上，索罗斯宣扬的是一种看似新颖但流于表面的“社会正义”理念。他公开批评原始资本主义的弊端，包括寡头垄断导致的腐败和社会责任缺失，也鼓励那些在社会转型中受挫的群体争取权益。他甚至推出了一套号称科学实则粗糙，简化自社会主义国家施政策略的所谓“革命理论”。

总体而言，索罗斯的主张在那些尚未完全摆脱旧有经济体系同时又面临新的社会不公的地区产生了一定共鸣。他的成功，与其说是宣传技巧高明，不如说是恰好符合了那些后社会主义国家特殊的社会心态。美国投入的“软实力”资金，与其说是直接收买支持者，不如说是在向社会暗示其理念的“正确性”：“只要按照索罗斯的方案行动，繁荣就会实现”。

因此，索罗斯旗下的组织往往追求短期效果，重“速度”而非可持续性，遗留了很多问题。它们很少严格约束受助者的行为，甚至默许某些违规操作，因为这可以传递“追随索罗斯就能快速成功”的信号。一些原本普通的记者、社会活动者，几乎一夜之间变得衣着光鲜，频繁出入“高端场所”。他们的背景和能力与大众没有明显差别，却如此快速获得成功，这自然吸引了许多人效仿。

可以说，索罗斯的成功九成取决于时代机遇，仅有一成可归功于其体系设计。但像许多一度成功的社会推动者一样，索罗斯误将时机带来的红利视为自己创造的普遍真理。然而世界上从来不存在真正的“放之四海而皆准”的“真理”。

亚历山大·索罗斯及其父乔治·索罗斯

随着时间推移，越来越多人看清了索罗斯一派的本来面目。索罗斯培养的社会团体也逐渐意识到：自己并非反抗寡头的正义力量，而只是一个更大、更具跨国性的“寡头体系”的代言人，其真正目标是颠覆一个国家，并无节制地攫取这个国家的社会资源。

一旦人们不再相信索罗斯所推销的那套理念，他的“软实力”便会迅速瓦解。正因如此，他未能在已经走出“迷茫期”、正在探索新意识形态路径的俄罗斯成功推动“颜色革命”。索罗斯甚至在自己的祖国匈牙利也遭遇失败，因为匈牙利社会广泛接受了欧尔班民族保守主义的价值观。

随着左翼自由主义在西方整体退潮，后社会主义地区对右翼保守理念的需求上升，索罗斯那套“软实力”战略终于彻底失效。进退两难之下，他只能将兴起的右翼保守运动一律标签为“法西斯主义”。

这是一种经典的语言腐败。传统的法西斯主义的确曾借用保守主义与民族主义的部分外壳，但这些思想本身并不等同于法西斯主义。它们完全可以在理性框架内存续与发展。而真正屡屡试图以政权更迭等激烈手段颠覆现有秩序的，往往正是索罗斯所代表的极端意识形态力量。

若要将健康的保守主义扭曲为“法西斯”，就必须引入更具煽动性的意识形态元素，即通过激化社会对立，从而合理化对本土意识的全面压制。因此，真正的法西斯运动必然混杂索罗斯式的极端成分，唯有如此，才能为那种号称“民主”、实则由少数人垄断定义的颠覆行为提供依据。

索罗斯一派的意识形态演变路径清晰可见：从最初主张“人民有权自决”，逐渐堕落为自以为“被选中者有权控制不屈从者”，最终陷入“民主由我定义，我说你不民主，你就不民主”的语言腐败。

回到当前。尽管特朗普对索罗斯的发难很大程度上出于个人恩怨，意在打击与索罗斯体系联系密切的政治对手（如拜登、奥巴马、希拉里等），但如果他能坚持推进并最终成功，这可能成为瓦解索罗斯主义的重要第一步。其意义远大于特朗普自我宣扬的“国际和平推手”形象。

如果特朗普真的行动到底并取得成功，美国与欧盟的政治经济格局必将迎来震荡。到那时，索罗斯主义的信徒或许会选择抛弃索罗斯本人，他终究只是一位“被雇来干脏活的富翁”，筹码已几乎用尽。而“软实力”也需寻找新的意识形态支点，但这绝不意味着西方所构建的观念体系会轻易倒塌。清算索罗斯主义只是开始，随后出现的，将是更加顽固的深层势力，而真正的较量，那时才刚刚开始。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。