观察者网：我看到外媒评论认为中国是特斯拉全球第二大市场，马斯克收购推特后，推特可能会被中国操纵，变成中国的传声筒。

熊节：美国媒体基本上都是民主党控制，共和党控制的规模比较大的媒体只有FOX，保守派在媒体上面是比较失守的，因为他们做的是比较传统的产业。

民主党精英是科技、互联网、媒体跟金融资本家的结合，他们比较容易控制新媒体。但是民主党的票仓和精英是很割裂的，精英们真正的议程没办法去跟票仓群众讲，所以只能通过媒体人为制造共识、对民众进行洗脑。在国内传达的是身份政治，在国际政治传达的是“中国是很邪恶的”，“中国会操纵马斯克把推特变成传声筒”，目的可能是以某种方式给马斯克收购制造困难，让推特保持在自由派的范围内。

2020年1月，马斯克庆祝首批在上海生产特斯拉的交付。资料图

观察者网：马斯克宣传要放开推特上的言论限制，调整算法分发机制，是否能够期望在大众议题上听到更多的声音，呈现更多的视角乃至减少许多非西方国家在舆论战上的劣势？

熊节：我觉得恰恰相反，推特可能会进一步地武器化。现在美国社会比较极端化，法西斯主义比较严重，推特进一步武器化能够强化反华趋势，对美国精英整合国内力量是有利的。我们当然可以期望好的方向，但是应该为坏的方向做好准备。

观察者网：您此前在脸书“重拳出击”澳大利亚新闻中提出“网络巨头已是政治实体”，以科技、资本、舆论为核心的马斯克商业帝国将对现实的政治社会产生哪些影响？

熊节：我觉得这是一个未来的趋势。新冠疫情爆发以来，美国国内正以一种法西斯主义的意识形态整合，对外积极寻求战争，希望通过一两场比较重要的胜利来扭转国内经济上的颓势，国内的极端保守主义和极端种族主义都在抬头。

媒体以前是民主党和共和党利益分配和吵架的平台，在目前这个局面下，资产阶级有阶级自觉性，他们整合起来，目标就是中国，会由原来内部争斗为主变成集中力量对外表达敌意。

未来民主党和共和党可能在推特平台上找到共识，在经济上形成一个联合态势。马斯克率先做了这件事情，我们还会看到其他平台逐渐有这个趋势，媒体平台向政治和资本更加靠拢，成为战车上的一环。

观察者网：哈佛教授吉尔·勒波雷评价马斯克主义是一种外星资本主义，科技富翁们开始谈使命，但是他们的使命总是被夸大，比如改变工作的未来，连接全人类，这次马斯克收购推特，富可敌国、技术强可敌国的马斯克能够多大程度上解决政治、社会和经济问题？

熊节：马斯克讲了一个很宏大的故事和构想，然后让政府来买单。美国的互联网产业都是这么起家的。谷歌最早是美国军方出钱资助，他们做的信息检索系统就卖给了美国军方和NSA。所以马斯克实际上没怎么想解决政治社会经济问题，其实就是讲故事，然后向政府项目要项目要补贴。

当年的登月项目，肯尼迪讲过一句话，“登月是一个伟大的工程，因为它拉动了很多科研和工程领域的突破”。当美国政府有一个宏大的目标后，就能拉动一系列的政府采购。眼下这个宏大的目标，就是遏制和对抗中国。

对美国来说，如果中国是最重要的敌人，那么把星链武器化、推特武器化是一个很大的采购项目，这是马斯克商业决策的最主要因素，反而像科赫这种老派资本家，多年来资助他们自己的政治家和智库，形成了自己的政治理念，没有那么容易被短期的政府采购牵着鼻子走。尽管科赫之类老派资本家他们也是反华的，但马斯克有可能会在某个时候表现得特别激进地反华。

现在的美国政府和情报机构也是一个比较令人担心的状态，当权的中生代很多是渴望挑起战争的鹰派人物，比如布林肯、沙利文等。马斯克希望多做一些政府采购项目，跟着政府、军方和情报机构的步伐去做项目，这可能会成为一个比较危险的势力。