【文/观察者网专栏作者 席亚洲】

本周，韩国宣布将建造“张保皋-N”型核潜艇，并公布了潜艇的模型和部分数据，这是亚太地区自澳大利亚宣布将引进“弗吉尼亚”级核潜艇后，又一个新的核潜艇项目。

另一方面，荷兰不远万里派遣护卫舰到南海来搞事，被我军舰机跟踪驱离，并对其进行电子对抗，这也引起了不少朋友的讨论。本期我们就说一下这两件事的来龙去脉。

“老欧洲”的精神病，咱们没法治

5月22日，荷兰“德·鲁伊特”号护卫舰在访问菲律宾后，前往我西沙领海挑衅。值得一提的是，该舰在我西沙领海时还进行了舰载直升机起降作业，这是一个非常明显的挑衅行为，因为即使要非常牵强的声称自己在行使“无害通过权”，也不应当采取起降舰载机行动，这也是我方专门指出这个行为的原因。

针对这种挑衅行为，我军执行跟踪监视任务的舰机对该舰实施了防御性电子干扰。

整个事件虽然在网上引起不少讨论，也确实表明了荷兰当局对我国的敌意，在两国因为安世半导体等问题引起的紧张气氛下，这一举动更是让人气愤。

荷兰护卫舰侵犯我西沙群岛领海

不过话虽如此，但正如我们之前多次说的，随着我国国力的增长，以及当代国际局势的发展，这种事情是避免不了的，也不应当被过分放大。

如今的欧洲国家与我国的关系已经很难恢复，口头上说是因为我们“帮助俄罗斯”，实际上是因为他们对于本国衰落的错误归因，他们把欧洲一眼望不到头且没有出路的衰退归到我们头上，觉得是我们这部隆隆作响的“发达国家粉碎机”正冲着他们开过去。不管事实如何，人家现在就是这么觉得的。

不管这种看法从现实角度看有多荒谬，但这就是现在中欧关系好不了的大背景。在当前的形势下，我们也只好兵来将挡，水来土掩，要真正解决“老欧洲”的精神疾病，揍他们一顿都没用，毕竟他们全身上下就只有嘴硬了嘛。反正“发达国家粉碎机”某种角度而言也是个“自我实现的预言”，这些欧洲国家一边骂着脏话，一边往粉碎机进料口狂奔，那最后的结局也就改变不了了嘛。

至于从海军的角度来说，电子干扰没有什么可多说的，歼-16和054A型护卫舰都有一定的进攻性电子战能力，但这次只是进行“防御性电子干扰”。从整个事情的经过来看，可以推测我们应该只是对荷兰军舰的通信和雷达进行了干扰，和网上一些好事者耸人听闻的标题没有一点关系。

干扰和进攻性电子战是两回事，跟赛博攻击更是两回事，干扰顶多也就是让对方舰/机的无线电通信出现困难，让它的雷达难以工作，这只是针对荷兰军舰挑衅的正常应对，距离什么“全舰瘫痪12分钟”差了十万八千里，这种口嗨毫无必要。

核潜艇与核潜艇，不是一回事

韩国此次宣布的“张保皋N”型核潜艇从模型上来看，是其KSS-3型潜艇基础上进一步发展而来。

韩国的攻击潜艇KSS-1是仿制德国209型，KSS-2是仿制德国214型，KSS-3则进一步将KSS-2的吨位放大到3000吨，其电池从KSS-2的西门子燃料电池更换为新的锂离子电池，依靠锂电池的容量实现延长潜艇水下潜航时间的效果，然后该艇上还搭载了潜射弹道导弹，虽然只是与“伊斯坎德尔”导弹外形类似的短程常规战术导弹，但总算让这种潜艇能够对朝鲜产生“威慑”作用。

而这次的“张保皋N”，从模型和韩国公布的数据来看，大概是在KSS-3基础上进一步加长而来，据称吨位会从3000吨提高到7000-9000吨，水下最大航速25节，据称将采用“低浓缩铀”反应堆。

那么从这些情况来看，该艇的动力系统类型应该是近年来比较热门的“小型模块化反应堆”概念。

韩国目前正在与沙特合作，开发SMART小型模块化反应堆，同时他们也在研制i-SMR小型模块化反应堆，该反应堆为小型高压水冷堆，据称将在2035年建成发电，该堆的发电容量为170兆瓦。

正好，韩国核潜艇也打算在2035年建成，这不巧了吗？

基本可以确定“张保皋N”的动力系统就是在i-SMR基础上开发。不过呢，从时间上来看，让人不由得怀疑“张保皋N”能否在2035年顺利建成服役，毕竟你总不能说把陆上反应堆直接拿到潜艇上来用吧？你总得建一个陆上模式堆验证一段时间吧？就算你陆上模式堆和i-SMR项目现在就开始并行设计，那就意味着你需要让技术难度更高的潜艇堆的进展比陆上发电堆还要更快……怎么想都有点问题。

当然这里面也有个有利因素，那就是由于安全性等各方面的考虑，对于小型模块化陆上发电反应堆，国际上审核比较严格。而对于韩国，除了联合国外，更重要的是美国肯定要进行反复的审核，以免韩国悄悄发展出什么了不得的东西来。

这就意味着，也许韩国的反应堆设计上没有什么问题，只是被美国政府卡审核了。而现在在核潜艇问题上，美国已经表示支持，那么是不是就不会卡了呢？如果真是这样，或许问题就迎刃而解了。

不过呢，核潜艇和核潜艇是不一样的。我们可以注意到，虽然发电功率看起来好像并不小，但韩国潜艇的航速比主要大国的核潜艇要慢，这是为什么呢？

因为它的反应堆和其他的反应堆不一样。