7.Robert Lighthizer

莱特希泽：现任美国贸易谈判代表，里根政府时期的副贸易谈判代表；其后30年从事与贸易有关的法律咨询服务，熟悉世界贸易有关的架构、原则与漏洞；关于中美贸易，一直主张对华制裁和加征关税，并抛弃现在的世贸组织而另外建立新型体系来一揽子解决中国贸易问题；他的主要观点与特朗普高度契合，并得到特朗普的绝对信任；71岁。

对华基本政策立场：

从1983-1985年，还是在里根政府时期，莱特希泽就是美国贸易谈判的副代表，其后三十年一直在世界贸易领域从事法律服务与高端咨询服务，是专家里的专家。

早在1997年，莱特希泽就公开撰文反对在当时的条件下让中国加入世贸；关于中美贸易，莱特希泽主张中国的贸易问题不同于以往与日本、欧洲等经济体的贸易争端，无法通过现有的国际框架——世界贸易组织来解决，必须采取非常手段，甚至另起炉灶，来重新建立公平、对等、合理的世界贸易新秩序。

他在一个有超过100多个美国跨国集团总裁的圆桌会谈上，直白地表示，“我代表的不仅仅是美国企业的利益，我也代表着美国劳动者的利益。”

代表性言论/事件：

·我认为我们当前面临着一个巨大的挑战。这个挑战比我们以往曾经遇到过的都更难以应对——这就是中国。中国深思熟虑地在国家层面发展自己的经济，为出口商品提供补贴，扶植明星企业，强迫专利技术的转移，扭曲世界的供求市场，不仅在中国国内也在全世界这样做。

中国模式对于当今世界贸易体系的威胁是前所未有的。过去我们谈论过的解决办法都行不通，现在我们必须极尽所能使中国的违规非经济做法成本昂贵，要求中国提供对等，不仅在国内而且在世界范围也一样。所以，做好心理准备，很多新变化会出现，新手段、新行动会不断出来。（2017年9月18日在接受媒体采访时表示）

·2010年6月9日，莱特希泽作为证人出席了美中经济与安全委员会的听证会并做了书面发言。其主旨观点可概括为：美国政经各界认为中国加入世贸组织会为美国带来经济繁荣和廉价产品，以及促进中国逐步走向美国式的民主，这些预判都是错误的。

主要因为：（1）美国决策者没有意识到中国的经济和政治体制从根本上是与世贸组织的基本理念无法协调和共生的；（2）美国决策者严重误判了美国企业将制造业基地转移到中国的诱惑与好处；（3）美国政府一直以来对中国重商主义的一切做法都没有采取强有力的措施来阻止。他的最终建议是，必须抛弃以往被动消极的做法，采取更加激进和强力的做法来迫使中国遵守规矩。

8.Steve Mnuchin

姆努钦：美国财政部长，任职高盛投资17年，曾担任首席信息官；金融投资家，特朗普竞选时的重要团队成员，负责金融、财务政策领域，力挺减税法案，并最终亲自促成美国历史上最大规模的税改方案获得通过；十大高参中唯一的对华鸽派或者温和派，主张以谈判解决问题；从2004年起，其创立的投资基金与特朗普有商业地产上的合作，并投资了包括《阿凡达》在内的数十部电影，现夫人为好莱坞影星；56岁。

对华基本政策立场：

无论是从个性风格还是在对华关系上，姆努钦都与特朗普内阁的其他成员，甚至包括特朗普本人，大相径庭。姆努钦本人严谨低调，扎实稳重，既有着投资人的精明历练，又有着学者教授的温文尔雅和谦和风度。

在对华贸易问题上，姆努钦认同巨额贸易赤字不可持续，但他主张渐进式的、在现有的国际框架下通过谈判和让步促成改变。这种温和立场和谈判风格，与美国贸易代表莱特希泽直来直去的行为方式、以及贸易委员会主任纳瓦罗偏激执着的个性立场，多次形成直接冲突，也直接给外界和中国谈判代表造成了美国核心内阁对华谈判政策不统一的印象。

代表性言论/事件：

·我们和中国不是在打贸易战，而是进行一场贸易论争——我们的目标一直非常清晰明确，即我们寻求对等贸易。我想现在大家都明白这个立场。美国是世界上最开放的投资市场；目前我们通过国家安全保护条款所设置的钢铁关税，是为了保护美国的核心技术。这不仅仅针对的是中国，对其他国家也一样。我们将继续确保美国的工人和美国的公司和中国能够公平竞争。这就是我们所要达到的目标。对于美国企业来说，如果我们达成目标的话，那意味着巨大的机会。（2018年6月29日接受福克斯经济新闻采访）

·2018年五月初，在美国五大贸易谈判代表（姆努钦、纳瓦罗、库德洛、莱特希泽和罗斯）一起来北京做关税制裁前的最后谈判时，姆努钦与纳瓦罗当着其他美国代表团成员，在钓鱼台宾馆外的草坪上发生了激烈的争吵。

争吵的核心是：姆努钦私下安排了与中国副总理刘鹤的单独会谈，而没有安排其他成员参加。纳瓦罗对于姆努钦相对温和的对华立场一直耿耿于怀，这次则是暴跳如雷地指责其私下交易、出卖美国利益。双方你来我往数分钟，甚至达到互相辱骂的地步。包括CNN在内的多家媒体，事后多有报道。