美国法律专家理查德·丹尼尔·克莱恩详细描写过港英时期的法律系统，“在某种意义上来看，英国人制定了两套法律，一套适用于欧洲人，一套适用于中国人。他们通过立法确保中国人不得居住在香港最黄金的地段，这些地方是英国人希望独占的飞地。

“在这片98%人口都是中国人的土地上，官方语言是英语。

“政府公署不允许使用中文。

“管制民众行为的法律统统以英文写就，而这是一门绝大多数香港本地人不懂的语言。

“在其他英国殖民地早已争取到独立的情况下，香港的中国人竟然没有发展出成规模的民主独立运动，这个令人惊讶的失败证明了英国法律的成功，后者达到了它在这个有600万居民的小岛上延续殖民统治的目标。”

理查德·丹尼尔·克莱恩论文《亚洲背景下的法律和种族主义：对港英统治的分析》

已故的斯坦福大学历史学者陈明銶曾在一篇法律评论报告里写道：“对多数香港人而言，维持现有的法律系统十分重要，因为它关系到后殖民时期香港行政特区根据‘一国两制’规则在中国主权之下享有的高度自主权。

“然而，这种广泛存在的认识是有瑕疵的，理由很简单：香港今天的法律系统存在严重缺陷。它不但在根源上是外来的……显著不同于中华人民共和国的法律系统，并且存在缺陷与不足。”

港英时期，不论抗议采取何等形式，都从来没有被真正重视过。实际上人们也没有发起什么抗议，因为在长达一个半世纪的殖民统治时期，英国不允许香港选举。

直到回归之前两年，也就是1995年，香港立法局才终于进行了议员选举，那是港英时期第一次也是最后一次立法局全面选举。“民主自由”果然名不虚传。

1995年香港立法局选举结果总览

在所有政府机构高级岗位都被白人占据的日子里，没有香港人站出来抗议，尽管不少资质良好的香港本地公务员的英语水平甚至超过了他们的上司。

比如香港警察一直由英国人领导，而且我们也知道70年代警队有多腐败，可香港人反对过吗？更直白一点地说，他们吱过声吗？

说句公道话，确实是英国人把香港从荒芜的小岛建设成国际都会，他们留下了运作良好、备受国际社会信任的行政体系。

但是，在1997年香港回归中国那一刻起，英国人对香港的责任已经终结了。英国现在没有任何权利对中国指手画脚，告诉中国人应该做什么不应该做什么。

但为什么，香港偏偏有一小部分人对内地怀着怨恨的情绪，却渴望由英国统治呢？

近年来，一些香港“本土派”为了抗议所谓“粗暴干预”在足球比赛上羞辱国歌，甚至用英语喊“香港不是中国”的口号。此外还有一小撮人在搞“香港回归联合王国运动”，渴望再次接受英国统治，结果沦为笑柄。也还有些香港人喜欢说什么“旧日好时光”，缅怀英国殖民统治。

如果说中国人可以从英属马来亚的历史里汲取什么经验教训的话，那就是英国人管理殖民地的手段真的很高，他们无需采取粗暴手段，却能把殖民地的丰富资源劫掠一空。

北京方面或许可以在香港问题上采取更柔和的态度，拿出更大的耐心。时间在中国这一方，所以完全不用着急，更何况现在中国在许多其他问题上特别需要赢得国际社会的支持，因此不要冒舆论风险。

当然，香港狂徒袭警事件被内地十几亿人看在眼里，政府当然要考虑民意。见证过苏联崩溃的历史，中国领导人知道维护民族自豪感和民族尊严有多么重要。当CNN或BBC的记者大谈特谈个人权利的时候，他们其实根本不知道中国政府和全世界华人华侨对此的看法。

1997年香港回归

香港人必须接受一个现实：香港主权属于中国，而且香港的独立性和重要性都会慢慢减弱。内地不再像过去那样需要香港作为一个战略性金融中心，因为北京上海等内地城市已经超过了香港。

香港人受到的另外一个打击是，当年英国政府拒绝接受原来拿英国海外领地公民护照的350万香港人作为英国公民。

内地方面需要下更大力气赢得香港民心，让他们感受到自己从根本上属于中国和中国文化，培养他们的民族自豪感。

香港人是在与内地迥异的政治和法律环境下成长起来的，因此具有更强的自主意识，这是可以理解的。但更重要的事实是，香港人民的命运跟英国没有半毛钱关系，却与中国紧密相连，而北京方面要解决的问题是，如何让香港人民感受到这一点，理解这一点，并且为此感到骄傲。

最后说到引渡这件事，不要忘了美国正在争取从英国引渡维基解密创始人朱利安·阿桑奇。阿桑奇是谁？他不过是一个揭发黑幕的记者，却要面临最严重的刑罚，据说他违反了美国《1917年反间谍法案》，但具体如何外界也不知道。

还没完呢。美国还要从加拿大引渡华为首席财务官孟晚舟，扣在她头上的罪名，闻起来有种莫须有的味道。

（观察者网杨晗轶译自马来西亚《星报》网站，略有删节）

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。