【文/观察者网专栏作者 理查德·沃纳】

中国国家主席习近平于2013年提出了“一带一路”倡议，该倡议在2017年被写入中国共产党党章。这凸显了“一带一路”对中国的重要意义，同时明确它是一个长期性的项目。我们知道“一带一路”倡议对中国很重要，那么它对世界又有何意义呢？

要想理解“一带一路”倡议的国际意义，就需要先了解二战后发展中国家的情况。当时构建的布雷顿森林体系，以及其总部设在华盛顿的下属机构国际货币基金组织和世界银行，在此期间起到了至关重要的作用。

1942年，以美国和英国为首的26国反法西斯同盟将自己重新命名为“联合国”。其中的许多国家，主要包括苏联、中国、英国及其殖民地以及美国及其殖民地等国，在新罕布什尔州布雷顿森林的一个高级高尔夫俱乐部度假村举行会议。在那里，他们正式制定了战后以美元为核心的新国际货币体系的相关计划。

这一体系最初要求所有货币与美元保持固定汇率，而美元本身可以按规定汇率兑换成黄金。这一体系一直维持到52年前，即1971年8月。1960年代，美国中央银行和美国银行大量制造美元，被美国投资者用来收购全球各地的企业、土地和资产，激怒了当地人民。法国开始将自己的美元储备兑换成黄金，导致美国的黄金储备下降。随着法国海军舰艇不断前往曼哈顿将黄金运回法国，美国时任总统尼克松在1971年8月15日发表了著名的声明，宣布美国将“暂停”美元兑换黄金，等于美国违背了布雷顿森林固定汇率体系下的义务。

在这次“尼克松冲击”的一个月前，发生了另一件大事：时任美国总统国家安全事务助理的基辛格成为首个访问新中国的美国政府高级官员。顺便说一句，尽管基辛格已经年过百岁，但半个多世纪后，他又重访了中国。

基辛格首次访华时，美国正面临着贸易赤字膨胀和政府预算赤字激增的双重问题，后者是由于军事和情报（包括在数十个国家发动战争和政变行动）支出不断增加造成的，前者是由于成功的贸易净出口国日本和德国没有想要购买的美国制造商品。

当美国不再允许按固定汇率用美元兑换黄金时，美元估值下跌了。为了维持军事霸权，美国领导人认为必须阻止美元下跌，通过德国和日本等国的进口需求找到了解决办法：后者的大部分能源都需要进口。因此，美元从黄金支持的美元变成了石油支持的美元，即所谓的“石油美元”。

美国在最大的产油国沙特阿拉伯部署了军队，并达成了一项协议，即美国将支持沙特阿拉伯政府和王室，后者作为交换条件同意只用美元出售石油，并将沙特阿拉伯由此获得的美元储备的80%投资回美国国债，从而为美国政府提供应对预算赤字的资金，变相为美国的海外战争提供资金。

2021年，在叙利亚油田的美军。（图源：AFP）

德国和日本需要持有美元，以购买经济运行所需的能源。当然，他们也探索了一些替代方案，比如德国逐渐开始从苏联进口天然气，因为苏联的天然气供应一直很可靠。

支撑美元的另一个步骤是策划石油价格的大幅上涨，这实质上是将大量资源从制造业强国德国和日本转移到沙特阿拉伯和美国。为此，基辛格不得不与沙特人周旋，迫使他们将石油价格抬高四倍，这在1974年1月得以实现。

为了转移人们的视线，并散布油价上涨是因为欧佩克石油禁运的说法，美联储势力范围内的中央银行，包括英格兰央行、日本央行和德国央行，在1971年和1972年同时开始大规模扩大货币供应，鼓励银行信贷的疯狂扩张，用于房地产投机和消费。

这导致了1970年代的通货膨胀，尽管官方的主流说法是通货膨胀是战争及其随后的能源禁运造成的。正如基辛格时隔50年再度访华一样，半个世纪后，西方再次试图将最近的通胀甩锅给所谓的“俄罗斯保卫乌克兰边境新成立共和国的军事行动”，而这实际上是美联储、英格兰央行和欧洲央行共同在2020年3月大规模扩张银行信贷的后果。因此，美国的经济和政治霸权在1970年代得以延续。

与此同时，国际货币基金组织和世界银行等布雷顿森林机构，被用来管理全球许多国家和人民的去殖民化和独立运动：英国、美国、法国、比利时和荷兰等海外殖民帝国面临着越来越多的当地人要求政治独立的压力。既然这些国家曾在第二次世界大战期间辩称自己是为了自由和民主而与德国斗争，他们现在很难再拖延在其直接控制下的发展中国家大多数人口的“去殖民化”进程。

非洲去殖民化进程

西方现代“发展经济学”教科书告诉我们，正是这一“去殖民化”进程创造了这门新的学科。这些教科书指出，这门学科在上世纪中叶之前并不存在，之所以创立这门学科，是因为越来越多的前殖民地开始独立。

但是，发展经济学并不是由这些新独立国家的主要思想家创立的！相反，它是由英国和美国的经济学家创立的。这就揭示了“发展经济学”的真正目的：倘若殖民国家主流经济学家开设这门英文学科的目的是帮助各国和各地区快速发展，从发展中国家地位迈向发达国家行列，那么这门学科的历史本应与殖民主义一同诞生；对于殖民国家的思想家来说，最合适于塑造一个国家并落实正确政策的时机，显然是当该国直接受殖民者控制之时。

然而，在几个世纪的殖民统治期间，西方并没有认为需要这样的“发展经济学”，只有当殖民者不得不放弃对其殖民地的正式政治和军事控制时，他们才会想到这些前殖民地臣民需要考虑如何发展经济。那么，这些前殖民地凭什么要相信在全面殖民主义时代没有发展自己经济的前殖民主子呢？他们真的应该直接接纳殖民主子临别时递给他们的关于如何发展经济的书籍吗？