后冷战单极霸权孕育着矛盾爆发

美元集团跟欧元集团两大集团互相之间的斗争，本来不干中国的事。但是因为美国在带动世界资本回流美国的时候，它有几个重要的阶段性改变：

第一个重要阶段性改变就是把原来军事研发所形成的那些高技术，在苏联解体后转为民用了。

比如说那时IBM就是商用机械，后来就有了所谓比尔盖茨车库创业，因为他们不必支付前期的巨额研发成本，都是国防部支付了。

他们只需要把它改成用于商业小型化，当然收益就是巨额的。一个大的新领域被开拓出来，于是资本滚滚流向美国。

美国陡然进入所谓新经济，在这个时候，中国离新经济还远着呢。中国还是一个比较传统、落后、没有货币化的工业体系，所以八竿子打不着。

资本是怎样流动着形成美国引领世界的地位？当然是凭借着老冷战的雄风，宜将剩勇追穷寇了。

美国顺势进入高资本、高技术结合的结构上，来引领世界。但这个时候就导致了东亚金融危机。为啥呢？

因为东亚金融资本停留在产业资本阶段，它既进入不了金融资本，也进入不了高技术、劳动密集的、低端的一般消费品生产。

于是东亚资本根本没有留在东亚去提升产业竞争力，而是流向美国，去追求美国高技术产业的机会收益。

假如你是资本家，你不这么干吗？完全正常。

但它这一流好了，东亚垮了，四小龙、四小虎遭遇到东亚金融风暴，至今也没有人好好看看，那是资本流动的客观结果。

但却跟着美国人的教科书说，这就是因为东亚社会的金融市场制度不好，金融管理不对路等等，这些话并不能真正针对问题。

总之，这个阶段一爆发，大量资本流入美国，导致美国IT业新经济泡沫化了，这泡沫化最终捂不住，就爆发危机了。

所以到了世纪末，不仅东亚爆发危机，相继爆发危机的就是美国。

2001年美国新经济泡沫崩溃，同期因为长期跟欧元斗争，在中近东地区出现了各种各样的矛盾冲突，于是宗教极端主义萌发，反过头来炸了它的世贸中心。

在纽约金融资本最集中的地方去炸，什么意思？那不是挑战金融资本吗？

美国人找了个对象，就是本拉登，那是不是他呢？这背后有没有更为复杂的背景呢？我们今天都无从知晓。

但总之这就意味着政治，特别是国际币缘政治的冲突和国内新经济所谓产业升级，都造成了危机。

所以不是今天才出现美国的竞争力下降，而是早在那个从后冷战单极霸权开始出现金融资本和高技术资本两大结合，然后带动国际资本流向美国这样一个大趋势中，就已经孕育着矛盾的爆发了。