【文/观察者网专栏作者 鲍韶山（Warwick Powell）】

“新大陆与旧地图：全球体系的‘认知重启’”这一命题，准确捕捉了当前国际事务的关键时刻。它描绘了探索者怀揣过时地图驶向未知海域，可能导致失策、迷失方向乃至陷入可怕灾难的场景。

当今的世界，这个隐喻描述了正在发生的深刻结构性转型：从冷战结束后绘就到相互依存的“地球村”，向多中心、多规则、多联盟构成的碎片化格局转型。这一演变并非单一的剧变，而是跨越三个相互关联的层面——国际秩序、大国关系和全球供应链——的共振聚集。正如该命题所示，这要求一场“认知重启”：从根本上重塑思维模式，与时俱进与现实保持一致。

正如我在不同语境下所论述的，多极化不仅仅是权力的重新分配，更是一种向去中心化、关系型治理的质性转变，在这种治理中，繁荣与安全密不可分。从对东北亚动态的分析，到美国关税政策的影响以及金砖国家的崛起，我持续强调过时的单极假设，那些“旧地图”已经无法驾驭多中心世界这片“新大陆”。

这种认知失调在西方持续的傲慢中显而易见，唐纳德·特朗普总统领导下的美国政策就是例证，它们并非维持主导地位，而是加速了体系的碎片化。与此同时，中国和全球南方的倡议展现了务实的适应能力，这些壮大起来的力量优先考虑相互赋能，而非零和竞争。

处于危险境地的不仅是地缘政治的重新排列组合，更是我们认知全球秩序的根本范式。植根于西方例外论和线性进步观的旧地图，描绘的是一个以美国为顶点的等级世界。然而，新大陆却是一幅由重叠主权、数字生态系统和经济相互依存构成的马赛克，它拒绝这种简单化描述。

本文将剖析上述三个层面的共振现象，阐明如果无法做到认知重启，将导致美国、欧洲等守旧者面临被孤立风险，只有适应能力强大的力量才能锻造出有韧性的未来。归根结底，认知重启是实现积极和平的当务之急——它借鉴了挪威和平学学者约翰·加尔通（ Johan Galtung）的框架，将繁荣与安全以共生方式交织在一起。

为深化这一分析，我借鉴了我在“热经济学”——或称“系统交换价值”——方面的研究。这是一个融合了热力学、信息流和交换动态的框架，旨在超越GDP等货币抽象概念，重构经济系统。“热经济学”将经济视为能量转化网络，价值产生于物质-能量-信息的有效循环。这一视角支撑了多极化所需进行的范式重绘，揭示了单极的“旧地图”如何忽视了熵增低效，而多极化的适应性调整则符合热力学对可持续性和韧性的要求。

国际秩序：多级化秩序利于全球稳定

第一层共振在于国际秩序。由联合国、世界贸易组织和国际货币基金组织等机构主导的1945年后的秩序架构，正在多极化的压力下破裂。旧地图将这一秩序描绘成一个自由主义的、基于规则的秩序，表面上具有普世性，实则成为西方霸权的工具。特朗普领导下的美国通过关税、制裁和有选择的退出，将这个系统武器化，暴露了其内在矛盾。特朗普对金砖国家威胁征收100-150%的关税，表面上是为了维持美元首要地位，反而加速了去美元化进程。这一“美国优先”的转向在《2025年国家安全战略》中得以重申，它将风险转嫁给盟友，同时要求盟友为以美国为中心的防务体系出资，从而分裂了联盟，加速了多极化。

此处的认知重启在于认识到，国际秩序不再是一个单一的等级体系，而是一个规则与机构的多元宇宙。金砖国家便是例证：喀山峰会推动了诸如“金砖国家清算机制”等的提出，以便利本币结算，这些机制是补充而非绕开世贸组织重起炉灶。

到2025年，随着印度尼西亚的加入及东盟国家成为合作伙伴，金砖国家已经覆盖全球超45%的人口和35%的GDP，并通过协同协作，而非强制推行，来培育“多规则”体系。这与我提出的“数字威斯特伐利亚”概念相呼应，即开源平台和分布式账本技术能够实现保留主权的协作，绕开以美国为主导的SWIFT等网络。

2025年巴西金砖会议各国领导人合影

与此形成对比的是欧洲的困境。固守以北约为核心的旧地图，欧洲面临着对美国液化天然气的能源附庸地位，耗资数十亿从美国购买能源并且削弱了其竞争力。一场认知重启将使欧洲转向欧亚一体化，与俄罗斯关系正常化以获得廉价天然气，并与中国在可再生能源领域合作。欧盟-南方共同市场协议（2026年1月）显示出初步的适应迹象，旨在实现供应链多元化并加强粮食安全，但恐俄情绪仍是最大障碍。

在全球层面，这种共振体现在西方道德权威的侵蚀上。爱泼斯坦文件等丑闻将西方标榜的价值观撕得粉碎，从克林顿到马斯克等一干精英被指控，西方的人权“圣战”被削弱，促使全球南方对其非政府组织驱动的干预更加避而远之。中国在2025年上合组织峰会上发起的“全球治理倡议”提供了一种替代方案：一种强调成果而非程序的关系型多边主义，通过多元化伙伴关系振兴联合国。

若没有认知重启，固守者将面临被时代抛弃的风险。美国反复无常的关税政策已越过忍耐极限，促使各国发展非美国网络。由东盟-海湾合作委员会-中国货币互换塑造的后美元世界正凸显了这一点：多规则的出现并非源于无政府状态，而是务实的重视国家主权偏好使然。

要从范式上把握这一转变，“热经济学”提供了一个基础性的视角。在我的框架中，经济并非抽象的货币循环，而是热力学系统，价值产生于负熵过程——即组织能量、物质和信息以对抗熵的耗散拉力。GDP等传统指标捕捉了货币流动，却忽略了底层的能量效率，导致对权力和可持续性的误判。

在国际秩序中，单极“旧地图”反映了高熵系统：美国的霸权依赖于榨取式的美元循环，其赤字为军事优势提供资金，却造成了全球失衡和浪费。特朗普的关税加剧了熵增，扰乱了流动并推高了成本，却未能解决结构性的衰败，美国制造业在金融化中日益萎缩。而像金砖国家这样的多极化机构则符合“热经济学”原理：通过启用本币结算和技术转让，它们减少了摩擦损耗，增强了系统韧性。例如，中国的“一带一路”倡议投资于降低贸易能源壁垒的基础设施，创造了低熵网络，从而放大集体产出。

这种重绘要求将制度视为价值放大器，而非零和竞技场。以GDP为中心的地图高估了美国的“实力”，同时低估了中国作为全球负熵促进者的作用——出口低成本的可再生能源以加速脱碳。基于“热经济学”的认知重启揭示，多极化在热力学上是必然的：多样化中心使得单点故障最小化，能够分散风险并优化流动，以实现长期稳定。