美国的影响与调整

美国自身也将因市场与供应链的损失，需要进行调整。如同金砖国家，这一调整在美国复杂的经济体系中可能呈现出多样性。总体来看，特朗普的100%关税政策可能导致从金砖国家进口减少约8000亿美元，出口收入损失约3110亿美元，波及多个关键行业。

例如，在进口方面，大量电子产品和机械设备的缺失将扰乱消费电子、半导体及工业设备的供应链。短期内，服装和鞋类的短缺亦在所难免，尽管可能从低成本生产国找到替代品。这种情况下，美国不过是将其在这一领域的贸易逆差从一组国家转移至另一组国家。

更为严重的是，通用药品及活性药物成分（API）供应的减少，将对医疗服务的成本和质量产生重大影响。这些替代品虽终将找到，但以同等价格替代的可能性不大。美国的另一个脆弱领域可能在于金属和矿产，它将面临钢铁、铝及稀土成本上升的压力。

有理由推测，美国将在3至5年内对许多标准商品完成调整，但对于某些上游原材料、资本设备乃至部分成品，寻找替代品可能耗时长达十年。部分调整将表现为中国企业向不受关税影响的国家扩展，而美国也将被迫增加从德国、韩国和日本进口资本设备、机械和电子产品。然而，这一调整不太可能回归原有状态，更可能是在一个更高成本的水平上达到新的平衡。

若无重大措施对冲，美国的核心通胀率可能上升3%至6%。特朗普常宣称其首任期内实施的关税未引发通胀。总体而言，2017年、2018年和2019年的年通胀率分别约为2.1%、2.4%和1.8%。从总量上看，特朗普的说法有其道理；但问题在于，关税是否影响了特定商品，即那些被加征关税的商品。具体到某些产品类别，证据显示关税确实显著推高了价格。

据芝加哥大学研究，2018年美国加征全球关税后，洗衣机价格最高上涨了12%。2018年，美国对来自中国、加拿大、墨西哥及欧盟等多数国家的钢铁和铝分别征收25%和10%的关税。美国劳工统计局数据显示，自2018年3月关税宣布至同年7月，美国钢铁价格显著上涨约17%；铝价也有所上升，尽管幅度较小，同期增长约7%。依赖钢铁和铝的下游产业，如汽车和建筑业，面临成本上升的压力。

2018年对进口太阳能板征收30%关税后，据太阳能产业协会统计，太阳能板价格在随后几个月内上涨了16%。对电视、电脑和智能手机等电子产品征收10%至25%的关税，导致2019年这些商品价格上涨5%至10%。美国劳工统计局指出，对家具和家居用品征收25%关税，促使2019年家具价格上涨4.5%，而制造业用机械设备关税则根据各行业报告，导致2019年价格上涨3%至5%。

由此可见，关税对特定产品类别的影响各异。但显而易见，若无其他系统性抵消措施，这些关税导致了价格上涨，其幅度超过了整体通胀率。

作者自制

至于未来，据彼得森国际经济研究所 估计，对所有进口商品征收 100%的关税可能会在几年内使美国国内生产总值减少1-2%，并可能加剧而不是减轻美国的贸易赤字。

如果拟议中的100%关税导致通胀压力再次上升，那么美国社会中最贫穷的人将受到最严重的打击。退休人员和固定收入人群也将受到医疗保健、药品和公用事业成本上涨的影响。收入不平等将进一步恶化。那些承诺 "美国梦 "将重现的人们很可能会再次失望。

面对不断上升的通胀，无论对错，美联储都很难抵制提高利率的诱惑。那些持有生息资产的人将会看到收入增长；而那些持有负债的穷人将会面临预算紧张的进一步压力。

美国制造业的复兴？

至于关税催化美国制造业复兴的雄心壮志，实现这一希望可能会遇到相当大的障碍。

首先，美国需要大幅增加资本货物、机器人、机械和其他设备的进口，这样才能扩大国内制造业的产出。在对金砖国家征收关税后，美国可能不得不主要从德国和日本进口这些商品。最终，美国还可能增加从在非关税辖区设立工厂的中国企业的进口。无论如何，美国进口商都将面临相对较高的成本。实际上，美国在短期内不一定会从根本上改变其国内经济的生产结构，就会将贸易逆差转嫁给其他国家。

自特朗普首届政府征收关税以来，这种情况就很明显。正如MIT教授 大卫·奥特尔（David Autor） 及其同事在2024年初所做的研究所示，特朗普首届政府征收关税以及拜登政府随后加倍征收关税之后，美国制造业工作岗位并未明显回归 "中心地带"。

此外，现代制造业不仅是资本密集型产业，还需要受过高等教育的劳动力。一支有知识、有文化的劳动力队伍是可行的制造业生态系统的先决条件。在这种环境下，美国首先需要克服人口识字率和计算能力相对较低的问题，或者依靠高技能移民。

从短期来看，以 "常识 "为名抨击受教育精英、以无知为荣的政治文化可能会赢得选票，但并不支持工业复兴。让毕业生背负越来越多学生债务的教育体系，也成为低收入家庭的教育障碍。难怪今天美国的社会流动性比一个世纪前还要糟糕。

最后，严重偏向金融、房地产、保险等金融化部门的政治经济，50多年来一直是美国工业衰退的原因 。如果不解决这一结构性问题，就很难获得和调动必要的货币资本（无论是股权还是债务形式）来扩大制造业。相对较高的利率--表面上是为了应对通胀压力--会抑制制造业的资本形成，因为货币资本会继续进入虚假资本市场。

全球经济与美元联系的纽带正在逐渐断裂

在全球范围内，由于贸易结算对美元的需求减少，对美元的需求也可能减少。这将对美国的信用评级、生活水平以及最终由美元驱动的政治和经济实力产生连锁影响。

与此同时，美国用欠条--即美元--换取实际经济资源的全球体系，对那些拥有资源、知识和技术的国家越来越没有吸引力。当这些欠条日益武器化时，情况更是如此。关税威胁无疑具有破坏性，但确实有可能加速美元霸权的消亡，并巩固向多极贸易环境的演变。

尽管如此，与以美元计价的交易额相比，全球每年实际货物和服务的贸易额相形见绌，而以美元计价的交易额可被称为虚构资本市场。虚构资本指的是金融资产，其价值来源于对未来收入或资本收益的要求，而不是有形商品或服务。这些市场包括股票市场、债券市场、衍生产品市场、外汇（Forex）市场、商品市场（金融化部分）

表5概述了这些市场以美元计价的估计交易额。它表明，这些市场的交易额是全球实际货物和服务贸易总额的100多倍。

作者自制

显然，绝大多数美元流动性都被束缚在金融市场，而不是促进实际贸易。这凸显了投机和投资活动对实体经济交易的主导地位。这也说明了美元历史性主导地位的自我强化效应，因为这些市场需要大量美元流动性才能运作。虚构资本市场的规模与实际贸易不成比例，增加了金融不稳定的风险，因为这些市场的冲击会对全球经济产生连带影响。

因此，要减少对美元的依赖，不仅需要将贸易结算从美元中剥离出来，还需要解决金融市场巨大的流动性需求。这是比单纯的贸易非美元化更艰巨、更复杂的任务。然而，随着贸易结算对美元需求的减少，以美元计价的虚构资本市场规模与实体经济之间的脱节也变得十分明显，尤其令人怀疑美国经济是否有能力将这些金融债权的价值价值化（即变现或证明其合理性）。这种脱节代表了全球金融体系的脆弱性，并对非美国实体积累美元的合理性提出了重要挑战。

随着全球经济的发展，许多企业和个人持有美元的理由正在减弱，特别是当他们的实际经济需求与美国无关时。替代支付系统、区域贸易协定和商品支持贸易安排的兴起正在减少对美元的依赖，为建立一个更加多极化的金融体系铺平了道路。将全球经济的大部分与美元联系在一起的纽带正在逐渐断裂。

金砖国家顺势而为，推动货币多极化

金砖五国不应被关税威胁所吓倒，而应抓住关税带来的机遇，推动建立新的合作模式，并锁定 "金砖清算 "项目，以降低未来美元武器化的风险。毫无疑问，100%的关税，其本质是破坏性的，短期内会对所有相关方产生不利影响。因此，在其他条件相同的情况下，许多人宁愿不“动摇”也是可以理解的。

然而，我们所处的世界是一个变化加剧的世界。

虽然我们可以理解金砖五国倾向于一个干扰最少的环境，但很显然，如果它们被迫面临重大干扰，金砖五国以及全球南部的其他国家不应该害怕。必要时，顺势而为，让美国关税的洪流快速推动货币多极化，及获取更大的货币国家主权，同时扫除500年殖民主义和30年美国单极主义的残余。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。