多极世界的揭幕之战

观察者网：俄乌冲突爆发两年间，大国力量角逐，全球格局发生巨大变化。两年后来看，您如何分析俄乌冲突的赢家和输家？

王湘穗：你提出世界格局变迁的问题，我觉得很重要。俄乌冲突是一个要从更高视角、更长远框架来看待的文明的冲突。

我认为，从全球格局演变的视角观察，俄乌冲突是多极世界的揭幕之战。在这场战争之前，世界仍然是美国主导的单极世界，全球不同地方虽有一些局部反抗，但仍然不足以从整体上挑战单极世界。

单极世界的主要特点就是，核心国家和中心地带有很强的排他性，经济上要利益最大化、在安全上要绝对化。单极世界体系，不允许多文明、多民族、主权国家拥有更大发展空间，他们认为世界上存在其他一些大国就是对单极世界体系的挑战，他的安全要寄托在其他国家不安全的基础上。

俄乌冲突的起源，就在于北约的东扩不断挤压俄罗斯的生存与安全空间。在俄乌冲突之前，在乌克兰问题上，俄罗斯曾经做过和平解决的努力。2015年俄罗斯和欧洲签订《明斯克协议》，同意在乌克兰东部实现停火，双方通过谈判来解决彼此的分歧；其次北约不东扩，乌克兰不加入北约，为俄罗斯保留最起码的安全空间等等。

但是，在俄乌冲突之前，《明斯克协议》已经被破坏，其中包括美国在乌克兰搞颜色革命，支持乌克兰重新武装化，以及支持对乌东地区亲俄的两个州发起军事行动。这迫使俄罗斯不得不采取“保卫顿巴斯地区特别军事行动”。

可以说，这场特别军事行动很大程度上是被迫发生的，是对美国持续打击弱化俄罗斯、消除对单极世界体系挑战、以维持美国全球霸权的战略图谋与积极行动的反击。在一定意义上说，这场特别军事行动具有反霸的性质。根本目标是反对单极世界体系的霸权体系，推进多极世界体系的建立。所以，我把俄乌冲突称之为是通向多极世界的揭幕战。

在这场军事冲突中，欧洲无疑是大输家。苏东解体之后，俄罗斯采取亲西方政策，欧洲和俄罗斯在经济、政治和安全上形成了相对比较紧密的合作。但是在美国的挑唆推动之下，俄乌冲突的爆发后，欧洲追随美国站到了俄罗斯的对立面，欧洲与俄罗斯的联系发生了断裂。

于此同时，欧洲的自立性和独立性也被大大削弱，在军事上，欧洲也更加依赖于美国。但同时，欧洲又觉得美国靠不住，经济上来自俄罗斯的能源供应链被破坏。俄乌冲突以前，欧洲是世界上最大的经济体，但是现在每况愈下，政治上矛盾重重，安全上缺少保障，有分崩离析的可能。

另一个输家是乌克兰，乌克兰从一个独立国家变成了欧美的代理人，乌克兰的国家独立与领土完整，都受到了极大的损害。如果按现在的情况发展下去，乌克兰还能不能维持独立国家的地位都要打上问号。

从表面情况看，目前最大的赢家好像是美国。它成功使欧洲的金融资产和资本流向了美国，使得美国在疫情期间仍得到流入资本的支撑，使美国成为是目前发达国家中经济表现最好的经济体；再就是打消了欧洲的战略自主，将欧洲重新纳入自己的保护伞之下。美国通过对俄罗斯能源出口实施制裁，然后乘机以高价兜售自己的能源，让能源对外依赖严重的欧洲经济遭受重创，而自己发了战争财。

俄罗斯能源出口被制裁之后，美国的天然气向欧洲出口大增

但是从长远来看，俄乌冲突使美国主导的单级世界体系被严重削弱，美国的国家信用也受到了极大的破坏。许多国家已经看到，美国靠不住；美国主导的单极世界正处于风雨飘摇之中。

俄罗斯在这场冲突中付出了巨大的代价，但也获得了巨大收益。俄罗斯在特别军事行动之初所列的初始目标，已经达成。重要的是，经此一战，俄罗斯正在重塑大国形象与地位，将会成为未来多极世界中令人敬畏的重要一极。因而，我认为，从长远看俄罗斯可能会成为这场冲突真正的、长远的大赢家。

欧洲的悲剧

观察者网：欧洲是我们国家一直想争取的力量。我们看到欧洲内部也有不合，而且经济上，连表现最好的德国都已经陷入衰退了，但是最新消息是，欧盟刚刚通过了对乌500亿欧元援助；英法德三国又分别与乌克兰签署了为期十年的《安全合作协议》，据估计，G7其它成员国也会与乌克兰签署类似的安全合作协议，欧洲看起来铁了心要支持乌克兰与俄罗斯死磕到底。有学者比喻说，这是欧洲带着“炸药包”援助乌克兰，您怎么分析欧洲的举动？以及欧洲形势的走向？

王湘穗：以前欧洲一直被称为是“经济的巨人、政治的矮子、军事的侏儒”。从此次俄乌冲突中欧洲的表现来看，这个经济巨人也不行了，经济在走下坡路，政治还在继续矮化，军事似乎在努力长大。

美国挑起这场冲突的一个非常重要的战略目的，是要离间欧洲与俄罗斯国家的关系。如果俄罗斯和欧洲走到一起，欧洲在经济、政治和军事上都会加强，会使欧洲成为世界上重要的一支安全力量和战略力量。

然而在俄乌冲突之后，欧洲人非常怕俄罗斯，他们怕俄罗斯继续扩张。但俄罗斯实际上怕的是北约继续东扩。在欧洲和俄罗斯处在两头怕的情况下，美国介入俄乌战事，导致两头怕的状态持续恶化。

我认为，欧洲的领导人们对谁是对手、谁是朋友的问题，产生了重大的错判。把可以增强欧洲经济实力、提供安全保障的俄罗斯当成了对手和威胁，而把打压欧元区金融、经济发展，在欧洲腹心地带挑起安全冲突的美国当成朋友。现在讲欧洲需要有战略自主的意识，前提是欧洲要有自己的主体意识，关键是欧洲要站在欧洲立场上认识这场冲突对欧洲的损益。

特朗普前不久讲过，如果我当选，我主张北约那些不交钱的欧洲国家都应该挨俄罗斯的揍。欧洲人以为在美国的单极世界里，欧洲排序在前列，而美国人并不太在意欧洲的利益受损，不但不在乎欧洲的利益，甚至会有意损害欧洲的利益。

2024年2月16日，法国与乌克兰签署双边安全协议。图为2023年5月14日，马克龙欢迎泽连斯基到访法国。图/AP

欧洲像默克尔这样比较清醒的政治家已经很少了，现在的欧洲政坛被一批白左把持，意识形态至上，更多地追随美国的指挥棒，缺乏战略意识。

我觉得如果欧洲不觉醒，他们将继续吃大亏，他们在俄乌冲突中的行动不仅是抱着“炸药包”救援，而且是抱着“炸药包”进火堆，不光解决不了俄乌双方的问题，还会引火烧身甚至炸死自己。

欧洲的悲剧在于，没有认识到自己的战略困境。欧洲必须认清这场战争的基本性质，这是走向多极化的揭幕之战，美国挡不住，欧洲也挡不住。欧洲现在要做的就是顺应潮流而行，努力成为多极世界中的一极，而不是去帮着美国维持旧的单级世界。

欧洲对于中国的态度也需要调整，不能把主张世界多极化、停止一切武装冲突的中国当做“战略竞争者”，错把伙伴当对手。

这一次慕安会报告的主题是世界的安全局势正面临“双输”，欧洲似乎有一点点意识到，目前欧洲的安全战略是一个走向双输的战略。走向双输的原因就在于，欧洲是跟着美国的战车去维护一个不可持续的单极体系，这是欧洲的战略错误。