由于群体免疫几乎等于完全失控，所以给我们做形势判断的时候给出了一个下限，最坏能坏到什么程度，即全球50亿人感染，3亿多人死亡，大家可以算下各国会是一种什么情况。

中国等国家有效控制的表现，给这次疫情控制给出了一个上限，设立了一个标杆。这个数字大概是这样，以中国14亿人来计算，我们全国到今天是感染84000多人，感染的比率是万分之零点六，这是全国。感染和死亡之比是千分之五，这是中国。我看美国、欧洲在做发布的时候，喜欢用一个10万人死亡率，我们是0.33人。就是10万个人里面死0.33人。这就是中国的一个基本数字。

稍微具体一点讲到湖北，湖北是5900万人，湖北确诊的大概是6.8万人，感染率是千分之一，死亡率在没有经过校准之前是4.7，经过校准以后是6.6。武汉按常住1000万人来计算，因为它中间在封城之间跑出去很多人，它是1000多万人，出去一些，我们就按1000万人计算，确诊人数是5万多人。感染率是千分之五，死亡率是7.6，在没有经过校准之前是5%。这个数字跟大家说一说，等会我再来解读。

韩国是5200万人，感染率是万分之二，感染和死亡的比例是2.2。它的10万人死亡人数是2.1人。

在欧洲被认为是标杆的德国，也是5200万人，它的感染率是千分之三点三，感染死亡率是4.4，10万人的死亡率是14人。

大家可以比较一下，为什么我没把德国放在有效控制之列呢？因为它跟韩国和中国有很大的差距。

第一感染率，中国是万分之零点六，韩国是万分之二，而德国感染率已经是千分之三点三了，因此从这一条来讲，德国的表现很难说它是有效控制。而且它的死亡率也比较高。中国是10万人死亡数是0.33个，而韩国是2.1。

有效控制的标志，有这么几个。第一，总感染率低，在万分之一左右。第二个从全国来讲，它要将疫情控制在局部地区。比如中国主要在武汉，在湖北。这个区域占中国感染数的77%。而韩国主要在大邱和庆北，那边大概相当于72%。第三个死亡率低，第四个死亡人数少。

中国、韩国都抓住了疫情爆发前短暂的机会窗口期。

中国实际上是1月23号封城的，从张继先发现3例开始，到23号不到一个月。韩国的速度更快一点，因为它已经接受了中国的教训，有经验了。我们是全闭卷考的，它是半闭卷，还是有点警觉的，总体上都是反应非常快，抓住了机会之窗，把疫情控制在局部地区，感染率就有可能控制在万分之几。如果你抓不住，就会遍地开花，就会造成医疗资源的挤兑，感染率和死亡率就会上升。

这次西方人我不知道是有意还是无意，他们就认为中国的数据造假，韩国也在那里拼命强调，说我们的数据是真的，我们是民主国家之类的话。

第二个由于行动快，压在了局地，就有条件集中全国的力量支持局部地区，只有控制在局地，其他地方没发起来，才有余力去做，同时加上体制优势，这才有可能做到。就是全国一盘棋，一起去支援，到湖北、到武汉去支援，韩国就是到大邱，到庆北。人员、物资都在支持。

尤其像中国这样子，47000多医疗人员到一线去，没有一个人感染，为什么？

大家可以看一看中国医疗人员当时在电视给我们的画面。我中间看了一次发布会，说我们调了550万吨的物资，全国各地的医务人员，包括军队去支持，不是象征性地派两条船去支持，而是真的有很多的军人、军医、护士过去，一共47000多人。实际上如果要算上在各地的一些抗疫的，比这个人数要多得多。

而且中国现在是世界最大的制造性国家，在春节期间就动员起来投入抗疫，就是由于把全国力量能够集中起来去支持局部地区，把这种控制在局地的稍纵即逝的战机抓住之后，才能把阻击战打赢。

不管你愿意不愿意承认我们国家的体制优势，我们就这么做了，才能做到。