所以在信息场开展的斗争中，首先需要破除一种被殖民的意识。其次，我们获取信息的来源也是个问题。中国读者希望了解巴基斯坦、肯尼亚发生的情况，通常来说要靠媒体。即便是在中国，媒体也会从有线电视新闻网（CNN）、美联社等美国媒体机构获取信息。甚至CGTN派驻非洲的编辑，也可能需要阅读BBC的报道，以理解当地发生的事。

在信息场开展的斗争，也是一场围绕我们认为值得重视的信息所开展的严肃斗争。人们是否真的了解印度的政治体制如何运作？南方国家彼此之间可能都无法掌握对方国家最基本的信息。

其次，西方新闻媒体频繁引用的信息出自哪里？第二场战斗就是围绕思想主张的战斗。我们基于什么理论认识世界？比方说，当阿富汗或莫桑比克发生了某起事件，西方媒体宣称事件因冲突所导致，是西方与恐怖主义间的冲突。如今我在莫桑比克报道新闻。确实，极端组织伊斯兰国参与了当地冲突。但他们从哪里获得支持？实际上是从当地的警察力量以及因贫穷引发的全国性抗议人群中。如果你没有一套能看破西方主流舆论叙事的理论或思想主张，你就会被他们的世界观所束缚。

比方说，西方主流舆论暗示中国政府或企业从西方企业偷窃技术。特朗普曾经就这么说。在思想观念的斗争中，特朗普们指责中国人不会创新，只能从西方偷窃技术。

但事实上，我们必须对这种观念发起反击，它完全不是事实。中国早在上世纪70年代就建立了相当全面的科研体制。此后中国也与全世界的外资企业创办合资企业，分享技术。中国成为全球最大的光伏设备制造国，可不是靠从德国公司“偷窃”相关技术能实现的。

实际上双方合作创办合资企业，德国公司主动表示，我们可以合作打造质量更好的太阳能电池板。在思想观念领域斗争，必须主动改变外国人对世界的看法。西方宣称中国正在“殖民”非洲，可这话到底什么意思？所以不仅仅是围绕信息，也应该在如何理解信息的框架层面开展斗争。

第三层就是情绪之争。举个例子，美国2003年轰炸伊拉克，这是一场非正义的战争。联合国认为美国违反国际法，没有基于联合国安理会决议行动。伊拉克整个国家几乎被摧毁，可能有200万伊拉克人死于美国入侵。但从情绪之争的角度出发，各国人们似乎并不认为小布什或者布莱尔应该被视作战争罪犯。世界各国也没有类似的呼吁，要求小布什应该为违反国际法承担责任，国际刑事法院应该发起调查。然而当乌克兰冲突爆发后，国际刑事法院立即对普京及他的战友发布了通缉令。

西方主流舆论在发动情绪之战，宣称普京是战犯，但为什么小布什不是呢？因为西方的主流舆论，甚至西方以外国家的民间都相信，西方国家使用武力是合法的，美国在海外执行暗杀行动也是合法的，他们就应该这么做。然而其他国家使用武力就应该违反国际法。这就是情绪之战造成的影响，人们信任美国某种程度上源于他们脑海中残留的殖民主义影响。

当一位美国总统讲话时，人们默认他是一个值得被认真对待的人物。为什么会这样？你认为乔·拜登的表现值得我们认真对待他吗？为什么南非总统西里尔·拉马福萨却没什么人关注。当他就乌克兰冲突发表讲话时，为什么没有得到同法国总统马克龙那样的重视？

这就是种族主义，一种残留在人们脑海中的观念，认为欧洲国家的元首事实上要比非洲国家元首更可信，更值得尊重。所以这既是情绪之争，也涉及种族主义歧视。我们距离克服这种情况，还有很多路要走。

比方说，我希望听见更多中国人谈论他们是怎样理解世界的。中国政府表达了关于政治解决乌克兰问题的12点主张，这是非常受欢迎的信号。因为许多年以来，这是中国第一次说我们可以就类似的话题扮演角色。不需要依靠美国介入并调停和平。巴西总统说他可以参与调停，中国也是如此。也许印度可以参与调停。

你可能不记得，在2001年“911”恐袭事件发生前，中国政府组织在上海举办了一场会谈，讨论阿富汗塔利班当局给地区带来的风险。这场会议最终演变成上海合作组织。亚洲国家认为应该如何应对塔利班的威胁？当美国在2001年10月决定入侵阿富汗时，并没有咨询上合组织或者中亚国家，没有把他们当回事。如今，西方以外的国家都在说，我们可以参与调停俄乌冲突。这就是情绪之战的影响。首先必须教育本国人民，相信你的国家有能力给世界带来积极的改变。

4月13日，巴西总统卢拉参加迪尔玛·罗塞夫就任金砖国家新开发银行主席的仪式。图自巴中通讯社

观察者网：在我们上一次对话中，有读者回复提出了不少有趣问题。拉美近年来的左翼“回潮”，被广泛认为与20年前的“粉色浪潮”有许多不同。在目前拉美左右翼力量势均力敌的背景下，拉美左翼是否有能力维持政权稳定与政策的延续性，进一步同中国深化合作？您怎么看待对这方面的疑虑？

维杰：这个话题很有意思。拉丁美洲确实有左翼崛起的轮回周期。目前拉美大多数上台的左翼政党，其实不能算真正意义上的“左翼”。他们主张社会民主主义，而不是新自由主义。换句话说，他们是反新自由主义，希望增加福利支出、结束饥饿，这些议题对拉美民众都十分重要，但不一定代表着他们是左翼政府。

我曾经到访过智利，总统加夫列尔博里奇持左翼立场，但他实际上应该被称为社会民主党人，而不是左翼党人。哥伦比亚的古斯塔沃·佩德罗也是如此。但至少在右翼长期把持政坛的哥伦比亚，一位社会民主主义总统上台已经是了不起的成就。

我认为拉美现在经历的不是“粉色浪潮”回潮，而是社会民主主义的浪潮。巴西也是一个复杂的国家，在很多方面与美国很像。社会两极分化，严重的种族区隔，非裔选民几乎都会给左翼投票，白人选民大体上会投给右翼。另一方面，总统卢拉在民间有非常高的人气，这就是他当选的原因。然而巴西的议会某种程度上依然被右翼政党把持，左翼在议会谈不上取得胜利。卢拉当选总统，在外交政策方面有很大的施政空间，因为议会对外交事务的发言权有限。

我认为对中国政府而言，抓住这个机会进一步推进建设多边合作机制很重要。尤其是“金砖国家”扩容的问题，其他金砖成员国也并非都是左翼政府执政。记住，我们正处在“两个时期的过渡期”，我们需要进一步壮大支持多边主义国家的圈子，团结更多支持捍卫国际法的国家。

这就是辩证法，我们既不应该夸张地形容当前所处的国际格局，认为美国霸权即将崩溃，但也不应该轻视未来5年可以取得的成就。如果金砖国家组织这个平台可以抓住机遇，扩大多边主义的边界，不仅会有助于全世界，肯定也会有助于中国的发展。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。