4. 政治定位与对华关系的必然逻辑

但要看到，高市早苗的政治身份、意识形态立场，以及她作为右翼女性政治家的独特定位，已经共同决定了她必然会选择在对华关系上采取强硬立场，毕竟她政治人设里的很大一部分都建立在对抗中国——这个日本在东亚地区最大的“挑战者”与“假想敌”的基础之上。在一个和平与发展议题难以激发选民热情的时代，炒作外部威胁、渲染地缘冲突，是她这样的鹰派政治家获取关注和支持的最有效途径，更何况她是一个在日本这样高度男权的社会里需要额外自证的女性政客。

而作为建制派政客，高市的选择并不多，因为对于特朗普，她只能低头，使尽浑身解数地讨好和取悦；对于其他日本希望争取的盟友和伙伴，高市也拿出了她常年混迹男性政治圈所特有的那种高情商与“社商”——她的各种眼神和表情献媚——包括与其他国家男性领导人的身体接触，甚至引发了部分日本国民的深度不适。所以，除了对内叫嚣要对华强硬以外，在外交领域留给她发挥的空间确实不多。

高市早苗和特朗普的亲昵动作，曾引发日本国民强烈不满。纽约时报

基于这一定位，高市早苗不太可能摇身一变，变成一个致力于改善中日关系的政客。恰恰相反，她的政治生存和发展需要依赖于中日关系的紧张甚至恶化。每次中日之间的摩擦，都可以成为她充实人设、登上媒体头条、向国内展示“坚定立场”的契机，因此，可以合理预期，只要她还活跃在日本政坛的核心，就会持续不断地利用各种机会，在涉台等敏感问题上发表刺激性言论，以巩固其鹰派领导人形象。

对于这样的人，中国应该如何回应？当然要拿出强烈的姿态，让日本国民逐渐看到高市早苗的言论引发了不必要的国际争端，增加了区域风险；让美国特朗普政府看到，让这个美国跟班继续煽风点火，可能会引发真正的不确定性。只有通过强硬的反制，不断增加高市早苗“玩火”的成本，才有让她觉得以这样的方式换取政治资本并不值当，并不可持续，再后来三思而行，逐渐改变行为。

5. 全球政治转向与“日本优先”的缺失

当前全球政治的一个显著趋势是“本国优先”理念的兴起，从美国的“美国优先”，到各国民粹民族主义回潮，都已经体现了这一点。日本也出现了一个类特朗普、类MAGA的民粹主义政党“参政党”（Sanseito），作为对建制派的挑战。

在这样一个宏观的背景下，高市早苗的策略实际上已经显得不合时宜，因为她在刻舟求剑，诉诸一个已然过时的处方：她选择紧紧跟随“美国”的脚步，在“美国”身后摇旗呐喊，不惜挑战已经成为超级大国的近邻中国，不惜回到日本令人不齿的近现代殖民与侵略历史记忆，不惜让日本自卫队“身先士卒”，代替美国冲到争端一线，甚至不惜与已经成为军事超级大国的中国开战——一切难道只是为了充当美国的“炮灰”？

今非昔比，面对同样一个问题（即台海问题），连特朗普和美国政府官员都只敢含糊处理，顾左右而言他，不敢直面，因为没有实力、没有底气、没有意愿，同时也与美国的现实利益相悖。不知道日本（高市早苗）是哪来这么大的勇气？

这样的做法不只是误读中国，不只是误读美国，不只是错误理解了局势，更重要的是，她的主张，让日本参与一个没有胜算、代价高昂、本质与自己无关（且引发巨大历史争议）的冲突，完全不符合日本利益，也完全不符合“日本优先”——真正的“日本优先”，一定要以真实、真切的日本利益为第一位，而不是虚构的利益为第一位，更不是以别的国家利益和考量为第一位，将其置于日本保全自身国家安全与国民福祉的利益至上之上。

关键的是，高市早苗即便要表现，要舔美国，也是舔错了对象：她舔的“美国”不是特朗普和MAGA的“美国”，而是特朗普和MAGA最痛恨的——新保守主义、全球主义、自由主义、在海外穷兵黩武的华盛顿建制派、“深层政府”和军工复合体的“美国”。今天的特朗普和MAGA最不希望的就是美国和中国发生任何军事冲突，避免在美国之外参与战争的“孤立主义”外交是特朗普与MAGA“美国优先”的核心支柱。

在特朗普和MAGA看来，高市早苗这样的盟友无异于不上进的“猪队友”、还在傻乎乎迎合已经被唾弃的美国建制派精英和‘深层政府’的全球议程，甚至不惜将美国拖入另一场风险巨大的海外冲突（因为涉及与一个拥核的真正超级大国对峙）。为什么会有这么不上道的人？大概率是没有与时俱进，缺乏觉悟、没有跟进美国“主子”不希望参与涉台问题的最新想法，结果是“哪壶不开提哪壶”、“成事不足，败事有余”。

随着时间的推移，越来越多的日本民众会看清，高市早苗这种姿态背后不只是危险，不只是虚伪，更是愚蠢，所谓的又坏又蠢；越来越多的人会期望出现能够真正代表和维护日本自身利益的政治家，而不是一个只知道依附美国、把国家置于巨大风险之中的建制派政客，或者正如极右翼政客石原慎太郎所说——继续当那只被阉割掉的狗。

古语：识时务者为俊杰。大俗话：不要把自己的国家带到沟里去。一个真正关注日本、真正爱日本，真正希望维护日本利益的领导人，此时必须看清中美两国博弈的历史趋势，并为日本寻求一条更加独立、更加灵活、更加务实，同时更加长期可持续的战略，不要逼迫自己选边站队，而要想着如何扩大自己的空间和选择；不要让自己活在过去（无论是冷战时的过去，还是二战时的过去），而要让自己看到并适应未来。