最后一点，当你着眼于一个国家的长期发展前景时，生产率增长要远比GDP增长更加重要（productivity growth is far more important than GDP growth）。因此，我更担心中国会陷入生产率增长陷阱，而不是GDP增长陷阱。不过，中国的一个研究团队最近对中国全要素生产率进行的一项研究可以缓解我们的焦虑。与普里切特和萨默斯的研究结果一样，这项对中国全要素生产率的最新研究也揭示了中国在过去40年里的一些增长不连续现象。不过在过去5年里，中国全要素生产率的发展趋势是令人满意的：年均增长率约为3%，其中第三产业的全要素生产率增长尤为强劲。因此，尽管最近总体GDP增长在放缓，但由服务业引领的中国经济再平衡却正在对整体经济的生产率增长产生意义重大的积极影响。

现在的问题是中国是否能够维持其全要素生产率继续增长（考虑到中国日益强大的自主创新能力以及由不断壮大的受过良好教育的劳动力所支撑的服务业的持续增长，中国全要素生产率继续增长的可能性是非常大的）并享受资本存量持续增加带来的好处。中国这项最新的研究显示，如果能够做到这两点，那么中国在未来5年内的潜在经济增长率就会保持在6%左右。这样一种结果将非常符合中国的长期抱负。

我们可以说：是的，中国经济增长率10%的时代已经结束了，这也是不可避免的。然而我们有充分的理由相信，中国经济增长正在从量变转向质变，这才是故事真正的精彩之处。这意味着，面对“落入中等收入陷阱”的普遍担忧，中国大可以无视其存在。

下面是读者在本文后的留言，观察者网选取部分翻译如下，仅供参考：

Joseph Zorzin：“中国经济增长正在从量变转向质变”——这很好，这样我们就能用上更好的产品了。不过届时中国会面临贸易平衡问题，解决不好的话它就会被排除在全球经济体系之外。

Ed Grimley回复Joseph Zorzin：继续做梦吧。中国就好像是屋子里的一头大象，每个国家都得跟它打交道。

Peter Schaeffer：中国的经济增长率的确会发生波动。不过中国经济在未来几十年里仍会快速增长，无论发生什么。中国的经济增长率在可预见的未来会一直高于美国，无论发生什么。至于中国经济将增长到什么水平，我还无法确定。不过每个华人经济体都表现得相当好。以购买力平价标准计算，台湾的人均GDP为50,300美元，澳门为111,600美元，香港为61,400美元，新加坡为93,900美元，而目前中国的人均GDP才只有16,700美元。这意味着未来中国的GDP规模将是现在的3到6倍，我认为很可能是3倍，不过我可能活不到2050年见证这一切了。

CHEWYCH@GMAIL.COM回复Peter Schaeffer：一旦战争爆发，这些就都会化为泡影了。

Peter Schaeffer：本文作者的分析总体来说是对的。按照购买力平价标准计算，中国的人均GDP水平至少会达到美国的75%，要知道，新加坡、香港和台湾的人均GDP水平都超过了美国的75%，甚至是大大超过了这个水平。决定一个经济体是否能成为一个成熟发达经济体的关键就在于该经济体人口的劳动技能水平，这个水平可以通过PISA、TIMSS、PIRLS等测试的成绩来衡量，中国学生在这些测试上的表现非常优秀。

（观察者网马力译自2019年3月27日“世界报业辛迪加”网站）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。