令人遗憾的是，美国贸易代表处（USTR）在去年3月所谓的“301调查报告”中也通过这类可疑的方法，试图为美国对华发起关税进行辩护。其指控的核心在于，美国公司在中国开展业务需要与中国公司建立合资企业，并“被迫”向后者转让技术。

建立合资企业是两方自愿签署的协议，在这一架构里，美中商业伙伴相互分享才华、战略、操作系统、流程设计以及生产技术，都是为了共同拓展生意，这不值得大惊小怪。

何况，就连美国贸易代表处也承认，他们没有确凿证据证明美国公司确实“受到胁迫”而转让技术，这正是美方指控的核心。在182页的301报告书中，USTR在第19页承认，“（技术）转让的政策与实践已经变得更加含蓄，通常是基于口头指示与‘后门’商议”。

“301报告书”第19页末尾称，2001年以后，中国的转让政策与实践“更加含蓄”

在这里，USTR采取了类似知识产权委员会的十分可疑的方法——代理调研（proxy survey），来源于非政府组织“美中贸易全国委员会”（USCBC）开展的一项调查。调查结果显示，19%的受访者称在华有过被“强制技术转让”的经历。

有意思的是，在该委员会2018年的最新调查中，99%的受访者表示，过去一年来，在知识产权保护问题上，情况并没有恶化。

2019年1月1日，最高人民法院知识产权法庭在北京揭牌成立，即日起履行法定职责 图源：《解放日报》

这些偏见甚至蔓延至USTR关于网络攻击的“证据”上。尽管最近有报告称，美国遭受了来自中国政府支持的黑客攻击，可USTR在声明中记载的绝大多数来自中国的攻击都发生在2015年9月，也即时任总统奥巴马与中国国家主席习近平签署网络协议之前。

最后，中国有如“中国制造2025”等政府支持、“独特且不公平”的行业发展政策，其目的号称是在人工智能等高新领域抢占制高点。尽管如此，却很少人提到日本、德国长期以来对有关行业提供支持的政策。就连美国国防部，也通过相关的研发项目在这类领域提供国家支持。

而对于贸易战中的“政治避雷针”——美中贸易不平衡问题，没有人去做认真严肃的经济学分析。毕竟对于储蓄不足的美国经济来说，这仅是其与102个国家逆差的一部分。

中国远非完美，对于其被证实的经济违规行为，也要追究责任。但美国现在对中国的指控建立在道听途说与可疑的证据之上，经不起严肃推敲。随着如今“贸易战”有向“冷战”转变的倾向，这届美国政府若足够明智，就不该打着所谓的“另类事实”（alternative facts）开战。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。