内外交困的拜登

在美国国内，对待阿富汗战争的态度与同时期的伊拉克战争有着显著不同。由于美国遭受了空前惨重的“9·11”恐怖袭击，阿富汗战争被认为是美国追捕恐袭凶手，为遇难者讨回公道的战争，其政治正确性不容动摇，因此尽管2014年美国总统奥巴马就声称阿富汗战争正式结束，但只要阿富汗局势没有好转，多数美国政客对于全面撤出阿富汗依然持谨慎态度。

而就美国军方而言，他们对于阿富汗塔利班的实力和政府军的家底心知肚明，自然不愿轻易做出快速全面撤军的决策。可拜登上台之后，为了在美国深陷疫情和经济困境的情况下快速获得民意支持和政治资本，几乎是“力排众议”地提出和推动了从阿富汗快速撤军的方案并付诸实施。

可以说，没有拜登的这波骚操作，美国在阿富汗的撤离不会这么迅速，也不会这么狼狈，美国在阿富汗的影响力也不会消逝得这么彻底。

奥巴马时代的副总统拜登如今也熬到“转正”了，美国在阿富汗也该熬到头了

正因如此，拜登几乎在第一时间就成为美国媒体的众矢之的，各方在关注阿富汗局势的同时，也对拜登的阿富汗政策提出了一系列疑问：为什么对政府军的战斗力评估与实际差异如此之大？为什么迟迟不就阿富汗问题发表电视讲话？为什么表态光顾着为自己辩护？为什么“前方吃紧”总统却在后方度假？

不管拜登怎么为自己解释，美国在阿富汗的撤退失败都已经成为他执政不到一年里的最大污点，并注定会作为他在政治、军事、外交领域里判断能力欠缺的又一个证据，使其和民主党在未来的选战中（如果他的身体和精神状况还允许的话）陷入被动。

这个成功的男人背后是两个女人

阿富汗政府和阿富汗亲美人员的命运在某种程度上也让其他自诩的美国盟友感到坐立不安。比如拜登就确实在喀布尔大撤退之后出面灭火，称“韩国、北约（和阿富汗之间）有着根本的区别”，强调美国与这些国家之间有关集体防御的承诺。

但集体防御原本就是条约的一部分，除非美国连整个盟友关系都不想要了，否则显然是不可能主动背弃其条约义务的。连这样的“铁关系”都能受到阿富汗局势的影响，可见其对美国与盟友关系产生了多大的震动。

蔡英文自己也连忙在脸书上发文，把自己和阿富汗“划清界限”

不仅如此，阿富汗的变局还引来了中国台湾地区这样给自己加戏的“苦主”，虽然原则上其与阿富汗没有半点关系，但台湾地区却在“阿富汗陷落”之后出现为数不少的“自我反思”，强调依赖美国对台湾不利，甚至总结出了所谓的“阿富汗教训”，并且利用拜登的口误大做文章，以便自我安慰“美国对防卫台湾做出清晰承诺”。

美军撤出阿富汗时头也不回就走了，根本顾不上“其他人”

原本所谓的“美台关系”就以美国长期以来处于暧昧不明状态而著称，美国在美台“断交”之后也从来没有表示自己有所谓协同防御台湾的义务或者承诺。

外界所担忧的，主要是美国出于本国利益考虑，将台湾地区作为中美对抗的棋子，以所谓“防御台湾”为借口介入中国内政、阻挠中国的统一进程；结果台湾则一厢情愿地将这种干预自我拔高，借助早已废除40多年的美蒋共同防御条约里的相关内容，幻想美国依然会像当年接受条约约束一样对台“履行承诺”，并在这样的自我催眠中寻求安全感，进而借此给自己壮胆，在“台独”的道路上自行其是，越走越远。

毕竟美军运输机也要负责运送战友的棺椁，留给其他人的位置不多

除了盟友们对美国的信心受到打击之外，阿富汗的迅速塔利班化同样是对美国自身信心的一次重创。正如互联网上流传的那个段子所说，美国花了20年时间，耗费数万亿美元资金，付出大量美军生命作为代价，最终的结果是将阿富汗的执政者从塔利班换成了塔利班。

庞大的美国国家机器为何会在涉及阿富汗的问题上连续二十年反复出现战略性的决策失误，美国是否还有能力在当代世界是地缘政治博弈中占据先手，喀布尔所发生的一切无疑是一次重要的评价机会。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。