这种口径的差别，导致了战果叙事的显著分歧。如果你进行计算的话，从俄罗斯方面公布的数据，相较于2024年、2025年的时候，它在单位时间内的推进的效率看上去前进的距离、控制的面积，在2026年开始有了一些下降。一般认为这主要是由四个方面的因素造成的。

第一个就是现在侦察无人机、FPV无人机、巡飞弹构建的无人机的杀伤区在扩大，对于双方来说，你要进行装甲突击，你的突击车队，你的尖刀，你的补给车队，你的炮兵阵地，你的集结点，只要你暴露在地面上，在对方的这套无人机察打一体体系的覆盖范围之内，就容易暴露。

第二个，乌克兰方面，由于它的有生力量不足，带来的一个结果就是它的防御体系正在分散化。很多时候是这样，它有一些有人控制的核心阵地或者说节点，但是节点和节点之间，它通过小型无人机、火炮，再加上雷区连接。

以往如果它是一条完整的、有人的传统防线，或者是多层的有人防线，俄罗斯一旦取得了一次性突破之后，它可以通过在防线上消灭有生力量和扩大突破口的方式去获得纵深突破的机会。但是现在很可能出现的情况就是，它一旦突破了一个节点之后，它会穿过一段守军很少、但基本被各种类型的无人机和火炮锁定的一个射击覆盖区。这使得俄军在突破关键支撑节点之后的跟进突破就变得很难。

除非对方出现所谓西方战略术语当中一直喜欢讲的1918式的大崩溃，否则俄军很难再取得传统上乌克兰采用人力密集防守型阵地时比较常见的显著突破。至少在观瞻和西方媒体的报道上，俄军要实现这个东西很难。而俄军只要没有解决被无人机炸的问题，在报道当中就会认为说，你没有有效地控制这片区域。

第三，俄罗斯自己的人员更迭、基层指挥能力，还有高价值装备补充压力也在持续不断地上升。所以它也面临一线战斗能力在消耗到一定程度时，在两轮轮替之间会产生的一个低潮变化。

最后当然就是乌克兰在各方尤其是美西方的支持下，发挥它在C4ISR方面的技术比较优势，对俄罗斯后方能源和运输节点的打击。

开展以来北约有大量电子战机、侦察机等在乌克兰附近以及俄罗斯领空外收集情报用以辅助乌克兰作战

对于俄罗斯的战争成本，尤其是后勤运转成本来说，现在显然是在提升的。所以俄军的推进效率整体上在降低，这种趋势应该说是比较明显的。现在战争的主动权毫无疑问还在俄罗斯方向上，但是你要说在短期里面，俄罗斯能立刻形成决定性的突破，至少到录这期视频的时候，我们还没有看到。乌克兰在战场上仍然打出了一些被它后面的支持者认为是可圈可点、证明它还具备投资价值的行动。

接下来，从面积的角度和从进攻势头的角度，我们可以具体比较一下俄罗斯的官方叙事和以ISW战争研究所为代表的西方研究机构之间的差异。俄乌冲突的叙事是这场冲突的一个非常重要的组成部分。双方不仅在物理空间当中去争夺土地，而且在认知空间当中去争夺对这场冲突态势的认识和理解。

俄罗斯官方正在通过宣示俄军正在稳步取得成果，来证明它的战略目标正在有效地实现。最新的一次是2026年6月初，俄罗斯领导人宣布，俄罗斯已经控制了卢甘斯克面积的100%，顿涅茨克控制面积的85%，扎波罗热的面积的大概80%，并且宣称俄军仍然在每日进攻。

对内来说，它展示整个特别军事行动正在朝着有利于俄方的方向发展。对外，包括在谈判的构建当中，它显示俄罗斯有能力继续作战，可以在地面战场上仍然取得主动，以迫使乌克兰及其支持者接受某种基于实际控制区的安排。

同样在2026年的6月初，ISW美国的战争研究所给出的评估数据大概是这样的：卢甘斯克，普京说是100%，ISW认为是99.77%，你看，这数字非常得严谨；顿涅茨克州79.93%，扎波罗热州约74.99%。像路透社这样的西方媒体要承认，卢甘斯克这个99.77%，跟100%，你就不要那么严谨了。

当然顿涅茨克和扎波罗热方向，就成为他们报道的焦点所在。为什么呢？因为从百分比上看，差距并不大。普京讲的面积一个是85，一个是80，ISW评估一个是约80，一个是约75，差了多少呢？正好统计学上很显著，5%。

当然这个5%虽然看起来不大，但这是战场的问题。顿涅茨克州是2.66万平方公里，扎波罗热州2.7万平方公里，粗略估算的话，如果差5个百分点，每个州就差了1300平方公里，这是比较大的一块了。

ISW同时对从2025年的12月到2026年的5月俄罗斯的进攻统计结果是，新增加的控制或渗透只有40平方公里。而从2024年的12月到2025年的5月，你推进515平方公里。如果加上稳定控制区，根据ISW的算法，你甚至还出现了281平方公里的净损失。

这是一个比较反直觉的数据，所以ISW做了说明，他们调了一下地图的编码方法，改了一下标记，把俄罗斯军队前进或者控制的部分，人为地归类为进行了渗透。所以他特别说了一句话，很有意思，千万不要看到这个净减少281.1平方公里，就理解为乌军在同一时期完整解放了281.1平方公里。

所以，这个就是读西方智库报告时有趣、微妙和需要耐心谨慎的地方。导致这种区别的原因也很简单。俄罗斯官方报道中，把这个所谓的渗透、村庄边缘的进入以及火力压制，都纳入它在战场上取得推进的范畴。

而ISW区分稳定控制、渗透存在和争夺区，因为有了这么精细化的区分，所以它认为只要时不时地向那些丢掉的地方扔几架无人机，那地方就从稳定控制会变成渗透存在。

这种叙事上的差距，透露出一个焦点，也很符合大家对于战争的理解，就是战争最后的谈判过程当中需要筹码，核心和关键的筹码是什么呢？能力，你有没有继续扩大控制区的能力？你已经控制了，有效控制了多少核心和关键的区域？这些都会影响未来谈判的走向。

第三块我们来聊聊俄罗斯的战略逻辑是什么？这个战略逻辑大概有三个方向。第一，占领土地。因为从操作层面上来说，它通过修改宪法、法律条文的这样一些形式，已经把顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松的部分地区纳入了俄罗斯国内的政治和法律叙事当中。

所以它必须扩大实际控制区，减少它宣称控制范围和实际控制范围之间的落差，尤其是顿涅茨克。因为从军事行动的角度上来说，斯洛维扬斯克、克拉马托尔斯克，还有康斯坦丁诺夫卡，这些所谓的乌东三大堡垒，构成了乌东防御体系的核心，你从有效控制原则和战后的整个态势上来讲，你也必须取得对这些地方的实际控制。

第二，就是歼灭或者消耗乌克兰的有生力量。这就是米尔斯海默曾经说过的非常残酷的计算公式：乌克兰的人口和兵源动员潜力是小于俄罗斯的，俄罗斯如果真的能够把乌克兰拖入一场长期战争，并且在战争中持续地消耗乌克兰的人力资源而乌克兰扛不住这种消耗的话，它在物理上会被拖入一个必须接受现状的态势，从而让俄罗斯达成特别军事行动的目的。

无人机极大地改变了俄乌战争的形态

对于俄罗斯来讲，它现在的策略就是通过多点的小规模进攻，迫使乌克兰频繁地投入预备队，让它的精锐部队和有生作战力量在高频的作战当中持续不断地遭受损耗。从这个意义上来说，即使俄罗斯地面实质性推进是缓慢的，但只要迫使乌克兰的人员和弹药的消耗达到一定强度，也可以达到削弱乌克兰长期作战能力的目的。

第三层目标当然是所谓的谈判筹码，所有的军事行动一旦开始之后，它仍需要通过政治的方式解决，走向一个结尾。很显然，这种结尾有两种可能性。从军事行动上来说，一种是你取得摧枯拉朽的胜利，把对方直接击败。另一种就是获得更多的实际控制区，同时通过持续作战，让各方看到俄罗斯正在持续不断地取得进展，与其让乌克兰不断在那失血，不如早点止血，从而达成一种有利于俄方的安排。

当然，进攻方由此不可避免地会暴露在对方的防御力量之前。尤其是有了无人机之后，它使得俄军在进攻当中所面临的风险开始显著上升。你如果用小股步兵渗透的方式作为主要作战目标，单次损失可以降低，但很难迅速扩大突破口。如果说你依靠步兵和炮兵持续推进，战争的物质成本或者财政成本就会处于持续高企的状态。

显然你不能说这个成本已经是俄罗斯不能承受的，但你也不能说这个成本是俄罗斯可以忽略不计的。所以俄罗斯也是有时间窗口的，不是完全没有时间窗口可以随意持续下去。