与西方的关系

西方的巨大敌意产生的原因，不仅是俄罗斯拒绝按旧规则行事，以及西方想阻止世界力量的重新分配，或者说欧洲人害怕回归传统次大陆的必然性，包括军事竞争方面。首先是西方世界的内部动机。他们需要把俄罗斯树立成敌人，并团结起来应对，这样就可以在失败的情况下保留住精英的权力，经济、社会和政治组织模式日益衰微，他们是在这套组织中成长起来的，而这套组织正在崩溃。

西方不可避免的尖锐危机将中断反俄“共识”，引领一些精英集团和个别国家克服全面对抗的局面。 但另一方面，结构性问题又会为了转移人们对无法解决的问题的注意力，结果会让问题更加复杂。 在可预见的未来，西方（希望个别国家除外）是一个充满敌意、而且完全没有能力谈判的对手，他会要求划界和遏制俄罗斯。

有一个问题比较特殊，即在文化上保持距离，考虑到 300 多年来俄罗斯精英对欧洲的倾慕，以及500 年来欧洲的西方文化对日渐崛起的非西方文明的渗透。我们的出路可能是：我们是集多种文明于一身的文明，是“世界的世界”，而且作为古典欧洲的最后堡垒之一，因为大部分欧洲已经在“旧世界”消亡。无论如何，俄罗斯继承的欧洲文化的遗产，并不是俄罗斯文化多向度和文化多样性政策的妨碍，而是其支柱和前提之一。毕竟，欧洲在其最好的时代和最佳表现期，努力打开了新的世界视野。从鞑靼-蒙古身上我们继承的是宗教宽容性和文化开放性。我们与欧洲人的不同在于，我们在建立帝国时没有去摧毁，而是吸纳了当地的文化和精英，早在欧亚主义理论提出之前就成为欧亚人。应该说，之前那些压迫伟大亚洲文明的国家，将“亚洲主义”的羞耻感强加给我们，而现在“亚洲主义”则代表成功。

了解以下内容极为重要。这场冲突只存在于当前的西方建制派之中，建制派是在过去四十年的全球化中成长起来的。但对西方国家而言，这场冲突并非命中注定的。当然，近几十年的“自由的全球帝国主义”对建制派极为有利，如果没有冲突，他们也可以过的不错，虽不奢华，但更平静，不会卷入其绝大多数公民不需要的危险和冒险之中。

从理论上讲，在未来（大约 10 到 15 年）我们可以期待关系的相对正常化，前提是以国家利益为前提的精英获得权力，并且这些人承认俄罗斯国家的利益。必然出现的更加威权政权的体制也可能带来额外的危险。即使出现积极的发展态势，也回不到相对可预测的过去。

应该主要依靠自己，以及那些与俄罗斯互动并从中获利和受益的国家，还有那些以国家利益为导向，而非以超国家利益甚或违背国家利益为导向的精英。幸运的是，这样的国家很多，而且还会更多。

俄罗斯国防部此前公布的在哈尔科夫地区增援视频的一部分 图自欧洲通讯社

乌克兰问题

未来政治在很大程度上取决于特别军事行动的结果，其最终目标尚有待确定。保卫顿巴斯、“解放”乌克兰东部和南部，这些目标是显而易见的。“去纳粹化”（或消灭侵略性民族主义）只有在完全占领乌克兰领土并进行政治清洗的情况下才有可能。这项任务（即使在俄罗斯的最强硬政权下）在当今世界也很难实现，而且这有背我们人民的基本价值观。

必将实现的是彻底且强硬的非军事化，不可能是别样的，还有乌克兰国家的中立、东部和东南部的“解放”和恢复是可以实现的。但要达到这个目的，俄罗斯就需要在政治、伦理道德和经济上做长期军事行动的准备，不断平衡西方的升级，包括达到有限核战争的水平（如果没有这样的威胁，美国和西方未必会退缩，并同意临时休战以外的协议）。要想“解放”全部或者更多的乌克兰领土（加利西亚和布科维纳除外），就要进行长期动员，战事成本急剧上升，会牺牲更多的人。

中期来看，存在社会产生疲劳的风险。战争疲劳是 1917 年灾难的重要原因之一。

回忆历史，并非危言耸听。如果乌克兰的战斗不以胜利告终，就会失去民众对最高权力的信任，现行政治体系和国家本身的公信力将受到损害。新的 1917 年 2 月的几率会上升，这是自 17 世纪动乱时期以来俄罗斯政治史上最大的悲剧。1991 年 8 月，至少有一部分精英（既有党内的，又有党外的）准备夺取政权，结果很糟糕。当前风险与 20 世纪末的风险之间的差异在于：当时西方世界没打算伤害俄罗斯，不相信俄罗斯能够复兴为世界大国。但俄罗斯做到了。现在，如果我们绊倒了，他们会尝试彻底打垮俄罗斯。

正如亚历山大·索尔仁尼琴所言，1917 年 2 月，精英的背叛是事件的催化剂。现在这种可能性还不大，因为克里姆林宫近年来的状况和政策促进了精英的“民族化”。但对社会提供长期支持并非易事，尤其在经济战导致生活水平下降的情况下。西方的生活水平也在下降。尽管如此，也不要赌西方会先摇摇欲坠。我们回顾一下 1916 -1917 年的历史，当时德国人正在输掉战争，陷入社会深渊，但俄罗斯却先倒下了，由于俄罗斯内讧，德国总参谋部就培育出了布尔什维克。要避免这种情况发生，就要在国内进行调整，在国内进行动员，将当前与西方（包括乌克兰）的冲突宣布为“新的卫国战争”。但这种氛围的改变可能会使社会的重要组成部分与当局及国家疏远，因为他们已经过上了相对富裕、舒适的生活，在此之前则经历了近一个世纪的穷困。

在乌克兰东部和南部的大部分领土“解放”后，就可以开始谈休战问题。尽管尚不能达成相对稳定的和平协议。此外，只有在共同协议的框架内才有可能实现，包括建立一个新的欧洲/欧亚安全体系。其轮廓尚未显现，其潜在参与者也没有相应的准备。

无论如何，无论乌克兰的局势如何，在世界冲突和混乱状况越来越普遍的背景下，都应该做好与西方进行长期（约十五年）此起彼伏对抗的准备。

不孤立的堡垒

俄罗斯要活下去并转入新的发展阶段，需要新的国家和社会组织能力。必须进行动员。动员的本质首先应该是最大限度地发挥自己的潜力，鼓励内部的经济、技术、智力、精神和人力的发展。当然，被排除在一些国际机制之外会造成障碍。但另一方面，也能激发另辟蹊径的想法，解决新出现的问题，最大限度地集中和引导资源，摆脱外方合同方对己有利的系列限制。

未来用“俄罗斯堡垒”这个隐喻也并不十分准确，因为它预设的是自我隔离、自给自足的情况。但自我隔离本身也是一种威胁，历史规律已经印证。在经济战中，对手就是要把俄罗斯国家推到闭关自守的地步。

我们理解的“堡垒”，首先是牢固的防御，以应对周围的混乱世界，促进自主选择，决定与谁以及如何做事儿。

事情是必须要做的——俄罗斯不能关闭与“世界的大多数”合作的大门，包括智力方面的合作。也包括那些准备进行建设性互动的西方国家。这样的国家一定会有的。