观察者网：仁巍，我知道你大部分时间生活在英国伦敦，但你曾多次“邂逅”中国。2017年你即将成为美国斯坦福大学大一新生之前，来到了观察者网实习，当时你还写了一篇上海见闻的随笔。难以想象，作者年纪轻轻，文字竟如此深邃和优美。我还听同事说，你是一位优秀的年轻学者和极具天赋的小提琴手。今天能和你聊让我特别开心。

听你的父亲、观网的老朋友马丁雅克（Martin Jacques）说起你不幸感染新冠，还得了“新冠长期症状”，这让我们特别难过。可以聊聊你得病之后的情况吗？记得去年你本来是拿了奖学金要来中国读研究生的对吗？

仁巍：感谢你邀请我做这个采访。2017年在观察者网的日子真的很开心。回想在上海度过的日子确实很精彩，但现在我的生活发生了翻天覆地的变化。生病之前，我本来要前往清华大学（苏世民书院）学习。一开始因为疫情原因去不了北京，所以前2个学期我在伦敦远程上课。到了2021年3月我突然生病，后来被诊断为“新冠长期症状”（Long COVID）。

夏仁巍接受观察者网视频采访

老实说，它彻底把我的生活毁了。每天我不得不卧床13-16个小时，这样已经14个月了。因为这个病我无法像从前一样做自己喜欢的事，或者任何有意义的工作。以前在学校，我的学业非常出色；现在我很费劲才能读完一篇短文章。以前我每周都骑行，每次差不多20英里。现在骑15分钟，回家就筋疲力尽。

以前我常常和朋友小聚，23岁的我仍然向往这个年纪应有的社交生活。但现在只要出门一趟见朋友，接下来几天我的各种症状都会加剧。这个病让我完全丧失了过正常生活的能力。我一直在等待康复的那一天，重拾过往那个熟悉的自己。

观察者网：听到这些我很难过。所以你出现了哪些症状呢？当时是怎么被诊断为“新冠长期症状”的呢？

仁巍：事实上，我的情况和相当一部分病人一样，一开始是无症状感染者。根据我的观察，后来发展成“新冠长期症状”的患者中有1/3在最初感染病毒时没有住院治疗。换句话说，在没住院治疗的情况下发展出“新冠长期症状”的人有1/3是无症状感染者。当然，这不属于“长期新冠症状”最常见的患病方式，但确实是一种方式。这对于奥密克戎毒株而言是有重要参考意义的，目前感染奥密克戎的病例里相当多的人是无症状感染者。刚刚提到，无症状感染者也有得“新冠长期症状”的风险。

抱歉有点扯远了，说回到我自己。我先是感染了新冠病毒，然后2021年3月的一天我突然觉得疲惫不堪，这种感觉前所未有。一开始我没想到和新冠病毒有关，我逐渐注意到自己的其它症状，比如短暂失去嗅觉和味觉，还有一些和新冠患者常见症状类似的情况。

然后我就去看了当地医生，做了全套的血检，排除了其它疾病的可能性。这个步骤完成后，这位医生初诊我的情况属于“Long COVID”，于是把我推荐给了伦敦大学学院下面的“新冠长期症状”诊所，这是伦敦市内治疗“新冠长期症状”的专门诊所之一。到诊所后，我又做了一系列血检，医生查看了我的病史，之后确诊我是“新冠长期症状”。

观察者网：医生是否能检测出你最初感染上的是阿尔法、德尔塔或其它毒株吗？

仁巍：关于这一点，他们没法下结论。首先是我自己并不清楚到底是在什么时候感染的新冠。其次在于抗体，我身体感觉不舒服之后2个月才打疫苗，一旦打了疫苗，再做抗体检测，检测就会变得复杂。所以很难判断具体的感染时间。

观察者网：你刚刚提到你打了疫苗，之前也跟我说过，是打了加强针的。那么对于“新冠长期患者”而言，从性别、年龄、疫苗接种、基础疾病情况和初次感染新冠的严重程度而言，哪些人群更容易感染呢？对此，国际医学界目前有给出较为明确的答案吗？

仁巍：对于哪些是“新冠长期患者”易感人群，有基本的“人物画像”。我必须要说，我是在出现“新冠长期症状”之后才接种疫苗和加强针的。有数据显示疫苗接种能降低“新冠长期症状”出现的可能性。如果我事先接种了疫苗，那么我得病的可能性会降低很多。疫苗还能有效预防出现死亡病例。但是，即便接种了疫苗，还是有一小部分新冠患者会产生“新冠长期症状”，疫苗接种人群中大约有5%会出现“突破性感染”。

谈到风险因素，一方面，任何人都有患上“新冠长期症状”的可能性。以我为例，我今年23岁，在这次得病之前一直很健康，但目前“新冠长期症状”已经伴随我14个月了。我认识一些病友家属，他们的孩子有的11岁，有的16岁，都比我年轻，但情况比我还严重，甚至可以说不忍直视。

夏仁巍出现“新冠长期症状”以来就没踢过球了

另一方面，“新冠长期症状”的易感人群和新冠病毒易感人群有一定区别。年长、有基础性疾病的人，感染和死于新冠的可能性更高，但更容易得“新冠长期症状”的是35-50岁之间的女性，比如一些中年妈妈。另外，病毒暴露风险也是一个因素。比如在英国很多感染病例是医疗工作者、老师和社工，病毒在他们所处的环境里更易于传播。

观察者网：“新冠长期症状”会在一位患者身上持续多久呢？目前有治疗办法吗？

仁巍：一位病患症状会持续多久，这个问题很难回答。有的人3个月就恢复了，有的需要6个月、14个月，也有人连续两年都没康复。如果无法对“新冠长期症状”的病理生物学有更全面的认识，我们恐怕很难理解为什么有的人恢复快，有的人始终无法恢复。相比两年前，尽管我们对这个病毒有了更深的认识，但大量研究工作仍在进行中。

对治疗方法的研究也是如此。只有更清楚地知道“新冠长期症状”的病因，才能更好地对症下药。目前一些理论认为，这是由于患者感染后，新冠病毒留存在了身体某些部位如喉咙的组织里；也有理论认为，由于患者感染后，血液里形成血栓导致了“新冠长期症状”。

尽管目前有理论层面的研究，但具体治疗方式仍然处于实验性阶段。有的英国人去德国治疗，花了2万英镑。有的人去美国治疗，也支付了高昂的医药费。但这些治疗的疗效有限。如果要形成可及性高、疗效好的治疗方案，还有很长一段路要走。这对“新冠长期症状”严重的患者而言会很难面对，因为他们已经完全失去了正常生活。在有效治疗办法问世之前，这些人恐怕很难完全恢复。