谁是俄乌冲突的真正祸首？

事实上，这场冲突正是美国及其欧洲盟友挑起的。当然，俄罗斯率先动武，这一点毋庸置疑。但冲突的深层根源，在于北约执意吸纳乌克兰入盟的决定，几乎所有俄罗斯领导层都将此视为关乎国家存亡的威胁，必须彻底清除。

然而，北约东扩并非问题的全部，它只是一项更宏大战略的组成部分，该战略的目标，是将乌克兰打造成俄罗斯边境上的西方堡垒。与此同时，该战略的另外两个支点分别是：推动乌克兰加入欧盟，以及在乌克兰煽动“颜色革命”——换言之，将其转变为亲近西方的自由民主国家。

俄罗斯领导人对这三个支点深感忌惮，而北约东扩尤甚。正如普京所言：“面对来自当今乌克兰领土的持久威胁，俄罗斯无法获得安全、实现发展乃至生存。”本质上，他并非意在将乌克兰纳入俄罗斯版图；他所关注的，是阻止乌克兰成为西方攻击俄罗斯的“跳板”。正是为了消除这一威胁，普京于2022年2月24日发起了先发制人的军事行动。

有何依据认定北约东扩是乌克兰危机的主因？

首先，在冲突前，俄罗斯各级领导人曾一再重申：他们将北约向乌克兰东扩视为必须消除的生存性威胁。在2022年2月24日之前，普京曾多次公开阐述这一立场。其他俄罗斯领导人，包括国防部长、外交部长、副外长及驻美大使，也均强调北约东扩是引发乌克兰危机的核心症结。2022年1月14日，外交部长拉夫罗夫在记者会上对此做了简明扼要的总结：“一切问题的关键，就在于保证北约不再东扩。”

其次，俄罗斯对乌克兰加入北约的深刻恐惧，在战事时态中亦得到充分印证。例如，在行动开始后随即举行的伊斯坦布尔谈判中，俄方领导人明确表示，乌克兰必须接受“永久中立”地位，且不得加入北约。乌方未作激烈抵抗便接受了这一要求——这无疑是因为他们清楚，否则冲突将无从终结。

2022年2月28日，俄乌在白俄罗斯戈梅利州谈判现场 新华社

近期，在2024年6月14日，普京提出了俄罗斯的停战诉求，其核心要求之一便是乌克兰需“正式声明”放弃“加入北约的计划”。这一切都不足为奇，因为俄罗斯始终将乌克兰加入北约视为生存性威胁，必须不惜一切代价加以阻止。

其三，在战前，西方众多权威人士已认识到，北约东扩——尤其是向乌克兰扩张——将被俄罗斯领导人视为致命威胁，并终将酿成灾难。

2008年4月，威廉·伯恩斯（时任美国驻莫斯科大使，后出任中央情报局局长），在北约布加勒斯特峰会召开之际，曾向时任美国国务卿康多莉扎·赖斯呈递了一份备忘录，其中扼要阐述了俄罗斯对于乌克兰加入北约的立场。他写道：“乌克兰加入北约，是俄罗斯精英阶层（绝非普京一人）共识中不可逾越的红线。过去两年半，我接触过俄罗斯各派核心人物——从克里姆林宫顽固强硬的‘鹰派’，到普京阵营最尖锐的自由派批评者——所有人对此的看法完全一致：他们都视此举为对俄罗斯利益的直接挑战。”

他表示，北约此举“将被视为公然发起战略挑衅。如今的俄罗斯将会作出回应，俄乌关系将陷入冰点……这也将为俄罗斯干预克里米亚和乌克兰东部创造可乘之机。”

2008年，意识到乌克兰加入北约暗藏巨大风险的西方政策制定者，并非只有伯恩斯一人。例如，在布加勒斯特峰会上，德国总理安格拉·默克尔与法国总统尼古拉·萨科齐均反对推进乌克兰的入约进程，两人都清楚，此举必将惊动并激怒俄罗斯。默克尔后来对其反对立场作出解释：“我当时十分肯定……普京绝不会坐视不管。在他看来，这无异于一种宣战行为。”

同样值得注意的是，北约前秘书长延斯·斯托尔滕贝格在卸任前曾两度表示：“普京总统发动这场冲突，是为了关闭北约的大门，并剥夺乌克兰自主选择发展道路的权利。”这一番直指要害的表态，在西方几乎无人公开质疑，而他本人也从未收回这一说法。

更进一步说，早在20世纪90年代，当比尔·克林顿总统推动北约东扩的决策尚处于讨论阶段时，众多美国政策制定者与战略家就曾提出反对。他们从一开始就清楚，俄罗斯领导人必将认为东扩对其核心利益构成威胁，而这一政策终将酿成灾难。

反对者名单中不乏知名的权威人物，如乔治·凯南、克林顿任内的国防部长威廉·佩里、参谋长联席会议主席约翰·沙利卡什维利将军，以及保罗·尼采、罗伯特·盖茨、罗伯特·麦克纳马拉、理查德·派普斯、杰克·马特洛克等人。

美国人应能完全理解普京所持立场的逻辑，毕竟美国自己长期奉行“门罗主义”（译者注：1823年由美国总统詹姆斯·门罗提出的外交政策原则，核心包括欧洲列强不得再殖民美洲或干涉美国与美洲国家主权事务，同时美国亦不干预欧洲事务），主张绝不允许域外强国与西半球国家结盟，也不得在当地部署军事力量。美国将此类举动视为生存性威胁，并不惜一切代价消除隐患。1962年的古巴导弹危机即明证：

约翰·肯尼迪总统向苏联领导人明确表示，必须将核导弹撤出古巴。普京所遵循的，实为同一逻辑，毕竟，任何大国都不会允许远方强权将军事力量逼近自家领土。

乌克兰悲剧的真正诱因

支持乌克兰加入北约的一方辩称，俄罗斯本不该对北约东扩感到担忧，因为“北约是防御性联盟，不会对俄罗斯构成威胁”。但这并非俄罗斯领导人对“乌克兰加入北约”一事的真实想法，他们恰恰将此视为关乎生存的重大威胁，而这才是关键所在。

总而言之，毫无疑问，普京将乌克兰加入北约视为不可容忍的生存威胁，并愿意诉诸战争加以阻止，而他也确实在2022年2月24日采取了行动。

接下来谈谈冲突的走向。自2022年4月伊斯坦布尔谈判破裂后，乌克兰冲突演变为一场消耗战，其形态与一战西线战场颇为相似。这场残酷的拉锯战已持续三年半有余，在此期间，除了2014年吞并的克里米亚，俄罗斯还正式吞并了乌克兰四个州。事实上，俄罗斯至今已吞并了乌克兰约22%的领土，这些地区均位于乌克兰东部。

自2022年冲突爆发以来，除未直接派兵外，西方倾尽一切手段支援乌克兰。无怪乎俄罗斯领导人认为俄罗斯是在与整个西方作战。然而，特朗普决意淡化美国在这场冲突中的作用，将支持乌克兰的重担转移到欧洲肩上。

万斯在慕尼黑安全会议上的讲话从官方层面确认了美国对欧洲战略的转向

显然，俄罗斯在这场冲突中占据优势，并很可能取得胜利，理由很简单：在消耗战中，交战双方都试图拖垮对方，这意味着兵力更雄厚、火力更占优的一方往往能胜出，而俄罗斯在这两方面都具备显著优势。例如，瑟尔斯基指出，目前俄军投入战场的兵力是乌军的三倍，在部分前线地带，俄乌兵力对比甚至达到6:1。事实上，诸多报告显示，乌军兵力严重不足，难以全面布防各前线阵地，因此俄军能够轻易突破其防线。

在火力层面，多方证实，大部分时间里，俄乌火炮对比（消耗战中的关键武器）达到了3:1、7:1乃至10:1。此外，俄罗斯还拥有大量高精度滑翔炸弹，其对乌克兰防线的打击效果极为致命；反观乌克兰方面，几乎没有同类滑翔炸弹可用。诚然，乌军的无人机部队一度战力不俗，初期表现甚至优于俄军，但在过去一年里，俄罗斯已经扭转了局面，如今在无人机作战、火炮和滑翔炸弹方面都占据上风。

至关重要的一点是，乌克兰当局的兵源困境几乎无解。乌克兰人口规模本就远小于俄罗斯，加之逃避征兵和临阵脱逃现象严重，兵员难以为继。同时，乌克兰也难以扭转武器装备上的巨大劣势。究其根本，原因在于俄罗斯拥有雄厚的工业基础，能源源不断地生产大量军火。相比之下，乌克兰的工业基础则十分薄弱。

为弥补这一短板，乌克兰极度依赖西方的武器供应。然而，西方各国目前的制造能力远不及俄罗斯。雪上加霜的是，特朗普正在减缓美国对乌克兰的武器输送。

总而言之，在决定消耗战胜负的关键要素——兵员与火力上，乌克兰均处于绝对劣势。而更为严峻的是，俄罗斯拥有大量导弹与无人机储备，可对乌克兰纵深地带的关键基础设施与武器库实施打击。

诚然，乌方同样有能力打击俄罗斯境内纵深目标，但其打击力度与俄方所拥有的火力完全不可相提并论。更何况，攻击俄罗斯腹地的目标对战局走向影响有限。这场冲突的胜负，终究要在正面战场上见分晓。