吴晓求：美国应该要正视中国的崛起！

我今天花了两个小时的时间把米尔斯海默教授的两本书读完了。一个是《大国政治的悲剧》，一个是《大幻灭》。有人把他概括成是一个进攻型的现实主义者，我不认为这个概括是准确的，我认为他是一个理性的现实主义者。他对国际问题的看法没有幻想，没有自我演绎，比较客观，一些结论似乎是基于历史演变得出的理性判断。我一直提倡基于历史和现实的理性思考。

米尔斯海默教授得出的结论是，中国和美国是无法避免大国政治的悲剧的。悲剧是什么意思？就是当一个崛起的新兴大国和一个守成大国存在严重冲突的时候，会出现许多悲剧事件。米尔斯海默教授认为中国和平崛起是非常困难的，因为守成大国不允许新兴大国的和平崛起，守成大国会采取包括战争在内的一系列的手段来遏制一个新兴大国的崛起。

如果事实果真如此，从人类的理性思考角度看，这的确是悲剧，是人类的苦难。从理想的角度看，大国的更替需要和平，但大国的崛起历史往往都伴随着战争和苦难。所以米尔斯海默教授的严谨也是基于守成大国的利益角度来展开分析的。在他的分析框架里，利益诉求是逻辑的起点，同时，也考虑了资源和财富以及全球的影响力和全球权力的配置。

米尔斯海默教授作为学者是严谨的，在他的研究中把五个假设揉在一起后，会出现三种行为，最终产生两种目的。做研究无论是人文社会科学还是自然科学，都要做假定，因为没有假定，就没有约束条件，变量会很多，研究是无法进行的。他的研究具有某种数理思维。

米尔斯海默教授用“霸权”形容亚洲的中国。美国应该正视中国的崛起，中国对亚洲有重大贡献，我们希望与亚洲共繁荣，共发展。美国要正确地看待中国的发展对全球所带来的影响。

如果以某国达到美国经济规模的60%被视为威胁的标志，那么无疑中国已经成为美国眼中的“威胁”。中国的经济规模虽然已经超过了美国经济规模的60%，但人均GDP只有9000美元，还处在中等收入国家，离美国人均GDP 6万美元还非常遥远。即使按照十九大报告中所述，2050年把中国建设成为社会主义现代化强国，中国的GDP总量那时肯定会超过美国，但人均GDP仍然难以达到6万美元。

在当下，中国经济下行压力很大，国内需求不足，我们的首要任务是解决国内问题，保持经济的持续稳定增长、解决贫富差距、帮助一部分人脱贫、解决环境污染、消除腐败等一系列问题。中国有14亿人，要解决的问题非常多，我们并没有对外扩张的欲望，中国更不是一个扩张性的国家。

最后，我简要说一下中美关系。

中美关系是全球最重要的双边关系，是一个守成大国和一个新兴大国的关系。习总书记曾说过，太平洋足够大，足够容纳中美两个国家的发展。我们倡导的是“和平、共享、共赢”理念，国家之间的关系不要过分地被利益所驱逐、所驱动。如果仅仅为了利益就发动战争，我不认为这是人类文明的表现。人有信念、理想和规则意识，规则一旦制定，我们就要执行，而信仰则是人类活动的一个更高的指导原则。所以，在处理中美关系的问题上，我们可以创造一个新的模式。

作为一名中国学者，我希望中国能和平崛起，我们要采取一切手段避免战争和灾难。米尔斯海默教授专门谈到理论的作用，我希望中国政治学界的学者们能为中国的崛起寻找新的理论架构和理论解释。中国的政治学界、国际政治学界应该担起这样的责任，新时期如何能够使一个国家在不出现所谓的“悲剧”的状况下崛起。

中华文化源远流长，中国从唐宋之后的近千年来进入了漫长的社会低迷期。历史的车轮滚滚向前，今天的中国终于开始有崛起的希望，这个历史的趋势谁都阻挡不了，无论你用什么方法去遏制中国，中国的崛起是必然的。中美贸易战，包括科技战这些措施，我们可以选择用谈判的方式去化解冲突和矛盾。

前进的道路上困难重重，要有足够的心理准备以及足够的手段去应付它，我们要做的一个重要事情就是让中国的崛起能够减少世界的担忧，让世界都能够理解，中国的发展能给这个世界带来新的变化、新的预期、新的福音。

王文：吴教授用“历史的严谨主义”反驳和回应了米尔斯海默教授讲的“历史规律主义”。什么叫“历史规律主义”？米尔斯海默教授所有的依据都是建立于历史的美国或者历史上一些大国的经验。然而吴教授以作为学者的积极的信仰认为，文明是在进步的，不能拿历史上的规律来印证未来发展的可能性。有种非常温柔的“针尖对麦芒”的感觉。