马意骏：从1月份病毒大规模传播开始，一直到2月初，美国的局势看起来都是可控的，但目前出现了一些控制之外的局面。其中的过程和媒体的一贯乐观高调的宣传有关，他们依然在散播不利于中国的言论，我现在手上就有两份美国媒体的报纸，他们的做法很不光彩，我就不点他们的名字了，说“不相信目前中国公布的任何数据，因为中国的体制不透明不民主”。

实际上中国现在做的工作已经很多了，远远不止隔离和每天减少确诊人数，其中还包括对病毒本身的科学研究和认识。比如说中国是目前第一个对致死病人进行解剖的，这些临床医学观察的数据很重要，美国如果需要的话，我想中国也很乐意共享，大家合作一起研发合适的疫苗或者有效的药物，但是美国方面无视中国的努力，主流媒体指责中国是病毒散播的源头，破坏了国际经济秩序，这种做派非常不体面。

你提到的美国的国家医疗体系，这个话题很大很复杂，我也只能简单聊一聊。几十年来，这个体系早就失衡了。如果你跑到医院，说自己的呼吸系统出了问题，很不舒服，怀疑自己感染了新冠病毒，或者其他疾病，比如膝盖伤了能不能做个CT，这些求医问药的过程首先要考虑保险有没有覆盖掉这一块，否则的话，整个过程很可能要3000美元。其实这个体系充满了各种腐败，奥巴马当年认识到了这一点，试图改革，搞一个“Obamacare”（奥巴马医疗改革），但最终还是失败了。

现在的美国医疗保险的覆盖面在各方面的合作努力下好像是变大了，但是覆盖不到的那一部分其实变得更贵了，这一次的疫情传播本质上不是一次简单的医疗实践，而是全民防疫战争，如果民众检测是否感染肺炎的成本很高，只能导致大家畏医，把局面搞得更严重。

2019年12月4日《纽约时报》评论员文章“美国医疗体系正在杀人”

观察者网：可否问一下您了解中医吗？平时有没有接触或者采用过中医疗法？

马意骏：了解一些。而且我对中医的了解和你前面那个问题关系很大，就是对比中美两国的医疗卫生体系。最近这20年，有什么病我只去中国的医院，而且之前生病的时候采用过中西医混合疗法。为什么呢？原因很简单，在中国治疗，花费很少而且效果很好。我腿伤了的话，去医院做个CT，最多也就50美元，在美国，这个数至少要乘以10。我觉得中医可以让人体的免疫机制更加平衡，增加抵御疾病的能力，当然了，它也许不能彻底杀死病毒，但辅助作用非常重要，但现代医学各种医疗器材的应用也是必不可少的。

观察者网：最后一个问题，还是来谈谈西方媒体的对话防控疫情的报道吧。你刚才特别提及了他们的一些做派。从2月后半段的情况看，西方尤其是美国的主流媒体好像抨击中国的声音不像之前那么强了，是不是和整个疫情的全球性传播有关？毕竟西方国家也突然意识到，像中国那样做到全民抗战是很不容易的。

马意骏：新冠状病毒刚开始在武汉爆发的时候，西方主流媒体是很兴奋的，他们终于发现可以找到一个合适的点攻击中国，而且把疫情和政治挂钩。意识形态话语声浪之高，盖过了很多理性的分析，我后来也写了一篇文章回击。

但是真正回击美国媒体的不是我的口水文章，而是中国全民众志成城的努力。中国的著名学者钟南山也说了，到2底很可能是个拐点，现在看来他的判断很合理。很显然疫情最严峻，最困难的时候已经过去了，中国取得了巨大的成功。

用我们常用的美国俗语形容美国主流媒体，那就是“朝自己脸上扔鸡蛋”（egging their face），因为他们这才发现，这次全球性如此规模的新冠状病毒的防控，相比其他国家，中国做得最好。

我们再来分析一下西方媒体口中的“专制”，其实是他们不理解为何中国公众为何如此愿意和政府部门合作，那是因为中国人热爱自己的祖国，支持自己的政府。反观西方国家，他们面临的很大一个考验就是公众与政府的合作。总的来说，各国之间的合作必须基于公众的同理心而非意识形态。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。