观察者网：观察者网的读者对您个人的一些情况比较好奇，比如说马意骏这个名字怎么来的？它听起来很有意境。

马意骏：我妻子是土生土长的沈阳人，这名字是很多年前她给我取的，觉得这个名字很适合我。中间那个字是“意”，因为我的家族来自意大利，我是意大利裔美国人。

观察者网：我看了几天前CGTN对您的采访，其中您重点阐述了西方媒体在肺炎疫情爆发之后对中国发动了很多恶毒的攻击，这种现象背后的深层次原因是什么？而且在其他西方国家还发生了零星的个体排斥和歧视华人事件，如何解读此类事件发生的原因？

马意骏：如果说西方国家存在普通民众的大规模排华现象，那肯定是不对的，这只是极少数人干的。我相信，无论是在欧洲、美国还是澳大利亚，绝大部分民众也是和中国人民站在一起的，期待疫情能尽快得到有效控制。

至于西方媒体，比如英美德等国的主流媒体，长期以来对华报道就充满了偏见和各种偏激的言论，绝非个例。有评论认为教育和教养能改变这种现象，我不这么认为。反华就是他们的工作，根源于对所谓的共产主义意识形态的敌视，中国各种有效防控隔离措施，被他们解读成冷血严酷的无人权手段，这展现了他们对华舆论的基本面貌。

观察者网：根据您的观察，如何评价中国普通老百姓在抗击新冠状病毒肺炎疫情中的表现？

马意骏：很多媒体也报道了，进了方舱的病人在舱内跳起了广场舞，他们的乐观精神感动了我。从疫情爆发到今天（2月13日），整个过程看下来，中国的老百姓很坚强，精神状态和斗志都很旺盛。广场舞恰恰就反映了哪怕是很普通的民众，在已经确诊的情况下，还能跳舞给自己打气，平时生活中也能看到很多已经退休的老年人跳广场舞，这是一种乐观的时代精神的展现。

武汉方舱医院啥时间变成了广场舞的临时社区

观察者网：2014年的时候您出版过一本书，《中国，大谎言？现金文化中的万亿真相》（China: The Big Lie?: The Truth of Trillions in a Culture of Cash），分析中国经济飞速发展的视角很独特，前言说“我既不是中国的鼓吹者，也不是抨击者”，把自己置身于一个客观中立的立场上观察中国并不容易，您是如何做到的？

马意骏写的有关中国的第二本书：《龙的吼声》（The Dragon Roars On）

马意骏：你说的很对。我从小在美国长大，但定居中国后，我感觉中国才是我的家。以中立的视角观察分析中国经济的方方面面是我一直努力的方向，写一本优质的经济学著作尤为不易，搜集分析一手和二手资料，整理数据，总结各种经验层面的经济现象，你的位置决定了你的写作深度。我试图让自己扮演“非中非美”的角色，以第三者的身份观察中国这二十多年的经济腾飞，才能尽可能避免掺杂过多的情感，或者对某些非常规的经济波动做出过度反应。

在日常生活中，我们也经常陷入理性和情绪的摇摆中，就像这次肺炎疫情，我们习惯性地喜欢事后分析政府哪些方面做得如何不够好，当初为何没有这么干等等。

观察者网：而且你在书中说，为了避免掉入各种因果假象和逻辑谬误的圈套，采用了福尔摩斯最喜欢的探案手段：推演法（deduction），听起来很有趣。

马意骏：你能从书中发现我用了福尔摩斯探案法，这个有点让我意外。经济学家们的手中会掌握大量纷繁复杂的数据、报表和同行评议，很多时候要素过多，要理清楚很不容易。我这本书在出版后读者很快就达到了200万，他们喜欢看这本书的一大原因其实也是喜欢看“推理”。四五个看起来毫不相关联的经济现象背后有一条草蛇灰线，我的目的就是把这条线找出来。福尔摩斯用推演法解决了很多大案要案，经济学家可以从中得到很多借鉴。

观察者网：最后一个问题，用几个词概括1月份以来中国是如何应对这次肺炎疫情的，你会怎么说？

马意骏：我会用两个词：空前全面（unprecedentedly broad）和空前强劲（unprecedentedly aggressive），即便是各种措施没有做到十分的完美。但一些瑕疵和非常时期的举措被西方媒体拿来当成政府缺乏民主的严酷（draconian）政策，这是非常挑衅性和带有恶意的。

观察者网：个人完全赞同您的判断，一个美好的春天马上就会到来。采访一开始您也说目前很忙，我们的对话就到这里，非常感谢。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。