但我们现在还没有达到这个阶段。我们离目标还是很远，甚至还没能触碰到它。现在西方可能正在衰落，但百足之虫，死而不僵。事实上，自2017年特朗普开始攻击中国以来，西方已经获得了某种新生。美国对中国的声讨能够在西方以及其它地区（如印度）得到如此广泛、普遍的支持，这点让我感到震惊。

美国对中国的“邪恶十字军”。来源：project syndicate

在我的国家英国，对中国的看法已经发生了根本性的变化。在2000年到2016年这段时期，人们对中国产生了一种新的、广泛的好奇心，这种好奇心建立在中国超出寻常的经济增长和大规模脱贫的基础上，而且人们还相信中国可以为西方国家提供新的机会。而现在，人们的对华情绪已全面转负。

现在，中国被认为是专制、不民主、不可信、扩张主义的、神秘的、封闭的，被视作是对西方及其生活方式的威胁。欧洲虽说对华抱有这种负面情绪，但远远不及美国那么严重，但也不应被低估。

让我举一个例子来说明这种态度的转变。在2000年至2016年甚至更长一段时期，人们试图了解中国，对中国历史和文明的兴趣日益浓厚。而现在，人们几乎只关注1949年之后的中国历史，绵延两千多年的中国历史在他们眼里已经消失了。中国被简化为中国共产党，而中国共产党又被等同于苏联共产党。中国自2000年以来取得的很多成就都已经不复存在了。更糟糕的是，情况甚至发生了倒退。现在有时感觉有点像冷战。

那为什么会出现这种转变？在美国发生这种转变是不可避免的。因为一旦美国意识到，希望中国变得像西方一样只是一种幻觉的话，那么随着中国的不断崛起和发展，美国开始将中国视为对其全球霸权的致命威胁。

我们不应该轻描淡写中国崛起对美国的意义。“成为头号国家”这种意识已渗透进了美国的DNA，这就是为什么新的反华运动成了美国的朝野共识。中国现在被认为是对美国生存的致命威胁，但欧洲不认为中国是对欧洲霸权的威胁，因为在1945年之后，欧洲就放弃了自己的霸权野心。

尽管如此，欧洲仍然深受美国的影响，他们一起参加了冷战，并且在很大程度上分享着共同的历史和文化。欧洲殖民了美国，是欧洲人的祖先创造了美国。因此，尽管美欧关系自冷战后越来越疏远，但它们仍然有许多共同点。而中国则与西方有着截然不同的文化和历史。

更复杂的是，过去中国在西方眼里等于透明，直到最近几十年，中国成了街区里新出现的人物。在中美关系下滑阶段，中国在许多方面都加强了自身实力，包括经济增长、技术创新、出色地控制住了疫情，并且与许多伙伴国巩固了双边关系。

中国经济增长趋势

但可以肯定的是，中国与西方的关系出现了严重的倒退。该如何扭转这种局面？最重要而且迄今为止最困难的问题是，西方根本不了解中国为何不同，以及到底哪里不同。

要解决这个问题没有捷径可走，只有想办法向西方公众解释中国，教给他们有关中国的知识，这是一个漫长的过程。随着中国的崛起，西方人有义务必须去更多地了解中国，但这一过程并不总是一帆风顺。因为人们对中国怀有疑虑、恐惧和偏见。原因之一是中国的巨大体量。中国对此无能为力，只能时刻注意西方的这种忧虑。在我看来，邓小平有关“韬光养晦”的建议就与这个问题相关。尽管“韬光养晦”是为一个完全不同的时代构想的，但它含有适用于任何时代的真理内涵。中国体量巨大这一事实将永远是其他国家焦虑的根源。

我想说的第二点是关于中国如何与世界沟通。在过去5年中，中国应对西方攻击的许多对策都不是很有效，有时我甚至担心会适得其反。中国这些应对措施的主要受众是谁？有时感觉受众是西方政治领导人和媒体，有时又感觉是中国人，而不是其他国家的国民。这是个大误会。受众不应该是西方的执政精英。这是外交层面的问题。重要的是，受众必须是更广大的西方民众。这就需要采用不同的表达方式和语调，凝聚共识，展开对话，不要太正式，要接地气，要做自我批评，要求同存异，不能死板或好斗。也许我们可以从Tik-Tok在西方的成功中学到点什么。我当然不是建议机械地模仿，而是做个比喻。在想象力方面，中国需要采用不同的语调来吸引西方受众。这意味着中国需要学习和借鉴年轻一代的影响力方式，而不能有官僚习气，这会疏远西方受众。中国可以做到这一点，我们只需要认识到采取不同策略的重要性和紧迫性。

最后我想说的是，中国需要更加开放。这是一个改革开放的时代。开放不仅仅关乎经济，也关乎文化。在西方人的观念中，中国现在太封闭，还不够开放，太过神秘。我理解出现这种情况的历史根源。当然，如何对外交流是中国的内政。但随着中国成为世界大国，全世界人民都理所当然地期望中国更加开放，中国变得负责任和更开放是其进一步获得权力和影响力所需付出的必要代价。

非常感谢。祝此次论坛圆满成功。