客观上，我国城乡二元结构持续多年，短期内难以改变。农村大学生在大城市失业率较高的现象，某种程度上也是城乡发展不均衡的延续。但这只是问题的一面。问题的另一面在于，持续十多年的新农村建设和新型城镇化建设，使得农村生活、 创业条件都大为改观，也增强了对大学生的吸纳能力。农村大学生在城市或许缺乏竞争力，但在农村却有绝对竞争优势，也有着广阔的发展天地。

诚然，一个有活力的社会，不应该“城市的归城市，农村的归农村”，而应该实现良性互动、 双向流动，让农村大学生能在大城市建功立业，也让城市大学生愿意到农村寻找梦想。因此，对于“30%”数据带来的震动，国家需要进一步深化改革、 打破藩篱、促进公平，让城市进得来，农村回得去，为每个大学生——无论来自城市还是农村——提供人生出彩的机会。

（三）

近年来，“小镇青年”与“豆瓣青年”正成为两个颇具乡镇意义的文化群体符号。在一些网民眼中，“小镇青年”出自底层，具有民族主义意识，主要人群是“× 丝”“小粉红”；而“豆瓣青年”则是自恋、 脱离现实的“小资”。

大致来说，无论是“小镇青年”还是“豆瓣青年”，都是互联网一代。他们大多是1980年后出生的，较早使用互联网，并在社交网络里接受过不同文化和价值洗礼。他们是网络社交的受益者，在网络上接受到更为多元开放的文化教育，一部分青年还成长为网络意见领袖。在这个意义上，“小镇青年”“豆瓣青年”都具有鲜明的时代特征。

相较于20世纪80年代的所谓“启蒙一代”，互联网青年秉持的文化资源更多，关心的议题更广泛，思想也更多元。客观上说，“小镇青年”和“豆瓣青年”的观点之间很难说是截然对立的，他们的思想分化往往因议题不同而呈现出不一样的状态。这一点，与20世纪八九十年代的思想界和舆论场有明显差异。简单说来，之所以用“小镇青年”“豆瓣青年”这样的身份标识，恰恰说明他们很难用“左”、“右”、民族主义、民粹主义、自由主义等传统的理论资源来划分派别。反倒是，他们在认可中国发展成就、 认可社会平等等基本价值上，具有广泛共识。

从社会学意义上看，“小镇青年”和“豆瓣青年”其实是同一个阶层，甚至是同一个群体。因为他们中的绝大多数人都是受益于较为均等的教育，离开了“小镇”（农村） 的青年。他们面临的处境也几乎没有什么差别，在城市有稳定工作，算是“白领”阶层，但这些年所谓的中产焦虑，他们也都没有逃脱。甚至于，他们的品位和格调也差不多，“× 丝”也好，“小资”也罢，都是“白领”生活的不同侧面——他们没有财务自由，有生活压力，说是“×丝”也无妨，但他们绝非真正意义上的“底层”。他们有点资产，当然也可以说是“小资产阶级”，但也谈不上是“人上人”。

“小镇青年”“豆瓣青年”更多的是一种文化标签，脸谱化的彩较为浓厚。这恰恰说明，中国社会已是一个多元化的社会。在多元社会中，任何标签都失之偏颇。在政治和社会意义上，我们需要认真对待的是，如何在保持多元性的同时避免两极分化。要做到这一点，就必须保持中等收入群体的稳定。今天的中国已经塑造了一大批“白领”阶层，他们虽属于同一个阶层，但思想和意识形态取向却极其复杂，这是过去几十年经济社会转型的成果，亦是将来社会发展的基础。

图自中新社

（四）

笔者在农村调研中发现，农村青年的爱国主义情怀普遍比较强烈；一些国外机构的调查也证实，相对于城市青年，农村青年更具爱国主义情绪。有舆论将这种情绪往民族主义上靠。如何认识这一现象？笔者认为，农村青年的爱国主义情怀是朴素的。一些国外媒体和国内部分知识精英将“民族主义”与农村青年联系起来，并贴上不理性的标签，极不合适。

农村青年的爱国主义更多基于对国家的忠诚，极少功利性。他们的日常生活无须处理族群差异、 国际关系冲突等带来的人际关系困扰，也不可能因为“爱国”而获得额外好处。在这个意义上，他们的爱国主义纯粹是出于共同体意识的自然流露，他们身为中国人的自豪感也是近代以来现代国家建设成果的反映。

这种朴素的爱国主义情怀也有厚重的现实依据。首先，当前的农村青年是改革开放一代，他们真真切切地体会到国家翻天覆地的变化，没有什么理由不自豪。笔者也是从农村出来的“80后”青年，年少时还有吃不好、 穿不暖的体验，但绝大多数“90后”似乎就没有这种体验了。“90后”的成长中没有自卑、 苦难和耻辱的记忆，爱国主义情怀更加建立在平等和自信基础上。

其次，农村青年天然地希望国家富强。农业是弱势产业、农民是弱势群体，在农村生活、农业生产过程中，很多农村青年都遇到过因公共服务不足而产生的种种困境，这种体验是城市青年难以想象的。近些年来国家支农力度不断加大，农村形势日渐转好，农村青年对此有切身的感受。

最后，农村青年对国家更具依赖性。在城乡二元结构仍然存在的今天，留在农村的青年是弱势群体。至少相对于他们的同龄人而言，他们也许是社会竞争的“失败者”。因为无法在市场中获利，社会资本也较少，他们对国家具有更强烈的依赖性。

与知识精英们抽象地讨论爱国主义是否是民族主义不同，农村青年的爱国主义情怀朴素而直接。这种情怀并不针对其他族群，也不介入利益之争，我们应该珍惜。珍惜它，就是珍惜我国近代以来来之不易的现代国家建设成果。因为有了国家意识，孙中山先生感叹的中国人如一盘散沙的时代一去不复返了。珍惜它，就是珍惜社会主义建设成果。农村青年作为相对弱势的群体，仍然对国家保持信任、 尊重、 自豪，说明执政党的执政基础依然牢固。珍惜它，也是珍惜每个国人的基本情感。有那么一些人，因为多读了几本书、 多见了一些世面，就以为有了“独立人格”而贬斥农村青年及其他一些底层群体的朴素爱国主义情怀，动不动就把爱国主义贴上非理性、“民族主义”标签，或许恰恰是内心被蒙蔽的表现。

吕德文：《基层中国》，东方出版社2021年版。