此外是沙特，其实新一轮巴以冲突的爆发，本身与美国推动下的《亚伯拉罕协议》、沙特同以色列的关系正常化谈判有很大关系。再加上卡塔尔同伊朗的关系比较暧昧，沙特同卡塔尔2017年也发生过断交危机，两者之间的关系实际上很微妙。

从地图上看，以色列要从本土起飞战机对卡塔尔发动打击，应该需要穿越约旦和沙特的领空，甚至进行过空中加油。那么某种程度上可以说明，以色列这次行动沙特是默许的。

考虑到以色列、卡塔尔、其他海湾国家以及美国之间的复杂关系，我认为这次事件整体上不会严重冲击美国与海湾国家之间的盟友关系，甚至对海湾国家同以色列的关系也影响有限。虽然双方之间的关系目前处于相对停滞的状态，但也并没有实质倒退。阿联酋与巴林依然维持着同以色列的外交关系。

特朗普当地时间9日表示，他对以色列的袭击“非常不满”

以今年6月美以和伊朗之间的“十二日战争”为例，当时伊朗的导弹也还击了美国驻阿联酋的军事基地，但并未导致海湾国家同美国的关系恶化。应该说，对卡塔尔的空袭也不太可能逆转海湾国家与美国之间的关系。美国目前对中东地区冲突的处理，依然是快打快收、迅速地介入然后收手，避免长期卷入的做法。

以色列、海湾国家、美国这个三角中彼此的关系相对稳定，虽然卡塔尔与以色列之间的关系相对不够紧密，但近年来卡塔尔之所以能够扮演以色列同哈马斯谈判的中间人角色，也能证明他们之间并非是你死我活的敌对关系。

观察者网：以色列的空袭是否会导致同哈马斯的停火谈判进程受阻甚至是被冻结？特朗普宣称寻求结束加沙的冲突，那么以色列反复发动袭击、停火谈判陷入僵局是否会逐渐说服美国政府改变支持以色列的立场？

刘中民：我认为，目前以色列和哈马斯之间的和谈已经沦为一种外交上走过场的形式。看以色列近期采取的政策，一方面在跟哈马斯谈，另一方面强调，就算双方能够达成一定协议，也不会改变占领加沙的既定政策。就在9月9日空袭卡塔尔当天，内塔尼亚胡再度强调，很快会全面占领加沙城，这是他同步推进的计划。

围绕占领加沙的目标，以色列已经提出了五项政策原则，实际上没有给哈马斯留下任何余地，包括要求其解除武装，释放所有人质（无论死活），加沙非军事化，以色列对加沙地带实行全面安全控制，最后是建立一个既不由哈马斯、也不是巴勒斯坦民族权力机构控制的文职政府。

至于特朗普提出的“加沙方案”，实际上是要“清空”整个地区，然后由美国来托管与开发。阿拉伯国家的方案则主张加沙交给巴民族权力机构管理。无论是以色列、美国还是阿拉伯国家的方案，都和哈马斯没有关系了。在以色列的加沙政策已经既定的情况下，为什么还要同哈马斯进行谈判？据相关报道，目前加沙地带还存活的人质已经不足20人，拯救人质问题在很大程度上已经成为外交层面的一个姿态。

反观哈马斯方面，鉴于目前处于非常艰难的局面，如果接下来以色列再要大打出手，（维持谈判姿态）就会给哈马斯在国际社会带来一定程度同情与合法性，从而争取更多国际支持。因此，从目前双方谈判的表里层面来分析，我认为这场谈判已经没有多少实质性意义，而是一种外交姿态。

尽管细节无法判断，但从大趋势来看，美国基本上是默许了以色列的相关政策。接下来的走向，恐怕是以色列完全占领加沙后，美国再来跟以色列讨论加沙地带的未来这个问题。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。