5月20日，伊朗官方媒体确认伊朗总统莱希及伊朗外长阿卜杜拉希扬等人在直升机事故中不幸罹难。

作为伊朗政坛中的保守派代表，莱希也被外界视为最高领袖哈梅内伊的继任人选，他的骤然离世会对伊朗国内政治带来多大冲击？在外同以色列直接对抗，内部则长期承受美西方制裁的压力，伊朗如何应对政局人事变动带来的潜在挑战？

就相关话题，观察者网对话上海外国语大学中东研究所教授、中国中东学会副会长刘中民，带来解读。

【文/观察者网 郭涵】

观察者网：能否请您评价一下莱希总统执政期间的主要成就？

刘中民：莱希当选总统前的履历主要集中在宗教和司法领域。他曾担任过司法总监，这是伊朗最高宗教领袖有权任命的一个重要职位。这也从一个侧面体现出哈梅内伊对莱希的重视。

莱希也是一位保守派人士。自2021年当选总统以来，他在国内反腐问题上下了比较大的功夫，并且强烈反对美国退出《伊核协议》的决定。莱希任内的外交成绩比较亮眼。比如他任内启动同沙特的多次会谈，最终到2023年，在中国的推动下实现沙伊和解与复交。伊朗也在他的任内加入上海合作组织与金砖国家组织，极大地改善了伊朗的国际空间。

至于国内治理的层面，由于伊朗长期遭受制裁，加上2018年美国对伊朗采取一系列“极限施压”政策，尽管莱希有所尝试，但伊朗的经济状况在他执政期间并没有出现较大改善，甚至多次遭受通货膨胀的冲击。总的来说，莱希的执政风格比较稳健，也被认为是继承哈梅内伊最高领袖身份的合适人选。

伊朗总统莱希（中）、外交部长阿卜杜拉希扬（左）均在事故中遇难，摄于2023年12月。图自：视觉中国

观察者网：莱希深得哈梅内伊信任，又被认为是伊朗政坛中的保守派。如何评价他在伊朗国内不同政治派系中的地位？

刘中民：首先，在伊朗的伊斯兰共和体制下，以宗教领袖为核心，下面的多种政治派别分化组合，但大体上可以分出两派，即务实、温和的改革派与更靠近宗教领袖的保守派。不过，伊朗最高宗教领袖在处理这两派关系的问题上，更多是维持一种平衡。特别是从1979年伊斯兰革命爆发到上世纪90年代，伊朗的政治体制经过逐步调整后走向稳定，包括取消了总理职位、设立由最高宗教领袖委任的“确定国家利益委员会”等等。

但在走向稳定的同时，伊朗的政治体制也形成了一种结构性矛盾。即偏保守派的路线更多强调公平，强调发挥国家作用、维护底层民众利益。而由于同西方的对抗，伊朗经济面临的国际环境长期恶劣。因此，保守派的国家路线中积累的矛盾越来越大，需要寻求一定程度的调整，这就凸显出温和改革派的价值。伊朗的最高宗教领袖为了处理这个矛盾，就会转而支持温和改革派以求平衡。

自上世纪90年代中后期以来，伊朗政治基本上体现出这种“钟摆”效应的特点。1997年当选总统的哈塔米就是一位温和改革派；2005年上台的内贾德是一位保守激进派，伊核问题以及伊朗同以色列西方的矛盾对抗在他任期内都开始激化；但到了2013年，上台的鲁哈尼被视作一位保守的温和派，《伊核协议》也是在他任内签署的。

另一个值得关注的特点是，无论总统属于改革派还是保守派，到了第二任期时，伊朗的经济社会问题就会比较突出。2021年上台的莱希就被认为是在政治“钟摆”中处于偏保守的位置。

观察者网：本次事件的罹难者名单中也包括伊朗外长阿卜杜拉希扬。他作为莱希上任后一手提拔的外交部长，也深度参与近年来伊朗的地区与多边外交活动中。如何评价阿卜杜拉希扬留给伊朗外交的贡献？

刘中民：首先，伊朗的外交部长是内阁中的重要成员，扮演伊朗外交政策执行者的角色。这一次因为莱希出席了同阿塞拜疆领导人会面的外事活动，所以阿卜杜拉希扬也一同随行。

一方面，莱希任内的伊朗在同地区国家和解、“向东看”与加入多边国际组织方面有比较大的成绩，改善了伊朗面临的国际环境。但另一方面，围绕巴以冲突，伊朗同以色列、美国之间的矛盾冲突也在加剧。

当地时间5月20日，伊朗，救援队确定了载有伊朗总统易卜拉欣·莱希及其代表团的事故直升机的确切具体位置。