美国：惯性“犯规”能不能解决伊朗问题？

接着是始终在做两手准备、企图外交军事双管齐下的美国。

整体来看，这种操作其实就是对于美伊谈判的反复“犯规”，也是特朗普从第一任期起就反复进行的大胆实验：除了外交包围与长期制裁，军事行动会不会更有助解决横跨核计划、抵抗轴心、导弹计划的“伊朗问题”？

于是，特朗普先是在2018年单边退出伊朗核协议、在2020年狙杀伊朗革命卫队圣城旅指挥官苏莱曼尼；接着又在2025年与伊朗进行核协议谈判时，允许以色列跨境打击伊朗核设施，并在2026年故技重施，也就是在阿曼斡旋美伊核谈判取得进展后，协同以色列发起对伊战争，直接斩首大量伊朗军政高层，大规模摧毁军事与民用设施。就连在停火谈判当下忽然宣布封锁海峡，其实也是类似操作的再次变体。

不过从结果来看，这种惯性“犯规”的效果其实相当复杂。因为如果聚焦军事行动本身，其实除了削弱伊朗、清除高层外，也必然推升强硬派话语权，导致伊朗倾向以牙还牙、拒绝与美国谈判；但特朗普这种摆明不怕“犯规”的做法，再搭配长期制裁的极限施压、忽然提出的谈判邀请，其实也会强化伊朗温和派“要谈趁现在”的心理，毕竟没有人能够确定美国下次“犯规”的方式与规模，是否还在伊朗可以承受的范围内。

如果用西洋棋来比拟，特朗普对于温和派的“犯规”威胁与谈判邀约，其实就是典型的“后翼弃兵”（Queen's Gambit）策略，也就是为了掌握主动而暂时进行策略牺牲。用在美伊谈判的情境，就是借由持续加压下的转瞬放松，诱使伊朗进行让步或达成美国想要的“全面解决方案”。

因此整体来看，特朗普的危险操作收效如何，其实还是回归伊朗内部的温和与强硬博弈，也就是如果温和派始终保有一定话语权，那么自我克制、不放弃谈判，就会是伊朗整体的战略姿态；但如果强硬派的政治能量大幅拉升，那么升级报复、拒绝让步，就会是伊朗外显的行为模式。

而毫无疑问，特朗普直到2026年前的“犯规”操作，其实都没有严重破坏伊朗的内部平衡，因为即便美伊关系持续恶化、加沙战争已经爆发，伊朗也始终没有关上谈判大门，且已准备在核计划与浓缩铀上有所让步，换取美国解除部分制裁。

可是2026年的战争无疑反噬了过往局面：在以色列大力鼓吹、美国鹰派全面响应的背景下，美以行动已经走向政权更迭的极端操作，整个伊朗政府也由此进入生存模式，革命卫队的角色因而显著提升，不仅强势主导资历不足的穆杰塔巴继任最高领袖，也大胆打出“封锁海峡、扫射海湾”这两个高风险牌组，为的就是利用美国民意不支持久战、期中选举将至的政治软肋，反向提出条件对美要价，包括解除制裁、强迫以色列在黎巴嫩停火、赔偿伊朗战争损失、保证永不侵略伊朗，更重要的是，承认伊朗对霍尔木兹海峡的管辖与收费体系。

显然，特朗普的惯性“犯规”在这次踢到铁板，因为革命卫队也开始有样学样，把在霍尔木兹海峡的“犯规”常态化，既能借此增加收入，也要在浓缩铀外新增可用筹码。到头来，这场战争不仅没有缓解伊朗问题，还让情况变得更复杂。

不过即便如此，特朗普也还是没有放弃在过程当中操作“后翼弃兵”，例如一面威胁摧毁伊朗能源设施与电厂、放话派出地面部队夺岛，同时又把最后通牒一延再延。当然，这种操作的直接代价，就是导致美国颜面扫地、成为各方笑柄，不过从结果来看，这种反复横跳也并非徒劳无功，因为伊朗最终还是在4月7日同意停火谈判。

而这就要回到美伊博弈的既定结构，那就是在美国与伊朗的不对称博弈中，美国因为自身军事与经济优势，始终更有“犯规”本钱。正如伊朗这次即便手握霍尔木兹牌、也持续扫射海湾国家，却还是回避不了主要战场是在本土的现实。说得更直接，伊朗或许能够持续不对称作战，却也必然要以国力耗损、对外关系恶化为代价，包括封锁霍尔木兹海峡可能引发国际介入、打击海湾已经促使各国转趋强硬。

而以上种种，其实都会削弱强硬派的冒险空间，导致一度失控的局面逐渐重返战前均衡：在强硬派主政可能触发更大危机的背景下，温和派因此取得谈判能量，最后勉强与美国达成暂时停火，来为冲突发展争取“中场休息”甚至“下场台阶”。

4月11日，万斯抵达伊斯兰堡，准备出席与伊朗的谈判。

不过即便操作“后翼弃兵”有效，当前美国也已很难再坚持“全面解决方案”。例如这次暂时停火，就明显是对过去加沙战争的方法复刻：先尝试冻结冲突，再碰触艰难议题。于加沙，是缓解人道危机重于巴勒斯坦建国、解除哈马斯武装、要求以色列全面撤军；这次则是回避导弹计划与“抵抗轴心”，先聚焦重开海峡、重返核协议谈判桌。

因此，即便美国一度在3月底提出条件严苛的“十五点方案”，要满足以色列议程、诉诸伊朗问题的一劳永逸，包括彻底去核、限制导弹射程、停止支援“抵抗轴心”、开放霍尔木兹海峡，换取美国解除对伊制裁，但在这次巴基斯坦谈判中，美国其实只聚焦海峡与核问题两大领域。

可是即便如此，谈判还是进行得无比艰辛，因为伊朗温和派即便能够争取停火协商，却显然不具主导议程的政治能量，所以无法在海峡与核问题上让步太多，这就导致美国开始“封锁海峡”再次加压，意图迫使伊朗弃用霍尔木兹筹码，同时借由削减伊朗石油出口，持续掏空伊朗的战争能量。

当地时间4月12日，在美伊谈判破裂后，美国总统特朗普宣布下令美国海军封锁霍尔木兹海峡。

显然，在谈判僵持的背景下，特朗普选择再度“犯规”，而这就会导致情境重回伊朗温和派与强硬派的内部博弈。

如果强硬派再次取得优势，国家也还有军事与经济余力，那么伊朗其实可能拒绝让步，并且反手打出“胡塞封锁曼德海峡”这张牌，导致油价与局势再度升温。而美国作为应对，其实可能放弃对不现实谈判条件的坚持，又或是撕毁停火继续攻击，甚至朝地面战持续升级。

但如果伊朗经济已经不容乐观，温和派因此得到更大谈判空间，那么伊朗就可能在止战休养的考量下，面对美国进行更多让步，双方或许能够达成开放海峡、甚至涉及核计划的停火协议，那么特朗普的“后翼弃兵”策略便算操作成功。

只是即便如此，这对美国来说还是一场成本过高的军事行动、不够体面的战术脱身，并且暴露长期潜在的巨大风险：只要以色列与伊朗的对峙持续，再遇上特朗普这种惯于“犯规”的领导人，美国与中东泥淖的距离恐怕就是近在咫尺。