【文/观察者网专栏作者 刘学伟】

有几个月了吧，法国的街头和议会里，为退休制改革一直不停喧闹。最终还是靠动用宪法第49.3款，不经议会投票再押上政府责任，直接通过这个法案。街上马上又闹得呜呼哀哉。虽然弹劾案以9票的微弱差距未能通过，但民众并未认栽，街头抗议继续如火如荼。

从马克龙3月22日的发言看，政府不会低头。至于上诉宪法委员会？看过往，成功的可能性很低，最后总统的签署？那不用说。

更详尽的事态发展，这里都不谈。笔者就是想背景式地描述一下法国的国民性，看看法国这场争拗何以走到如此不可开交的地步，最后再谈谈法国的政治前程。

地球人都知道，爱游行罢工（而且很多时候都是烟火冲天打砸抢级别的），和爱度假一样，是法国人的两个标签。

法国的福利优厚，劳动轻松，世所共知。而部分法国人在街头不断游行时，表现得似乎他们是世界上，至少是在西方发达国家中，最遭受痛苦剥削的一群人。本人在此，深不以为然。

3月17日，反对养老金改革的示威者在巴黎协和广场焚烧马克龙的真人大小立像 图片来源：视觉中国

因为他们在游行示威时，从来不会提自己拥有全世界罕有的35小时周工作制和每年5周的带薪假。前总统萨科齐提倡过的“多干活多挣钱“（Travail plus, gagner plus.）”，为太多的法国人所不屑。“少干活多挣钱”、“不干活也挣钱”似乎才是法国的时尚。“共体时艰”这样的词，在法国的词典中似乎没有。太多的法国人好像真的不明白，只有像德国、瑞士和北欧国家的人民那样认真、努力工作，法国才有出路？

去打听一下法国那些独立劳动者，比如出租车司机、小店主，问问他们每周要工作多少个小时？每年又度过多少假期？你会赫然发现，他们与那些工薪劳动者不是生活在同一个国度。

我们还可以观察到，但凡这类争取福利的游行，都是清一色的法国人参加。无论哪里来的移民，都极少参与。当然，依惯例，到了最后的打砸抢阶段，那就是以一些特定的族群为主体了。

想要那么多的福利，钱肯定不够，怎么办？那些人总是想着可以问富人要钱，比如巨富税。这个情况有点复杂，因为世界上有太多的国家不收这项税，比如德国、英国和美国，如果只有法国收而且收得高，就会降低富人投资愿望，激发资本外逃。那些聪明的大脑也会向外流失，这种竭泽而渔的做法可能会让法国的税基缩小，长远来看并不合算。而且根据测算，这样收上来的钱，其实数量远不及退休制改革后产生的多，毕竟要缴大笔巨富税的人是有限的。

相反地，各种慷慨的福利会吸引各地的穷人蜂拥而进，让法国的福利体系不堪重负。而那些能创造财富的勤劳人则会被这类政策排挤出境，用中国的古话说，就是“为渊驱鱼，为丛驱雀”。那些用种种办法鼓励勤劳致富不养懒汉的国家如瑞士就像聚宝盆，留下的都是精英。

说句扎心但真实的话：对富人越苛刻，富人就会越少。对穷人太好，穷人就会太多。

笔者一直很遗憾法国怎么没有一个与美国类似的技术移民政策。靠着这个政策，自1970年代以来，美国吸收了主要来自亚洲的数百万科技人才，造就了西海岸硅谷的辉煌，为美国延寿50年。

法国的国民性还有过于激情四射的一面，所以才有自1789年法国大革命以来230年间的五个共和国，两个帝制和两个复辟王朝。而英国则自1688年光荣革命330年以来，一直都是一脉相承，从无革命的君主立宪。

法国的统治阶层甚至老板集体也的确不善和不爱妥协，有人说是“不见棺材不掉泪。”