1月16日上午，赵忠祥之子赵方通过社交媒体证实，赵忠祥因病在京去世，享年78岁。

作为我国第一位男播音员，他的声音伴随了几代人的成长。央视财经频道评论员刘戈在朋友圈说到，“赵先生的离世标志着一代电视人的远去”，观察者网专访刘戈老师，探讨电视时代与网络时代传媒的相关问题，以下是采访全文。

【采访/观察者网 周雪莹】

观察者网：您以前接触过赵忠祥老师吗？

刘戈：在台里面会碰到，但没有私人交往。

观察者网：您对他的一个整体印象是什么样的？

刘戈：就跟大家的感觉一样，感觉赵老师是敦厚的长者，是国脸——那时候他太有名了！

观察者网：您经历过电视时代的辉煌，在您看来，电视带给中国人最大的改变是什么？

刘戈：电视可以说是和改革开放同时到来的。就是说电视进入到中国老百姓的家庭，作为家庭里面的第一个最重要的家用电器，这个过程是跟中国改革开放过程同步发生的，所以它就是中国改革开放里的一部分，扮演着非常重要的角色。这就像当年美国在大萧条时代，广播电台开始大行其道一样。

传播的工具和时代是密不可分的，变化是同步发生的。这一点我觉得很有意思，但没有太多人去阐述这件事情。

我之所以会说“那个时代”，主要还是想强调在那个时代，电视作为一个媒介的出现，它是和我们的改革开放、生活水平的改善，以及思想解放是完全同步的，并且互相促进，互相影响。

甚至电视对于带动整个社会的发展，曾经起到非常积极和非常重要的作用。以流行文化为例，所有的流行文化包括小虎队、港台歌星这些，都是电视带给大家的。

赵老师作为那一代人最有标志性的一个，因为他是同时代的人里面最晚退休的，而且他退休之后影响力也还是在的，和只做新闻播音员的还不一样，后来他主持春晚等等，所以他的这种标志意义特别明显，从这一点上来讲，我说是一个时代的远去。

1983年我国第一届春晚，赵忠祥是主持人

观察者网：您提到“电视主持人因而也获得了和他们的工作本身不对等的声望”。有没有一些例子可以说明下？

刘戈：所有的都是这样。因为电视是一个最主流的，甚至几乎成为了唯一的传播方式，所以只要在电视上创作，他获得的社会关注度就会极大，一瞬间就会把这个人变成一个名人。

观察者网：作为电视人，是如何看待这种声望的？

刘戈：要明白自己是因为什么获得的这种声望。比如说像著名的艺术家，他可能是因为他的作品；或者在其他领域里面，是因为自己在这个领域的杰出贡献等等。这种情况下获得的社会关注和因为你的这份工作而获得的社会关注，还是有不一样的地方，大家作为电视台的主持人，对这个也还是有清晰的认识的。

观察者网：从90年代央视的焦点访谈、东方时空，到2000年初湖南卫视的超级女声、东方卫视的中国好声音，电视媒体话语权是不是有一个从央媒到地方的转移过程？

刘戈：我认为没有，因为这些地方卫视在娱乐领域里面，也已经发展成了全国性的电视台。虽然它现在还叫做地方卫视，但比如说湖南卫视，实际上是一个全国性的电视频道。

观察者网：湖南卫视虽然是做娱乐方面的，但确实是占据了比较大的收视率。

刘戈：对，它的娱乐节目办得非常好。

但要说话语权的转移的话，我觉得这是很自然的事情。过去各个地方台没有那么强的实力，能够把自己做成一个全国性的电视频道，但随着经济的发展，以及他们所做的内容的传播，逐渐成为全国性的，而且本来卫视也是全国范围内的电视频道。

这就像卖东西一样。开始是在本地卖，当你的经济能力增强，发展起来以后就可以把市场扩大到外地。

我觉得没有必要强调说地方电视台是怎么和央视去争夺话语权，因为各自的定位不一样，各自的产品特征也不一样，所以也谈不上所谓“冲击”或者“话语权的转移”。

观察者网：也就是说二者之间不存在竞争关系。

刘戈：对，中央电视台和地方卫视应该是互相补充的关系，各自有各自的功能，各自有各自的运行方式，当然受众的话会有重合。但并不是一个此消彼长或者是相冲突的关系。央媒的电视话语权还是在的，并且仍然是最重要的传播途径。

观察者网：您怎么看网络媒体崛起对电视等传统媒体的冲击，电视媒体败下阵来，是一种必然吗？

刘戈：也不能这么说，我认为电视和网络都是一种传播机构。这种传播机构原来用电视的方式来传播，现在也可以用网络的方式来进行传播。

在网络兴起的早期，这两者之间好像是有一种取代关系。但现在看的话，仍然是一种融合的关系。因为网络是一种传播的介质和传播的方式，相当于是一个工具的转换。