因此，美国在冲绳建设基地是在战后，严格来说应始于1949年之后。随着时间的推移，这些基地数量不断增加，到了1972年美国准备撤离时，冲绳本岛上已有超过20%的土地被美军基地占用。时至今日，这一比例仍维持在20%左右。

庞大的美军基地也给当地带来了巨大的压力。因为有美军基地，意味着可能随时要应对战争，这样的话冲绳有可能再度被卷入战争之中，这是当地民众非常不乐见的。因此，这也引发了冲绳社会在战后堪称波澜壮阔的反美军基地斗争。

1970年12月20日，在美军统治下的冲绳县胡差市(现冲绳市)发生的一场民众自发针对美军的暴动中，一辆美国人的汽车被当地人烧毁

冲绳普天间基地鸟瞰

也正因为存在这样的问题，冲绳社会与日本本土，尤其是日本政府之间长期保持着一种紧张关系。冲绳的主流民意始终希望逐步缩小美军基地的规模，最终实现全面撤离。然而，这一过程实际上进展缓慢，甚至在十多年前还因此爆发了争议。起因是美国与日本在1996年达成的一项协议，计划将现有的普天间美军基地迁至冲绳本岛北部的名护市边野谷地区，这意味着需要建设新的基地，并由此引发当地民众与日本政府之间的冲突，而这场冲突实际上至今仍在持续。

这不仅是一段历史，更是一个现实问题。这也导致了长期以来冲绳社会与日本之间形成了一种心理上的距离。正因如此，我才指出美军基地在维持这种心理距离方面扮演了重要角色，但短期内似乎难以看到解决的希望。

观察者网：无论是从历史还是从当下局势来看，琉球问题和中国大陆、日本、中国台湾以及整个东北亚局势有着非常强的关联。您之前的文章中分析过，民间对“琉球问题”的关心，和钓鱼岛问题以及中日关系有密切联系。当下中日关系处于低潮，琉球问题会不会成为点燃新一波民间情绪，甚至进一步影响中日关系的“关键点”？

林泉忠：如果提及中国对琉球历史立场的变迁，这其实是一个极为复杂的话题。确实，近年来中国社会对琉球议题的关注度很高，甚至有人主张琉球应该脱离日本。从2013年延续至今，这些讨论虽然热烈，但主要集中在网络上，是一种意见的表达。

但我觉得有一点还是需要留意的，就是琉球当地社会是如何看待这些讨论的？实际上，这涉及到他们的地位和主权问题。毕竟，琉球并非荒岛，而是有超过150万人口居住的地方。因此，决定冲绳未来的应当是他们自己。外界对此的议论和讨论当然可以关心，但涉及敏感议题，比如地位独立、脱离日本以及与中国建立何种关系等，都需要更加谨慎。

我建议我们应该更体谅冲绳社会的思考，在此基础上进行评论和议论，这样会更为妥当。

观察者网：鉴于琉球群岛极其重要的战略位置，它已成为大国博弈中的一个关键“杠杆”，我们可以称之为地缘政治中的“琉球杠杆”。特别是当下台海局势紧张，美国和日本会如何撬动“琉球杠杆”？而随着中国大陆军事实力增强后对第一岛链的突破，琉球群岛的重要性会不会下降？

林泉忠：绝对不会。关于美军基地，我们在之前的讨论中已经提及，它自二战结束后便逐步开始建设。1972年，美国将琉球归还给日本后，美军基地依然存在。即便在90年代冷战结束后，美军也继续驻扎于此。

而且美军基地的存在，不仅是美国的需要，同样涉及日本对其安保战略的深层思考。

日本投降后，冲绳岛上的难民。冲绳战役期间，大量冲绳本地居民被日军裹挟，编入战争体系，该役非正常死亡的冲绳人中，除了死于炮火和疾病、饥饿，还有很多居民死于日军强制“集体自决”

在冷战时期，对日本而言，最大的假想敌是苏联。冷战结束后的90年代，日本最大的假想敌转变为朝鲜。进入21世纪，随着中国的崛起，日本将中国视为主要的假想敌，认为中国构成威胁。因此，日本也乐于看到美军基地继续存在。

此外，自奥巴马政府实施“重返亚洲”战略以来，美国对亚洲的重视程度不断加深，未曾减退。尤其在2018年前后，中美关系开始出现对立，且这一态势至今仍在持续，还没有看到明显的软着陆痕迹。

因此在当前情况下，无论哪一届美国政府，即便是现在的特朗普2.0，都没有任何规划要放弃这些美军基地。相反，这些基地对他们而言只会越来越重要。此外，自2021年起，日本也开始炒作“台湾有事即日本有事”的话题，这便涉及到一个假设：若台海发生战事，美国是否会介入？若美国介入，日本将扮演何种角色？这成为了一个新的讨论焦点。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。